【新唐人2015年07月26日讯】（新唐人记者李楠综合报导）令计划被双开，移交司法，其家族也几近完全倾覆。而令计划也与周永康、薄熙来、徐才厚都有一个共同点，几乎都是以其家庭或家族为纽带，结成了横跨权力与利益的腐败网路。
据海外评论人士麦垛称，家族腐败都是因缘于官场“核心”的权力，双方存在近乎必然的关联，纵观中共十八后落马的众位腐败官员，几乎无一例外地是以官场之人为核心，家族群体齐上阵，一荣俱荣，一损俱损。一般对于官场人物而言，大体存在三个圈子，由内而外分别是：家庭（家族）、朋友同事、中共执政集体。但对于绝大多数人来说，他们所在的家庭是与之关系最密切的一个单位群体。这不仅建立在物质利益之上，而且建立在感情之上，从而很自然地构成一种进退、得失、荣辱与共的关系。
比如令计划，当其得势时，哥哥令政策、弟弟令完成、妻子谷丽萍、儿子令谷、姐夫王健康、嫂子孙淑敏、侄子令狐剑一众人等趁势而起，收获暴利。再如周永康，儿子周滨、弟弟周元兴与周元青、侄子周锋、侄女周玲英、亲家黄渝生与詹敏利，另外如薄熙来的妻子谷开来和儿子薄瓜瓜，亦或多或少因着身在官场的“核心”人物分了一杯羹。但是待到令计划失势之后，却落得了覆巢之下几无完卵的结局，周薄徐三人家庭亦完全转入下行。
薄熙来在庭审中57次说“不知道”、“不清楚”或“记不清”，把罪责推给谷开来、王立军等人。如果没有确凿的证据，按照法律规定，应当遵从疑罪从无的原则，那么薄熙来这位“核心人物”的罪名就很难成立。事实上，不让官员直接接触违法违纪行为，让家属代行，事发后把过错都推到家属身上，使“核心人物”度过此劫后再行施救之法，正是过去多年来中国官场腐败的“高明样式”。
评论称，如果腐败分子以自由、权利、一般法律为武器，质疑为何不准家属经商，该如何应对？显然，按照大多数国家的司法解释，官员与其亲属都是独立自由的个人，他们的亲属完全有从事任何工作的自由权利，包括经商自由。但是如果丈夫在国土、住建系统工作而妻子经营房地产，丈夫在金融系统工作而儿子去做私募，丈夫在海关工作而妻子去做外贸，如何保证二人之间不会产生寻租行为？
评论认为，这种现象在中国，已经形成了一股庞大的依附在体制之上的利益群体，成为腐败的主要表现形式。如果不能切断这种利益关联，腐败绝难根除。
