昨天，我就贵州毕节警察开枪击毙“三无”渔民孔维富事件写了一篇略带批评和反省性的文章《毕节警察3枪击毙渔民：这得多深的仇恨？》。文章在“中华论坛”、“天涯社区”、“博客中国”等网站发出后得到了网编的推荐，进而引发了网民的热烈讨论。叫人感觉意外的是，不少人在回帖中戴着一副信心满满的“正能量”面具，对涉事的开枪警察给予了肯定，认为警察作为国家机器，必须保持应有的强硬。如果遇到袭警状况，不果断开枪，则背离了“依法治国”原则。于是，在长长的跟帖中，喊杀声一篇。
我并非主张对袭警的犯罪嫌疑人就该无条件容忍，也不是主张警察击毙犯罪嫌疑人就是完全错误的。而是我认为，基于对生命的尊重和敬畏，在处理这种突发事件时，执法者必须保持一种最基本的认知和理性。譬如，当违法和犯罪行为对他人不足以构成生命威胁时，是否需要缓冲一下执法强度，而不是将其置于死地？我之所以这么说，是因为这个世界上没有什么比生命更宝贵。在现有实例当中，类似惨案的发生，大多伴有无奈的生存背景。而无论这样的冲突有多激烈，它都属于“人民内部矛盾”，反之，一旦生命成了冲突的产物，那么矛盾升级就成了必然，其性质也会随之发生变化，不但不利于矛盾的解决，更会导致新的问题出现，这无论对社会或者是家庭的稳定都是无益的，以至于不可避免地导致道德、人伦、法治、信仰的质变。
当然，不得不承认，从一开始我就对生活在底层的群众抱有一份天性的同情和理解。还以孔维富为例，他之所以在生存和抗法中选择铤而走险，是因为其生存现状决定的。难道说他现在的生存现状，政府没有责任？其二，正是因为像他这样的人在社会中没有分量，所以在他涉嫌违法时，执法者的执法就变得简单随性了许多。请不要质疑我这么讲，回望一下已有的事例，相信你就能找到答案。如果还有谁觉得我是在“夹带私货”，那么我现在就给你个“现世报”。
《南京晨报》8月4日最新报道：《南京一官员醉酒闹事袭警：我是处长我有钱》，原文如下：
【南京一官员醉酒闹事打前台踢保安加袭警】梅华在南林大培训中心工作，7月11日她遭遇一群人无故殴打。为首男子下手最重并称：“我是处长我有钱。”该男子还脚踢保安下体导致其直接躺在地上；男子还与警方发生争执。经查该男子叫陈爱平是南京某区拆迁办主任。
我不想就此讯息再度剖析。我只想问一声：有钱有权的处长如此嚣张，为什么不直接给“砰、砰、砰”了？请正能量君子认真回答！
2015-8-4
