【新唐人2015年08月28日讯】（新唐人记者文翰报导）今年2月，中纪委监察部网站刊发了一篇名为《大清“裸官”庆亲王的作风问题》的文章，引发巨大舆论效应，以至于“举国竞猜庆亲王”，外界也几乎一致认为，文章是在影射前中共政治局常委曾庆红。近日，有知情人爆料称，曾庆红早就看过此文，但原来的标题不是这样。中纪委将标题改动后发表出来，曾庆红顿觉毛骨悚然，方知来者不善。
中纪委改动《庆亲王》文章标题有深意
近日，据《前哨》杂志报导，有接近胡耀邦家族的知情人披露，曾庆红本来对习近平打虎并没有太上心，因为其自恃根基深厚，又是正宗“红二代”，以为可享“免死”待遇。今年1月，曾庆红曾经偶然翻看过中纪委“文胆”习骅的《中国历史的教训》一书，书中第十章《庆亲王的作风》一度引起他注意，感到有点“不是滋味”，但也并未太在意。一个月后的2月25日，中纪委突然单独将该章节登出，且标题改为《大清“裸官”庆亲王的作风问题》。
消息称，曾庆红看到后顿感毛骨悚然。
文章发表后，在海内外引起轩然大波，众多媒体纷纷发文猜测谁是中纪委所指的“庆亲王”。“评论员陈方”在微博发表的帖文一度在网路疯传：“庆亲王所指是谁？谁满足文中所指四条：一、长期身处中枢，得一把手欢心，却毫无治国才能；二、海外资产不菲，连外媒都看不下去，予以公开报导；三、颇善于摆平事，再大的丑闻也能稳坐钓鱼台；四、热衷搞圈子，一个人带出一批贪腐巨蠹。”
而一条对此消息评论为“曾经的庆亲王很红”的微博，被网友大量转发并称之为“神评论”。
今年5月，《前哨》曾经刊文分析称，中纪委发文痛批“大清裸官庆亲王”奕劻，其实是冤枉了奕劻，因为奕劻虽然也是大贪官，但奕劻的亲属都在国内，并非现在所说的“裸官”。至于为什么中纪委的文章故意称：“要是迟生一百年，庆亲王肯定是个家小在外、见首不见尾的‘裸官’”，是因为除了酷爱麻将，好色荒淫以及聚敛惊人财富与曾庆红一一对榫外，曾庆红本人就是一个不折不扣的裸官。
曾庆红曾经为“裸官”申辩
2014年3月，香港《动向》杂志刊登《曾庆红为“裸官”申辩》的短文，文中指出，中共前政治局常委曾庆红在江西省党校与在校教职人员座谈时说：党内外一股仇官仇富思潮始发自党内，今年又飚起一股针对“裸官”风。他辩护称，什么叫裸官要分清，子女、兄弟姐妹移民是受法律保护的等。
曾庆红之所以为“裸官”辩护，或许与其自身的“裸官”传闻有关。据今年3月《动向》的报导指，曾庆红在党内多次拒绝申报个人有关事项。
报导披露，去年6月中旬中组部曾经邮件提示曾庆红，9月下旬中办、国办又一次提示，需在10月底前完成申报家属、子女的资产、工作和国籍等状况。11月初赵乐际亲自登门敦促曾庆红必须在12月底前完成有关申报，否则依“组织纪律处理”。曾庆红拒不听从，甚至声称这是对他的“打击迫害”，一直拒绝申报直到今年1月底。
外界评论称，中纪委将习骅原文标题特意加上“裸官”标签，其目的显然就是为了指向曾庆红而量身定做的。
《前哨》引述知情人的消息称，正是这篇文章让曾庆红下决心试图联合其他元老“倒习”。
