今天看到新闻，山东曲阜市民陈先生回家途中，被一场“街头火拼”的子弹击中。无辜的陈先生头部中枪，目前枪手还没找到，陈先生和其他伤者还没能得到解决赔偿。考虑到医疗费用，陈先生决定提前出院。看到这里，让人觉得心酸。
这样的新闻报导看起来没什么错，可是对于一个在美国生活了几年的人来说，却觉得匪夷所思。我在美国有过一次被抢劫的经历，后面的结果让我这个从大陆出来的人惊讶不已。如果没有这段被抢劫的经历，按照在大陆的经验，也不会觉得这样的报导有什么不妥。
我那次被抢劫是在去公交站的路上，两个人冲过来抢走了我的包跑了。前后两分钟，我的背包和挎包的带子被扯断。我一看，只剩下钥匙还在手上，坐公交的钱没了，只好回家。
斜对面不远处停着辆车，像是一家人在做什么，那两个人呆住了，看着我走过，冲我喊，我们能帮你做什么？我说报警吧。这才想起来第一件事是报警。
五分钟后，警察到了。告诉我有中文翻译，我想也用不到太复杂的英文，直接做了笔录。警察给我的被扯破的衣服照了几张相，做完笔录后给了我一个单子。我一看，上面有联系电话和地址，用含英语在内的几种语言写着，如果受伤，政府出钱医疗。
我打电话过去，不是空号，不是自动留言，接电话的人说如果在被抢的过程中受伤，政府会负担医药费。这才是政府的职责和作用，这就是政府的职责和作用。
陈先生中枪的案子，如果不破案，难道就要公民自己负担吗？即使破了案，行凶者赔不起或者不赔怎么办？受伤者自行负担吗？不过在中国，也就是这么个结果，道理之外，意料之中。
公民中枪，住院没钱付医药费了；公民的房子塌了，生活困难了，政府鬼魂儿似的“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”；公民挖到宝了，一个名叫“政府”的东西出现了，动作比耗子发现油罐还快。四川农民从自家的承包地挖出天价乌木，却被镇政府以“国家”的名义抢走。那么，大树倒下来砸倒了农民的房子，为何不见政府出面赔偿损失，安置生活？
公共场所的不安全是政府的责任，公民在公共场所受伤，赔偿是政府的责任。因为，一个公民有权行走在安全的马路上。
文章来源：大纪元
