袁斌:又一例“造谣式辟谣”

最近,以往不为人熟知的中央音乐学院院长王次炤冷不防成了新闻人物!

据大陆官媒报导,12月1日,中共教育部召开视频会,通报了近期查处中央音乐学院等3所部属高校,4起违纪案件的情况,其中首当其冲的便是“王次炤为其女违规操办婚宴问题”。

通报称,经查,2015年6月,王次炤在其女儿举办婚礼中,利用职务便利,接受与该校有共建关系北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格,邀请学校同事、下属参加婚礼并为婚礼服务(其中包括学校领导班子成员5人),造成不良影响,为此免去王次炤中央音乐学院党委常委、委员、院长的职务。

其实,此前中央音乐学院11月初举行75周年校庆时,微博上就在热传《中央音乐学院十几位教授致王次炤院长的公开信》,信中已公开举报了王次炤为女儿违规办理婚礼等问题。热闹的是紧接这之后,11月2日中央音乐学院官微就此专门发布《郑重声明》,4日,该微信号又重发了一遍这个《郑重声明》。文内辟谣说,“有人在微博、微信上发匿名信攻击王次炤,学校在此郑重声明,此信以不实之词散布谣言,混淆视听。欢迎社会各界通过正常途径对学校工作提出意见、建议”。

谁知到了11月19日,十多名中央音乐学院教师又在网上发表了《十几位教授对中央音乐学院官方微信公众号发布“郑重声明”的回应》,再次抖搂了王次炤的违纪问题。一名教师还说:“对媒体我们只是选择了有限的一部分可以公开的资讯。将来如果这件事情水落石出,时机成熟,我们一定会向媒体毫无保留地交代所有事情。”

至此,关于王次炤是否违纪,网上出现了两种截然不同的说法。那么到底是谁在“以不实之词散布谣言,混淆视听”呢?是中央音乐学院十几位教授,还是院方的官方微信?局外人还真是一时难辨真伪。然而,当12月1日教育部对王次炤的通报出来后,谜底便立马揭晓了。原来,造谣的不是上网举报王次炤的教授们,而是中央音乐学院官微,其实也就是王次炤自己。

这是又一起典型的“辟谣式造谣”。近年来,这类谣言可谓屡见不鲜。

2012年12月,《财经》杂志记者罗昌平以微博形式实名向中纪委举报国家能源局长,发改委副主任刘铁男,短短四小时后,刘铁男供职的能源局官方便做出了否定回应,声称罗昌平所言“纯属造谣污蔑”,并扬言“我们正在联系有关网路管理部门和公安部门,正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。结果五个月后,刘铁男被免去职务,这之后又被判刑。

2013年8月18日,网友“王金伍”在微博发帖曝光“海原交警群殴司机,报警后遭二次殴打”。此后海原县有关部门对此迅速做出了回应,称“此事纯属子虚乌有”,被殴打的司机成了“造谣惑众者”。幸运的是,有人录下了事发现场的视频,网友“王金伍”的曝光最终被证实,涉事警察与协警受到了处罚。

2014年4月15日,《经济观察报》记者王文志在微博上实名举报国企华润集团董事长宋林包养情妇,涉嫌贪腐,4月16日,宋林按照刘铁男当时的做法如法炮制,借由华润集团官网发表声明,称举报内容纯属捏造,恶意中伤。谁知一天之后,中纪委便宣布宋林涉嫌严重违纪违法。
……

如果把民间流传的谣言称作“民谣”,那么官方的“辟谣式造谣”便可以称为“官谣”。有人说的好:“‘民谣’乱的是眼前,‘官谣’惑的是人心;‘民谣’骗得了一时,‘官谣’骗得了长久;‘民谣’群起攻之,‘官谣’无人过问;‘民谣’好治,‘官谣’难防。”

究其根源,“辟谣式造谣”可谓权力不受制约和监督的必然产物。因为权力不受制约和监督,官员腐败就不可避免;因为权力不受制约和监督,当腐败官员被人举报时,必然就会利用权力为自己辟谣。可以肯定的说,只要权力不受制约和监督,“辟谣式造谣”就不会绝迹。王次炤不是第一个,也绝不会是最后一个。

相关文章
评论