【热点互动】“女子酒店遇袭”为何掀起舆论风暴?

【新唐人2016年04月09日讯】【热点互动】(1446)“女子酒店遇袭”为何掀起舆论风暴?

一则“女子酒店遇袭”的帖子本周三起在中国社交网路火爆疯传,关注人次达十几亿。一位署名“弯弯”的女网友将她在北京一家高档酒店被人拖拽差点劫持的录像上传,并投诉酒店和警方不作为。事件折射出的社会冷漠与缺乏安全又一次让人震惊,而舆论中也不乏阴谋论的质疑。为何此事能在网上一夜间形成舆论风暴?在当今的中国大陆,为何在网路受到高度关注的暴力不公事件,现实中却往往被冷漠旁观?

主持人:观众朋友好,欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。一则“女子酒店遇袭”的帖子,本周三起,在中国大陆的社交网路火爆疯传,关注的人次高达十几亿。一位署名“弯弯”的女网友,将她在北京一家高级酒店差点被劫持的录像上传,并且投诉酒店和当地的派出所不作为。

事件折射出的社会冷漠和不安全,再一次让人震惊。也有人质疑,火爆疯传的背后是否有人为操作因素?为什么这一事件在一夜之间引爆舆论?在今天的中国,为什么在网路上得到高度关注的暴力、不公事件,在现实生活中却往往被冷漠旁观?今晚我们请两位嘉宾就此热点话题评论、分析。两位都是通过Skype和我们连线。一位是时事评论员赵培先生,另一位是时事评论员杰森博士。二位好。

赵培:主持人好,大家好。

杰森:大家好,主持人好。

主持人:谢谢二位。节目开始,先看一段相关新闻短篇。

4月5日凌晨开始,一位名叫“弯弯-2016”的女网友连发数条微博并上传视频披露,她在4月3日晚入住如家旗下的望京和颐酒店时,在走廊突然遭遇一名陌生男子强行拖拽、袭击,险些被拖走。期间她大声呼救,但围观的酒店安保人员没有出手相救。幸亏一位女房客阻拦,才得以惊险逃脱。“弯弯”还指责如家酒店事发前后态度“冷漠”以及当地派出所接到报案后无动于衷。

消息迅速引爆网路,短短两天,相关话题在新浪微博上的阅读量达到17.4亿,讨论数超过200万次,成为“网路第一热闻”。

多家媒体认为,事件能发酵成为举国关注的焦点,折射了大陆民众对公共安全保障的深切忧虑和不满。

对此,中国社会活动家胡佳表示,中共将本应该投入到公共安全的资源,大量投入到维护所谓“国家安全”方面,结果造成了关乎百姓切身安全的环境得不到保障。

此外,大量网友也把矛头进一步指向事发酒店,纷纷指责酒店安保和围观者的冷漠与无动于衷。

然而,在酒店遇袭案引发社会思考的同时,也有人对事件的异常传播速度表示质疑。有媒体注意到,事件爆发的时间,恰好在“巴拿马文件”披露多名中共现任和前任政治局常委的亲属在海外洗钱的丑闻之后。

尽管“巴拿马文件”风波引爆全球舆论,但是在中国大陆,相关消息在网路上却难以见到。

有媒体人士分析,“女子酒店遇袭”事件被疯传的背后,凸显了中共对舆情的导向。

主持人:观众朋友,我们今天讨论的话题是在中国大陆非常火爆的网路消息,“女子酒店遇袭”。您对此话题有任何观点欢迎在节目中间打来电话。我想请问杰森博士,这起事件是周三爆出来的,这两天还在持续发酵,您看到这起事件的报导之后有什么感想?

杰森:自从2011年佛山一个两岁的小女孩“小悦悦”被汽车辗压两次,18个路人漠视,最后在痛苦中去世,事实上我对国人的冷漠好像已经没有上限了。这一次,“女子酒店遇袭”案的女主人公弯弯的遭遇是非常让人惊讶的,但是让我更惊讶的是这一次网友的反馈,十几亿人关注。

一个很重要的原因,这一次不像“小悦悦”是一个农民工的孩子,而且是在佛山一个偏远的地区;这是在北京望京,很好的地区,“和颐酒店”是一家4星级的酒店,而这个女子是比较中高收入阶层,到北京来玩。这起事件真正触动了所有中国精英阶层人的心。

目前在中国真正能发出声音,能有思想发声、有能力发声的人群,就是中国现在中、上层的精英阶层。这件事情的发生,几乎没有任何国人再用偏远地区、农民工或者环境不好等理由解释,真正触动所有人最根本的安全感神经。

主持人:是这样的。很多人也都评论,这是发生在高级酒店,而且很多人目睹。我想请问赵培,对于不太熟悉微博或者微信的海外观众来讲,关注人次高达十几亿是什么样的概念?中国总人口也就13亿。

赵培:微博注册的总用户,在2014年、2015年已经达到2亿人,10亿的概念就是所有的微博账号都收到过这则讯息,而且所有人都看过。其实总关注量不光是微博,而且还有微信。我们可以看到她上传的视频是在“优酷”,到了第二天、4月6日,BBC统计的结果,“优酷”的播放量已经超过152万次,当时微博的播放量应该是60万次左右,所以微信也占很大的人群。也就是说,中国6亿网民每个人都知道这个事,而且每个人都乐于转播、乐于讨论这件事。在中国网路上是一件很轰动的事。

主持人:您觉得为什么每个人都乐于转播、乐于讨论这件事情呢?

赵培:就像刚才杰森博士讲的那样,每个人感同身受。我也是这个阶层,我住酒店的时候也碰到过类似被酒店塞过黄色、召妓的小纸条、卡片。有些人也在住酒店的时候被仙人跳、被骗、上当或者讹过钱。所以大家都知道中国的社会治安到达了什么地步。

中共的基层干警其实不是冷漠,是因为有利益链他才不作为,酒店的保安也是有利益链才不作为。这样,大家对这个社会非常失望,因为每个人都有孩子,都有子女,每个人也都生活在这个社会当中。所以大家是处于维护自身利益也要在网上为这个事情说一句话。

主持人:杰森,您对于酒店和警察的不作为有什么评论吗?警察局好像还说“负责的人今天不上班”诸如此类。

杰森:弯弯这个女孩和99%的中国人不一样,她还真的想较个真、讲个理。按警察的说法,当事人身体没有受伤,财、物没有损失,而且那个男的像是喝醉酒。其实警察局已经结案、这么做了,这事已经了了。基本上酒店当天的值日经理都懒得把这件事情记录下来,换句话说,值日经理根本不把它当回事。

这种事情在中国很可能一般人也就过去了,而弯弯这个女孩子就是跟99%的中国人不一样,她一定要较真。她回去后,认真注册新的微博账号,然后跟媒体朋友讨论怎么把这件事情公布出去。最终通过自己的能力、朋友的帮忙,这件事情一下子在中国网路掀起风波。最后逼得北京公安不得不把歹徒抓起来,很快就抓起来。

由这起事件可以看到,政府的不作为和酒店的不作为,已经到了令人发指的程度。似乎只有要么是老百姓认了,99%的老百姓都说:幸亏我没被拽走,躲过一难。回去压压惊,这事就过去了。多亏这名女子把事情公布出来,让大家再一次面对整个社会的冷漠,同时也使得犯罪分子在这一过程中被抓捕了。现在中国社会问题绝不可能因为这一个案子有所改变,但是这起事件引发的讨论,也许对中国往前走一步稍微有一点好处。

主持人:我们先接听观众朋友的电话,加州的蓝先生,蓝先生您好。

加州蓝先生:主持人您好,两位专家博士好。这个事情很简单嘛,以前有个最大官的儿子被抓到警察局去了,然后他就往警察局局长的位置上一坐,脚往他桌上一放:大家给我倒茶、点烟啊。人家说,你是谁啊?他说:你看见没有,那个照片是我爸,后面那个照片是我爷爷。

这种事情,从龚自珍时代就讲“曲突徙薪”,现在放马后炮没有用;斯大林讲过:如果事实与结论不符,那就修改;中石油公司什么人有收贿啦。中国如果不复兴的话,这个事情永远是解决不了的。

主持人:谢谢蓝先生。我想他的意思主要是中共的统治和体制造成的。说到社会冷漠的问题,前两天我还看到也是非常让人震惊的录像。有一个人在大街上测试绑架小孩,他测试了九次,没有一次有人站出来。我们现在先看一看录像片段。

主持人:这是一个人做的测验,他把自己的录像放到博客上。我想请问赵培,到底是什么原因导致现在中国人这么冷漠?这些连问都不问一声的人们心里到底在想什么呢?

赵培:接连放的二段视频能说明问题。第一段,这位住酒店的女士,她面对的不是社会的冷漠,她面对的是官员的不作为和保安的不作为。官都不究了,民又能怎么样呢?老百姓只能表现出冷漠!其实在中国的传统上不是这样的。大家知道,《孟子.梁惠王上》写的:老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。这句话成为中国士大夫行为标准,要为天下苍生负责。这句话,一直到了1911年都激励着黄花冈七十二烈士之一的林觉民,他为民请命、为百姓谋福利,这句话也写进了他著名的《与妻诀别书》里。可见中国传统的士大夫阶层是要为社会出头,要不冷漠。

中国学武的人也是这样,大家知道《鲁提辖拳打镇关西》不只是小说中的情节,在历史上有真人真事;五代十国五代当中的后周的开国皇帝郭威18岁就干了这事。“打抱不平”,当然不是指把人杀死,我们指的是能为百姓出头、为国请命、为民请命,这是中国一个有成就的人,或者在古代的立身之本。

为什么我们现在成为这个德性呢?大家可以看中共建政之后做了什么。1957年,它开始整风,整风之后它突然发现老百姓敢出头,说共产党这不好、那不好,所以它搞“反右”运动,枪打出头鸟,把所有敢提中国共产党不好的知识分子全打下去,把中国知识分子的脊梁给打断了。

从“反右”开始的历次运动,一直到“六.四”之后,中国人的正气可以说被中共彻底给打没了,大家只敢关起门来过自己的日子。到这个时候,中共的官员也是胡作非为,什么都敢做,特别是2006年的南京彭宇案,不在乎这个案子怎么样,关键在于法官引用的常理竟然是:“不是你撞的,你扶他干什么?”以后中国人不敢做好人,已经是被法官认可的制度。

在这种制度下百姓又能怎么样?大家只能冷漠!最近这两码事,倒是让大家反思:我们再冷漠下去,我们的社会将变成什么样的社会?那就可以用“恶”来形容了!

主持人:人人受害。杰森,这件事情您怎么想?

杰森:对于中国人“冷漠”这事,我也认真思考了很久。我一直在说,中国人真的是很冷漠吗?其实中国人在朋友、邻里之间是满热情的。我开玩笑说,你在美国跟人借10万块钱,美国人会惊讶的看着你;在中国,朋友之间互相借钱、互相帮忙是满热情的,但是为什么在街道上或者大庭广众下,一次又一次展现出没有人愿意第一个站出来做别人都不做的事?!

宏观来说,中国人的另外一个现象就是“从众”,从股票上、海外购物上充分显示出各方面都“从众”,其实我觉得这二个是来自于一个方向,很多原因是领导精神。刚才赵培也谈到,中共为了它的统治,怎么样打掉中国人群中的领导人物。

任何一个民族,其实大部分民众是比较一般的,当民众走到很辉煌的境界,是需要有领袖人物。西方社会充分看到领袖人物在社会变革中起的作用,长春藤盟校在各地方招生非常看重学生的领袖能力,比如它看学生的陈述,是不是别人都不愿意做的事情,你有不同想法,认真去做,最后带动大家把现象改变。

主持人:所谓“领袖特质”。

杰森:因为它知道这种人将来一定能做成事。但是中共最怕这种人,比如说,任何一个地方有群众讨工资,它把工资最后给你了,它也要把最开始站出来帮大家说话的人打掉;村里头征地,哪怕让开发公司把工程放下,它也要把最开始站出来帮着村民说话的人抓起来;维权律师比如高智晟,他是最开始几位为法轮功学员站出来的律师,它就一定要把他搞得家破人亡。整个过程中它保证了它的统治,但是它打掉了中国人的脊梁。

现在中国人普遍存在的现象就是不出头,中国人自己都说,你干么要出头?中共就是打出头鸟的。这个过程确确实实出现了犬儒主义在中国社会的整体泛滥。很多时候你看到的情况,每一个人心里都知道什么是对、什么是错,但是就不是“我第一个去做这个事”;如果有人带头,大家一帮哄,也可能把这事做成,但是偏偏绝大时候没有人站出来,一次一次看到这个社会的冰冷。其实中国人内心不冰冷,只是中共把中国人硬生生变成一群无头的羊。

主持人:说到这里,我想请问赵培。刚才杰森也说,中国人并不是冰冷;良心未泯。我们看到这件事情在网路上掀起舆论风暴,这么多人表示同情、关心。但是同样这些人在现实生活中,当遇到同样的事情,您觉得他们会挺身而出吗?

赵培:我觉得不会,但是有人会。中国有一个著名的段子:您如果上网转一圈,感觉明天就要造反、起义了;如果您再到菜市场转一圈,感觉100年都不会造反,百姓们大家都是这样,我们每天要过日子。我在网上说什么即使有实名制,大家都说法不责众,你中共能把我怎么样?

中共也看到这一点,它在网上也做“枪打出头鸟”的事,比如抓捕网路大V、封了一些异见人士在网上的帖子,这种情况中共还是在做。它每次都是把百姓当中的正气给打没,大家只能变成唯唯诺诺。整个社会的不作为、冷漠氛围,中共是罪魁祸首。

主持人:我们接听线上一位加州包女士的电话,包女士您好。

加州包女士:主持好,专家学者们好。我看到这个消息真的是非常痛心。我觉得这位女士并不是较真,她是做的是对的事情,因为她的人生受到威胁没有人帮助她。这是非常严重的事情。

据我了解,中共培养出的所谓非常有钱、有势的人,第一,他们非常中立,然后大家都跟着学,另外就是他们非常市侩。还有一个最重要的原因:我做这个事情给我有什么好处?这个人跟我没有关系,我为什么要管那么多闲事?如果这个社会每一个人都这么想的话,社会风气不好,就没有正义存在。这是我的一点浅见。谢谢!

主持人:谢谢鲍女士。杰森,我觉得鲍女士提出了一个非常好的角度,就是利益的问题。在我们刚刚播放的录像中,可能有人在看到小孩子被抢的一瞬间,他也在犹豫要不要做什么,但是可能他有很多衡量,结果就像录像所说的,你的犹豫几秒中就改变了一个孩子的一生。您怎么看这一点?

杰森:在我看来,这一次网上能有上亿人关注,其实他展现了国人不是说是鲍女士刚才提到的,为社会更大的正义去呼吁的这样一个努力,他实际上是体现中国人比较狭隘的这种概念。

比如我们在微信圈里,大家都是赶快给亲朋好友转发,遇见这样一个录像赶快转发,就是说他告诉的是自己的朋友、自己的亲人,单身女人不要一个人到旅馆,晚上不要太晚。某种程度上讲还是为了自保,这是消息传播的根源,虽然把这个事情推到了整个舆论的关注点,但是每个人做的过程中,还是本着为自身周围这个小群体的利益着想的。

就是我刚才谈到的,中国什么时候没有就是一部分,我们不说是40%,30%,中国10%的人里头没有大公义心,中国就会永远都解决不了这个问题,但是这个大公义心,事实上是来自于那种相对来说很少的、有领导的能力的这样的人群,但是这个人群中国是极端缺失的,像中国缺失的包括行动上的领导和思想领导。

为什么中国的科技业一直没有做出崭新的领域?因为崭新的领域需要有“意见领袖”,任何一个人对于他的方向100%的坚持努力,在最艰难的时候冲下去,把这个事情做成,这才是一个“意见领袖”。但是在中国这个领域里头,实际上中共的统治表面上维持这个社会,实际上把学术界的、思想界的、社会界的各方面的精神领袖的思想全部打掉了,出现的普遍现实就是从众、从众、从众。

主持人:线上有两位观众朋友的电话,我们先接听加州黄先生的电话,黄先生您好。

加州黄先生:主持人好,嘉宾好。现在中国出现了一系列的损害平民的事,都是出现政府不作为、官员不作为,主要是这些政府不做事;第二个,这个政府不是民选的,你要它怎么做、怎么为你服务,这是没可能的!这个体制不消灭就是这么回事了。

主持人:谢谢黄先生!还有一位观众是加州的马女士,马女士您好!

加州马女士:我刚才看到那个短片觉得真的好可怕!我30年前来美国的,那时候风气还比较纯的,民风比较纯的,现在变成这样子我觉得都是政府的不作为啦!你想想看如果我刚才有那个男士做那个测试,靠近那小孩子,但是如果别人去阻挡他,别人受到伤害的话,政府的警察什么的都不会去保护那个平民,就变成平民要自己保护自己,就只有不作为了,我觉得是政府的问题。

主持人:谢谢马女士和黄先生。赵培,就两位观众刚才发表的观点您要不要做一些回应呢?

赵培:对,我刚才讲的第一个视频表现了政府面对邪恶它不作为,所以才导致百姓的冷漠。大家可以注意到共产党是有意的引导这些事情,特别在江泽民执政之后,因为“六.四”之后他把中国政绩打没了,他要百姓有一个理念,这种理念对官员来说,他绝对在家里不再看马克思列宁主义这些空洞的东西,他看厚黑学更多,就是说官员想的怎么做,在共产党的系统里,他就做坏才能升官,只有做得越坏越能升官,这是一个方面。

另外它引导百姓不要讲什么正义,这种东西它可以通过各种的心灵鸡汤,各种的一些宣传模糊你的是非观念,特别中国现在有一句话叫作:下等人才谈是非,上等人谈智慧。潜台词就是说你怎么想得到你自己的利益才是最大的,所以形成了现在的社会。

主持人:最后一个问题想问一下杰森,我们以前也谈过所谓“扶老人险”,就在中国这个很奇怪的现象,很多时候见义勇为是稀有行为,结果政府就出台一些奇葩政策,甚至有好人法、见义勇为法,您怎么看怎么会出现这么奇怪的现象?

杰森:中共在拟订政策的时候,它的政策是基本治国方针引发一系列最根本的社会的问题,比如它的整个户口制度引发了好人不能带孩子进城,所以出现养老问题,那么这个问题出现了成为普遍社会现象的时候,它又出现了表面上的一个法律,说是年轻人你应该定期回去看看父老。

然后他因为这个学校的问题,因为计划生育的问题,生了孩子不能带进城得留在农村,这时候最近已经发现了留守儿童这个社会问题,它又出了一个表面的法律,说是你这个家长是生不养,我要惩罚你。

很多时候它用它的政策,用它的治国方法造成一个极其巨大的,而且非常难解决的问题,但是转过来它又表层地出一个政策,好像它又是努力在解决这个问题的解决者。它是问题的创造者,它根本制造问题,但是表面上它又摆出了一个解决者角度。

但是反复解决不了的根本原因,是它是创造问题的创造者,一直把着那个位子上,把根本的原因抓在手里头。在我看来,就是反复跟大家说的,很多问题你得找这问题是谁创造的,比如说是谁表面呼吁的在解决这个事,你得看到这个创造的根源是谁。

主持人:非常感谢二位。今天的节目时间到了,也非常感谢观众朋友的参与,知道这是大家很关注的话题,谢谢您的收看,我们下次节目再见!

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!