距离中共十九大召开，还有两周，这个时候来谈论中共权力重组的版本，颇有风险。可能猜不准，招致“浪费时间”的批评。但笔者认为，与其做事后诸葛亮，不如事先再做一次梳理。
这犹如哥德巴赫猜想，猜测可能很费劲，答案可能很简单，简单到一加一等于二。因为，无论我们如何猜想，中南海里的权力分赃已经大致完成，只等出场走秀，让演员和道具各就各位，完成一次权力重组的豪华舞台秀，五年一度的政治春晚。
在此之前，已经传出各种版本，都各有各的逻辑。笔者并没有幕后台下的消息来源，只能借助事证分析和逻辑推理。
第一个版本，过程很一般，结果无惊奇。仍然是七常委制，仍然是各派都有份。比如，前段时间，日本媒体报导的版本：三人出自习派，三人出自团派，一人出自江派。他们是：习近平、栗战书、陈敏尔；李克强、汪洋、胡春华；韩正。
这个版本的意义是，团派，无论从资历到年龄，都积累到最成熟阶段，尾大不掉，习近平无法回避、无法逾越，被迫与团派共治。而江派，无论从资历到年龄，都已经没落，无力回天。留下一个风派人物韩正，象征派系平衡。
第二个版本，富有一些戏剧性。七常委制，但王岐山留任，出任总理或国家监察委书记。第二个版本与第一个版本相比，象征习近平权力更大，大到可以力排众议，留下王岐山。如果是这个版本，最可能出局的是胡春华，因为习近平不喜胡春华。前几天，党报突然再次刊登习近平批评共青团的讲话，并出版一本书，对胡春华而言，是一个不祥之兆。而孙政才的突然落马，对胡春华而言，兔死狐悲，且大事不妙。
官方出版《习近平关于青少年和共青团工作论述摘编》一书。习近平痛批共青团官员“高位截瘫，四肢麻痹”，是“四化”干部：“机关化、行政化、贵族化、娱乐化 。”还有这么几句辛辣的嘲讽：“说科技说不上，说文艺说不通，说工作说不来，说生活说不对路，说来说去就是那几句官话、老话、套话。”其实，其他派系，诸如习家军，难道就没有这些毛病？关键在于，谁垄断了话语权？在人治的中共体制内，不是谁有资格指责和教训别人，而是谁有权力指责和教训别人。
第三个版本，富有争议性。主席制加常委制，一如毛泽东时代，或，复辟毛时代的权力架构。这个版本与头两个版本相比，显示习近平权力更大，大到可以凌驾于中央，成为新时代的“红色皇帝”。如果是这样，除了习近平出任党主席，最可能出任副主席的，包括王岐山、李克强、栗战书。如果是这个版本，常委可能保持七人，也有可能增加人数，连同主席和副主席在内，常委可能增至9人或11人。多出的名额，大抵上，花落习家军。
第四个版本，可能出人意外。常委中，清一色的习家军，“满城尽带黄金甲”。如果是这样，习近平安插在各地方的习家军诸侯，诸如重庆市委书记陈敏尔、北京市委书记蔡奇、上海市长应勇等，都可能入常。而非嫡系的变种“习家军”，诸如，天津市委书记李鸿忠、新疆党委书记陈全国、以及，现任中组部长、习近平的陕西老乡赵乐际等人，也都有入常的机会。有“三代帝师”之称、原本出自江派、但先后投靠胡锦涛和习近平的王沪宁，也如韩正一般，是风派人物，也不排除有入常的可能。这个版本，显示习近平权力巨大，不仅可以支配地方和军队人事，而且可以支配政治局常委会和政治局的人事。
综上，无论哪一个版本，都已经写好了剧本，排练好了演出。但，仍然可能出意外。就如同孙政才的意外落马。事实上，习近平当局给孙政才送了六个罪名，其他中共高官几乎全都具备。
“毫无理想信念，背弃党的宗旨，丧失政治立场，严重践踏党的政治纪律和政治规矩”；二，“严重违反中央八项规定和群众纪律，讲排场、搞特权”；三，“严重违反组织纪律，选人用人唯亲唯利，泄露组织秘密”；四，“严重违反廉洁纪律，利用职权和影响为他人谋取利益，本人或伙同特定关系人收受巨额财物，为亲属经营活动谋取巨额利益，收受贵重礼品”；五，“严重违反工作纪律，官僚主义严重，庸懒无为”；六，“严重违反生活纪律，腐化堕落，搞权色交易”。
这些台词暗示：中共官员党员尽都丧失了理想信念，但孙政才们是“毫无”；中共官员党员尽都违反，但孙政才们是“严重违反”。所以被下狱、治罪。这些台词，等于承认，作为一个执政党，中共已经完全堕落，无可救药。其存在价值，仅仅是死守权力和既得利益而已。具体到死守谁的权力、谁的既得利益？便可决定，谁能鸡犬升天？谁会锒铛入狱。
其实，孙政才反习，然后被习反掉，乃是因为，孙不满习“断后”：断送其第六代接班人的梦想，转而成为反习势力的“共主”，并很可能涉及政变阴谋。习察觉后，惊惧而废之。
王岐山的去与留，一直是十九大的最大悬念。新加坡总理李显龙指名要求会见王岐山，乃是探究后者留任与否；美国总统川普(特朗普)的前首席战略顾问班农密会王岐山，不一定是王留任或卸任的信号，但却留下一个类比：正如，无论班农留在白宫还是辞离白宫，都是川普的高级顾问，其政治影响力不减；同理，无论王岐山留任还是卸任，仍可能是习近平的高级顾问，习王之间的政治合作关系，或将长此以往。
班农明言：“现在的中国就是1930年的德国。它正处在一个拐点上，它可以走这条路或者那条路。”十九大之后，习近平和习氏中共就是如此，面临走这条路或者那条路的生死抉择。比如，走纳粹之路，必死；走美利坚之路，必生。
──转自《自由亚洲电台》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
