【新唐人北京时间2017年12月05日讯】近日，中共高检刊文曝光中国体坛黑幕，引发舆论哗然。知名跳水运动员田亮因得罪高层被打压，在比赛中被要求给低分，有裁判“不听话”给出高分，不久便辞职。
中共高检旗下月刊《方圆》近日刊文，揭露中国体坛种种腐败现象，包括收受贿赂、赛事操控、金牌内定、黑箱作业等情况。
文章披露，曾获得奥运金牌的跳水运动员田亮，因得罪跳水队某高层被打压。在第十届全运会上，比赛前某高层要求裁判“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分。”
但在比赛中，田亮一次完美入水后，有一位裁判按标准给出9.5的高分，其他裁判都只给出8.5分。而这位给高分的裁判也因此受到打压，不但失去了“最佳裁判”评选的资格，更于不久后辞职。
报导引述某跳水国际级裁判透露，中国跳水裁判近乎傀儡状态，不听话就会被撤换。
2014年7月，中央巡视组进驻国家体育总局，先后带走花样游泳部主任俞丽和自行车击剑中心副主任沈利红，之后排球运动管理中心主任潘志琛，乃至国家体育总局副局长肖天都纷纷落马，令中国体坛的腐败问题，诸多体育“潜规则”逐一浮出水面。
国家花泳队前“掌门”俞丽是第一个被中央巡视组带走调查的官员，她先后收受了辽宁游泳中心主任20万元人民币的贿赂。
在第十二届全运会上，俞丽涉嫌“照顾”东道主辽宁队的“金牌任务”。赛后，花泳世界冠军来自四川的蒋文文和蒋婷婷姊妹召开记者会哭诉“金牌内定”，说“赛前就有人放话，辽宁组合一定会得到金牌”。
文章还披露中国运动员和裁判选拔制度不公开、不透明的问题。
报导以2012年伦敦奥运的举重比赛为例，中国选手周俊三次抓举全部失败“交白卷”，创下国家举重队在奥运史上最差成绩。
外界质疑，当时只有十七岁、缺乏国际比赛经验的周俊，为何能拿到奥运会入场券。湖北体育局对此辩称，因周俊训练比其他运动员好，因此“保送”她出战奥运。
中国体育法学研究会理事田思源分析说，中国竞技体育在一些王牌的优势项目上，出现了“让你上，拿金牌；不让你上，你无名”的诱惑；在水平一般的项目上，因为垄断、不透明的选拔机制，导致存在“不花钱就难入选”的“潜规则”。
(记者罗婷婷报导/责任编辑：赵云)
