掏空台湾危在旦夕?追查陆资投资乱象

【新唐人2018年01月28日讯】新闻周刊(612)2012年前后,中国资金,也就是陆资,全球攻城掠地,引发各国高度警戒,而其实我们发现,去年陆资来台投资金额,光投审会核准的部分,就有2亿6,570万美元,陆资染指台湾产业,不只没有好转,反而从食衣住行育乐,各个面向,影响台湾,也让学者专家,提出警告。

陆资在台湾几乎买下我们的一天,像是中南台湾,随处可见的电动巴士,其实不少是对岸上海陆资企业投资制造,餐饮业海底捞多个品牌,抢滩台湾餐饮市场,还有年轻朋友人手一支的智慧型手机,上头的手机游戏,多达九成来自对岸。

民众:“因为就像101大楼就很多是外商的陆资这样子。因为我本身是做IT的产业,我比较熟悉在是游戏电玩这一类的,我觉得竞争力满大的。”

民众:“会变成部分都是大陆的资金,那就可能会影响到台湾的一些就业。”

民众:“我觉得这个资金(陆资)应该有限制的进来。”

陆资在台影响力,连民众都很担心,2009年7月,政府正式开放陆资来台投资,至今迈向第9年,2017年陆资来台投资金额,达2亿6,570万美元,较上年同期增加7.3%,累计至去年年底,共有1087件投资案核准,不少企业幕后老板,已经悄悄换人。

台湾人食衣住行育乐,充斥红色资本,例如2011年,中国货运龙头顺丰速运(SF Express),以港资身份登台,开启大型陆资登台第一枪;2012年,对岸政龙以40.5亿元,入股高明码头30%股权,成为首宗陆资投资台湾公共建设个案,2014年9月,纳爱司集团,以13.5亿,买下国内知名品牌“妙管家”。2015年7月,创立22年的本土品牌富士(FUJI)按摩椅,被厦门蒙发利按摩椅公司,收购六成股权。

时下国人爱用的手机拍卖网购平台虾皮拍卖,短短两年,在台湾就取得大半市占,不过却被人踢爆,背后大股东是中国腾讯。而这两年,竞争激烈的计程车叫车市场,对岸滴滴打车,也以港资身份,近日正式登台营运。

陆资胃口越来越大,挟带大量资金,犹如大鲸鱼吃小虾米,专家就指出,2016年台湾政党轮替后,两岸官方交流停摆,但民间、台面下的收购、入股,其实丝毫不减。

财经专家蔡玉真:“其实它透过第三方,也就是透过其他外资,甚至像香港的资金,或是BVI(英属维尔京群岛),你会看到说其实它(陆资)已经深入到各个领域里头,它是没有受到所谓的,民进党执政前后的影响,甚至有越来越大,因为它的比重越来越高。”

台北经营管理研究院院长陈明璋:“像现在你可以看到,我们现在有很多公司,因为这种情形之下,它陆资派人来台湾,设立一个滩头堡,对它来讲是一个非常有利的事情啊,对不对,它来这边来找人才、找技术,甚至找上它(要)的企业来购并。”

根据投审会规定,对岸企业持股如果低于30%,就不被视为陆资,透过层层转投资,就可以插手敏感产业、公共建设;陆资更绕道第三地,以港资、外资、新加坡资身份,来台设立纸上公司开发房地产,却又完全合法,让禁止陆资炒房,形同虚设!法务部调查局先前发现,不少商业窃密案都跟陆资有关。

工商建研会两岸事务副主任委员康明渊:“就像我今天在上海,我曾经试着要建构一个国外业务部门,我试了五十个人,那个忠诚度跟信任度,都没有办法达到,他就是进来以后就开始跟你搜集买家名单,进来以后就开始收集你的公司的秘密资料,所以我才说,我们台商基本上都是把资料库都是放在台湾的。”

2015年中国紫光集团赵伟国,试图入股台湾三大封测厂硅品、南茂、力成,引发主管机关出手喊卡,面对陆资代表的大市场、大资金,不少企业只能委屈求全,好图得中国市场,入口门票。

财信传媒董事长谢金河:“他们用迂回曲折的方式,其实那个台湾很多公司,陆资要吃台湾的公司,我们投审会都禁止,那后来很多人就干脆把大陆厂,直接卖给中资,在大陆直接卖,所以这个也是另外一种方式,而这样的一个方式,现在大行其道。”

日前联发科旗下中国子公司杰发科技,2016年,出售给北京四维图新,大陆国泰产险增资后,由浙江蚂蚁金服,取得过半股权(51%),南茂出售子公司宏茂微电子(上海)持股给紫光集团,都是同一模式![整版图卡]两岸合作更加紧密下,如何拿捏权衡,成了主管机关、产业界头痛课题。

台湾大学国家发展研究所法学博士曾建元:“一方面提供一个公平的一个竞争的机会给他们,另外一方面,如果我们也能够去制止,他们不公平的贸易的行为,我觉得这个是跟我们的,我们政府的管制能力有关。”

健行大学企管系教授颜建发:“当然有一部分是基于商业上的需要,有一部分它有政治目的,也就是说,我们当然不反对两岸交流,但是我们反对的是有害的交流,也就是说它背后有政治目的,因此我们对一些我们违反法令的,我们要彻底的从严来惩罚。”

恶劣陆资,挖人才偷技术,更传出透过地下资金,以假外资身份,收购国内上市公司大量股权,染指企业董事会经营权。2017年5月,金管会惊爆永丰金非法替陆资买台股,震撼市场,台湾应如何把握经济主体性不致丢失,考验政府与主管机关智慧。

采访:沈唯同、赵庭誉 后制:陈辉尧、高健伦

相关文章
评论