【新唐人2018年03月12日讯】中共全国人大11号以接近全票通过修宪草案，正式取消国家主席的任期限制。对于这一结果，外界普遍认为是在意料之中，但其中的2票反对，则引起讨论。
2958票赞成、2票反对、3票弃权、1张无效票。
3月11号下午，北京人民大会堂万人厅，有关修宪案投票结果出炉时，据称现场媒体席上一片惊呼。
投下反对票的两人，也成为海外媒体和社交群体讨论的话题。
“两票反对是谁？”“他们还好吧？明天还能来开会吗？”“反对2票真勇者？见得到明天的太阳吗？”“两张反对票是遮羞布吗？”
3种没有赞成修宪案的选票加起来只有6票，比一些媒体及网友事前预测的要少得多。
有网友认为，“赞成率99.8%”是台湾人难以想像的支持度。
也有网友说：两票反对，三票弃权，也不知道是不是组织上安排好的，如果不是组织上安排好的就要小心会倒霉了。
大陆资深媒体人、自由作家黄金秋：“应该不可能，没有意义。政府来说它当然希望没有人投反对票啊，面子更好看啊，对不对？所以我认为这个反对票确实是存在的，包括弃权票也是存在的，这个不是有意安排的。”
但也有持不同意见的网友。李方说：以共产党的德行，投票结果必定是设计出来的。
时政分析人士文昭：“我相信最后会有多少反对票也是事先安排好的，就说它有一定比例的反对票出现，会显得投票的过程更加真实，从而让最后修宪被通过显得更有说服力。”
根据中共宪法规定，宪法修正案须获得全国人大代表2/3以上多数通过，才能正式生效。不过，自1954年全国人大成立以来，没有否决过任何中共推出表决的提案。
黄金秋：“现行的体制之下，不管是做什么投票，执政党只要提交，都是会通过的，只是一个票数的比例问题。在过去毛泽东时代，那都是全票通过。”
1949年的国家主席选举，576名代表投票，毛泽东得575票。大家都以为是毛谦虚没投自己。但其实未投票者是燕京大学校长张东荪，他在82岁时被关进秦城，5年后死于狱中。
而此次表决宪法修正案既非用电子表决仪器，也不是最原始的举手表决，而是秘密填写、无记名的票箱投票方式。
因此有人说，这对投票人能起到保护作用。
但时政分析人士文昭认为，这种想法太天真。
文昭：“投票人数只要少到一定程度的话，那不管你匿名不匿名，都会有办法加以控制的。比如说，我随便开一个暗黑的脑洞啊，每张选票上面都有一个看不到的水印编号，在分发选票的时候，每张有编号的选票，都会发到一个指定的代表手中，它就建立起一种一一对应的关系了嘛！最后投票完成计票的时候，把反对票找出来，拿紫外线的灯一照，你看这个水印号，你就知道这个投反对票的人是谁了。”
文昭表示，这还只是相当没有技术含量的监控方案，相信还有非常多的手段，能让无记名投票对当局完全透明。
文昭：“这次出席会议的也就2970人，不到3000张票嘛！上监控手段是很容易的，而且相关机构在这一方面肯定都已经经验丰富了，也就是说当局它不可能让投票这最后一个环节脱离自己的控制之外，越是到最后关头越是要警惕防范，不能让乌龙局面发生。”
法学泰斗江平在《沉浮与枯荣——八十自述》一书中曾披露：听过人大常委会主管人员的内部说法，表决器在设计时就是按照能够查出来的思路设计的。
在人大史上表决反弹最大的是兴建三峡工程。1992年针对批准三峡工程的动议﹐近三分之一的人大代表投下反对票或弃权票。
另据《江泽民其人》一书披露，2003年，江泽民留任军委主席时，曾得到高达98张的反对票，和122张弃权票。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/陈建铭
