【新唐人北京时间2018年05月12日讯】台湾大学校长遴选委员会今(12)日召开临时校务会议，经冗长讨论，最后提案表决要求教育部依照台大校长遴选结果尽速发聘书（给当选人管中闵教授），必要时，台大应依法寻求救济。全案表决结果，同意77票、30票反对、3票空白，确定通过修正案。
综合媒体报导，台湾大学校长遴选委员会1月5日选出台大教授管中闵为新校长，原预订2月上任，却因资讯揭露、利益回避、违法兼职、学术伦理等多种争议，教育部4月27日正式以有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑为由，驳回遴选结果，要求重新回到校长候选人推荐资格初审阶段。
台大今天召开临时校务会议讨论，原由校方提案针对校长遴选、大学自治范围等凝聚共识，但校务会议代表有各自不同意见，进行提案修正，会议中共提出4个修正案。
第一案由经济系教授郑秀玲提出，要求解散遴选委员会，以及在确认候选人无不法情事下，尽速重新遴选。
但动科系系主任丁诗同认为，台大根据教育部的遴选办法，所有程序都合法，结果教育部违法筹组跨部会调查，中间却没有金管会，质疑教育部没有明确告诉台大违反哪些法条，是不明确的指控，认为不能退让，不能重新遴选。
郑秀玲则认为，管中闵明明有100多天违法，他为何自己不出来说，他的争议要其自己出来打官司，认为台大没有办法付出这么大的代价，台湾纳税人也没必要帮他，认为台大是台大，管老师是管老师。
此案获得46票赞成、74票反对、4票空白，没有通过。
教育部日前驳回台大校长遴选结果，台大12日上午召开临时校务会议，讨论是否重启校长遴选作业。前中为台大代理校长郭大维。(中央社)
第二案由心理系教授徐永丰、农经系教授官俊荣提出，要求教育部依法尽速发聘，必要时学校可以依法寻求救济。在新校长就职前，由代理校长郭大维行使完整的校长职权。
官俊荣表示，教育部违反大学自治，大学在法律范围内享有自主权，遴委会的独立自主，教育部没有理由说三道四，而且遴委会已经有最后的决议，重启遴选是违反法律且依法无据。
官俊荣表示，根据遴选办法，重启遴选只有2个时机：一个是遴委会解散重来，一个校长因故无法就职，管先生没有因故无法就职，重启遴选没有法源依据，遴选委员会已经产生了遴选结果，怎么可以要求改变人选，难道要回到比前校长傅斯年还不如的时代？
徐永丰教授表示，他的提案是要让学校正常运作，依照遴选委员会决议，另就是支持现在的行政团队，教育部的说法似乎没有法源依据，要不然早就一枪毙命，台大如果重启遴选，是帮教育部解套，且会造成台大无法提诉愿、没有其他救济程序，他并批评教育部在政治霸凌一个校长候选人，有可能发生在台大每个教授身上。
这案获得76赞成、43票反对、3票空白、2票废票，通过。
第三案由电机系教授吴瑞北提出，要求组成专案小组提供法律意见和风险分析，同时重启遴选。这案获得55票赞成、66票反对、3票空白，没有通过。
第四案由学生会长林彦廷提出，要求全面检讨遴选案的法规及行政争议，重新调整遴选会、校务会议代表组成，并设置常态性意见表达区。这案获得赞成52票、反对66票、空白5票，没有通过。
教育部日前驳回台大校长遴选结果，台大12日召开临时校务会议，经冗长讨论后提案表决通过，将要求教育部依法“尽速发聘”，必要时将寻求救济。图为部分与会者对表决结果给予掌声。(中央社)
最后第二案再经全体表决，以77票赞成、30票反对、3票空白，要求教育部依法“尽速发聘”，必要时将寻求救济。
台大12日上午召开临时校务会议，讨论是否重启校长遴选，经过约一小时仍在讨论程序问题，其中学生代表提案增加“临时动议”，遭投票否决。(中央社)
教育部日前驳回台大校长遴选结果，台大12日上午召开临时校务会议，经过约一小时仍在讨论程序问题。左3为台大代理校长郭大维。(中央社)
教育部日前驳回台大校长遴选结果，台大12日召开临时校务会议，由代理校长郭大维（黄色领带者）主持，经冗长讨论后提案表决通过，要求教育部依法“尽速发聘”，必要时将寻求救济。(中央社)
(责任编辑：程以仁)
