【新唐人北京时间2020年10月01日讯】大家好，欢迎来到远见快评，我是唐靖远。
第一次在这个新频道和大家讨论时事，非常感谢各位老朋友的鼓励，也非常感谢各位新朋友的支持。无论新老朋友，都欢迎大家订阅我的频道，并请大家一定不要忘了点击一下订阅频道旁边的那个小铃铛标记，这样您就可以在第一时间收到所有新节目的提醒了。
今天要和大家讨论的话题，当然是昨天全世界都在关注的头条大新闻：美国总统大选首场辩论。这场辩论的重要性无疑超过了美国历史上任何一次总统辩论，其最大原因就是这场辩论很可能将奠定未来总统大选的走向，而谁能够入主白宫，夺得至关重要的总统大位，将直接决定了中美两个大国未来的命运。
好的，我们下面就直接进入正题。
这次辩论于美东时间9月29号的晚上9点正式开始，双方辩论的议题基本上涵盖了当前最受关注的内政问题，包括了最高法院大法官继任人选、奥巴马医保法案、中共病毒疫情应对、美国经济问题，还有当前非常敏感的种族问题和警察执法问题，以及堪称最敏感的邮寄选票问题。甚至还辩论了一个原定议题中没有的气候变迁问题。
首先说说我对整场辩论的观感，我觉得可以用8字考语来总结：短兵相接，攻防激烈。其激烈程度明显超过2016年川普和希拉里的首场辩论。
这场辩论双方几乎是从一开始就进入白刃战，辩论的第一个话题是最高法院大法官继任人选巴雷特，但这个话题并没有讨论多少，就迅速转入了奥巴马医保问题，然后就进入了双方唇枪舌剑你来我往的状态，几乎贯穿了整场辩论。期间主持人华莱士不得不多次大声打断双方，才得以能够转换话题，让辩论继续下去。
就现场三方的整体表现来看，川普可以说是正常发挥，保持了一贯的强势与犀利，也保持了对自己取得的优异政绩从不讳言的风格，全场基本上没有明显的丢分点。而拜登的表现，可以说有点出乎我的意料，客观的说，这几乎是拜登参加此次总统大选以来的多次辩论中表现最好的一次。尽管拜登在整体上仍然明显落于下风，而且有多处丢分的地方，但相比他此前频频在公开场合掉链子，出现大众已经习惯了的认知障碍和语无伦次，拜登昨晚的表现可以说是超常的发挥了。
当然，这里面很可能有使用耳机作弊嫌疑，也明显有主持人华莱士的帮助，甚至不排除还有药物的作用。
可能有朋友注意到了，我刚才说的是三方表现，不是说的双方，就是因为华莱士的确有拉偏架的行为。在辩论中，华莱士专门提问了川普的报税问题，但却只字不提拜登儿子的腐败问题；他还主动提问了原定议题中没有的气候变迁问题，这明显就是给拜登的送分题。
华莱士在辩论结束后发了一条推特，感谢大家的观看，内容很普通，但反响出奇的强烈。他发出去才7分钟就收到700多条评论，几乎一边倒指责他不公平，偏袒拜登。结果他只好删除了这条推文。川普更直接在推特贴出一张图片，画面是川普对决拜登和华莱士两个人。从这个角度讲，华莱士可能是本次辩论的真正失败者。
下面我们再聊聊双方辩论主题中几个最受关注的问题。
首先第一个问题就是双方最有威力的对冲战：川普被主持人追问报税问题，而川普则追打拜登儿子的巨额贪腐问题。
刚才我们说了，这是主持人有失偏颇的地方，但川普应对得当，并没有显得被动。他回答抓住了两个要点：1、纽约时报报导的数字明显错误，他交的税有数百万，根本不是报导说的750美元，而且他多达180页的税表在审计之后就会公布。2、川普并不隐晦自己有合法避税的行为，但他当场指出，这个被认为有漏洞可钻的税法恰恰就是奥巴马和拜登主政时期制定的。
这是非常犀利的反击，等于是以彼之矛，攻彼之盾。拜登显然没有料想到川普会从这个角度反击，左支右绌颇为狼狈。这原本是拜登最有可能得分的议题，但他并没占到便宜，该得分没得分，拜登在这个重要议题上实际上可以说是丢分了。
相对应的，拜登在儿子贪腐问题上的表现，显然和川普不在一个档次，是拜登最明显的重大丢分。川普猛烈攻击亨特•拜登拿了俄罗斯的钱和中共的钱，说中国吃了你的午餐。拜登除了一概不承认，根本拿不出任何有力的证据来抵挡川普的追杀。
而且拜登最失败的地方是，当川普严厉指控拜登小儿子亨特拜登从莫斯科获得数百万美元可疑资金，拜登却不停强调他大儿子曾经在伊拉克服役是爱国者。这显然是避重就轻心虚的表现。川普毫不客气马上指出他在偷梁换柱，拜登只好故伎重施，用“我儿子没有做错任何事”来搪塞，非常的苍白无力。
第二个问题是拜登的健康问题以及因此而衍生出的作弊嫌疑问题。
这个问题并没有出现在双方的辩论现场，但实际上是辩论不可分割的一部分，也是非常关键的问题。因为拜登的健康状况，事实上已经成为本次辩论大会的一个隐形主题。早在正式辩论之前几天，双方已经围绕这个主题交手几个回合了。
首先是川普公开提出来要求双方都接受药检，因为拜登过去数次辩论的表现好坏差异太大，川普严重质疑拜登借助了药物来提升状态。但拜登拒绝了这个提议。
然后是川普团队提出来在辩论前由第三方检查双方耳朵，是否有使用微型电子设备来获得提示，因为这显然是一种作弊行为。拜登几天前原本同意，但昨天突然反悔拒绝，这已经在气势上输了一大截，凸显了拜登的心虚。
要知道，拜登是有前科的，他在今年5月接受CNBC采访回答问题的时候，不小心说漏了嘴，来了一句：他们能否把声音开大点。
事实上，拜登昨晚的表现超出一般人事先预料，作弊嫌疑很大。因为辩论结束没多久，就有不少眼尖的网友从现场画面中抓到拜登胸前有一根明显的线、袖口也有一个明显不属于正常情况下该有的东西。
说实话我对此并不惊讶，因为2016年希拉里和川普辩论的时候，就被抓到其腰部有一个明显的很规则的凸起物。在大选辩论会上屡屡曝出作弊嫌疑，这似乎已经成为民主党总统候选人的一个传统。我基本可以肯定所谓的主流媒体不会报导这个重要的细节，但美国民众并不都是傻白甜，这个作弊嫌疑对很多习惯讲究诚信的美国中间选民来说，仍然会产生相当的负面影响。
第三个问题，是最近争议非常激烈的邮寄选票问题。
辩论双方在临近结束的时候针对邮寄选票爆发了新一轮的激烈交火。拜登强调邮寄选票是多少年前就已经有的成法，他甚至举出川普本人为例，说你自己就是在佛罗里达州注册的选民，使用了邮寄选票的方式，为什么还反对邮寄选票。
拜登的这个说法明显是在误导大众。因为川普投票的方式严格说并不是他们争论激烈的邮寄选票，而是过去存在已久的缺席投票。
缺席投票是指选民如果因为工作、旅行等因素，不能直接前往投票站进行投票的时候，可以通过提前申请的方式获得选票，填写后邮寄回去。
但川普和拜登激烈辩论的邮寄选票并不是缺席投票，川普指责可能出现大规模舞弊的邮寄选票，是民主党正在力推的，由州政府主动给每个居民主动邮寄一张选票。这二者有什么区别呢？最关键的区别就在于选民资格的认定。
缺席投票是需要选民事先申请，被政府机构确认具有合法投票权之后才会获得一张选票。所以缺席投票相对是安全有效的。但民主党推广的邮寄选票却没有选民资格认证程序，这完全可能导致很多非法移民、或者根本不具有投票资格的人也获得一张选票，甚至很多已经死亡或搬迁的居民，可能都会收到选票，这就可能存在舞弊空间。
拜登在昨天的辩论中完全混淆了这两个概念，他明显在故意误导舆论，以至于川普实在忍耐不住，不断插话反驳拜登，强调说邮寄选票需要申请获得资格认证才有效。
在这个问题上拜登明显丢分，因为在轮到川普发言的时候，他如数家珍一般列举了一大串证据和实例，证明民主党推广的邮寄选票事实上已经出现作弊与混乱。这一串连珠炮似的进攻，拜登完全没有还手之力。
其他还有一些看点，比如拜登说自己支持大部分守法的警察，反对消减预算，结果川普立即反击当场问他，你能否列举出一个执法单位宣布支持你的例子。拜登立马转移话题，说没有时间了，但川普不依不饶，追问说有时间，你就列举一个例子好了。拜登明显无法还击，因为他的确举不出哪怕一个例子。
还有拜登被问到能源问题时，不得不与极左派明显荒谬的绿色新政作切割，这无疑也会使得他失去部分极左派选民。有意思的是，拜登在这个时候第一次表现出了明显的思维迟缓，他居然忘记了主持人问的什么问题，不得不主动追问。很显然，尽管拜登有非常充足的各种合规或涉嫌违规的准备，但长达一个半小时的激烈攻防仍然让他有点吃不消。
我们简单回顾一下就可以看到，整场辩论川普没有出现任何重大失误，明显处于攻势。而拜登则多处有或大或小的丢分，明显居于守势。客观的说，川普占据了上风，但拜登也没有被击溃。这次辩论几乎全部是内政议题，像涉及到中共等重大外交和国安问题几乎没有提到，所以双方仍然有异地再战的空间。
好的，今天我们就暂时讨论到这里，谢谢大家的观看，欢迎大家订阅点赞并留言转发，我们下次再见。
（责任编辑：明轩）
