【新唐人北京时间2020年10月20日讯】成都大学党委书记毛洪涛之死，持续在中国国内引发关注。从他失联到溺水身亡，再到举行遗体告别式，前后不到三天，校方为何如此匆忙？毛洪涛死前的绝笔信中提到的书记与校长之争，背后是否潜藏市府与高校之间腐败的问题，引发外界猜测。
中国四川成都大学中共党委书记毛洪涛，10月14号在朋友圈发出“绝笔信”之后失联，15号清晨警方在其住家附近河道上发现尸体，短短三天，校方就在18号，仓促举行遗体告别式，会上也见不到“绝笔信”中点名的——成都大学校长王清远到场。
连日来，事件在微博“成都大学超话”中，引起热烈讨论。有学生要求彻查，不能让毛书记冤死，有些人对于“毛书记死谏”得不到校方回应，心生不平；有些人则批评学生懦弱，担心自己毕不了业，不敢向校方要求真相，只能选择沉默；有些人则认为，不应责怪学生不发声，要怪要怪大学沦为“政治利益的斗争场”。
中国资深记者高瑜认为，此事件是中国“高校产业化”腐败问题的一个缩影，古时候师道尊严的传统早已不复存在，教育成了从学生身上搜刮钱财的一项产业。
中国资深记者高瑜：“这更证明现在高校的腐败，高校已经从陈至立当时主管教育时，还是江泽民时期，就把教育产业化。（邓小平时代）当时还是可以使贫穷的学生可以通过教育来改变身份，这是自古以来从科举就是这样的，都是被金钱给掩盖了，就是追逐金钱，没有教育圣地一说了，实际上，跟一个工厂，跟一个企业一样，就是追逐利润。”
据自由亚洲电台（RFA）引述知情人士的说法，成都大学高层权斗激烈不是秘密，人事属于市委任命，还牵涉到市委、市政府的高层，加上近年来，该校为筹备明年的世界大学生运动会，而获得数十亿资金投资，令整起事件更为复杂。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华认为，成都大学校长王清远和毛洪涛之间，很可能涉及了利益摆不平。
原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“今天的教育单位里面，其实也像官场一样，也就是黑社会一样，都有不同的利益集团，而且根本像书记提到的，校长心思根本不在学术上，到了校长的位置上时 ，他实际上把他作为攫取利益的一个岗位，才会跟书记有这么大的矛盾，我想书记可能，是不是也想要染指利益，但是也染指不了。 ”
绝笔信中透露校长王清远利益集团不遵从党委指挥，不服从所谓的“党委领导校长负责制”，但李元华认为，不论是校长、党委其实都同是一个官僚体系，表现上是党委“党建”工作遭遇挫折，实际上是牵涉的还是利益之争。
李元华：“他表面上讲所谓要党建，其实我觉得是争权夺利的话，因为正好有世界大学运动会要招开，成都市给他有几十亿的投资，这是很大一笔钱。学校特别喜欢这种花大钱的事情，谁来做决定，谁有权做决定，就等于谁有权攫取这方面的利益。”
高瑜认为，除了高校产业化导致校园内唯利是图，习主政时代，“党领导一切”更加剧了校园里的权力斗争。
高瑜：“在高校之间，特别是利益之争，都在追求金钱，这回好像是党委书记失败了，很多的高校是党委书记赢了，像清华、北大似的，所以都不一样。我认为这个党委书记自杀，还是比较特殊一点的，就是党委书记输了，按说党领导一切，党的权力更大，这个事件还有一些例外。”
高瑜认为，整个学校已经变成了权力斗争的场地，尤其是五中全会上，又再扩大总书记的权力，在党压制一切的情况下，死了一个书记，不要说校园里的学生被噤声，任何一个公民，都失去了言论自由的权利。
采访/陈汉 编辑/林岑心 后制/葛雷
