【新唐人北京时间2022年03月04日讯】各位观众朋友们大家好，今天是美东时间3月3日，京港台时间3月4日，我是秦鹏，欢迎收看“秦鹏政经观察”时事天天聊。
今天焦点：美媒爆惊人消息：中共要求普京把入侵推迟到冬奥会之后，中共外交部否认，但难掩超级尴尬；美前总统等如何评价这场战争？
今天（3月3日），美国主流媒体报导称中共当局在乌克兰战事开打之前知情，但是要求延后到冬奥会之后，普京同意了。网络嘲笑。中共外交部随后进行了否认，但是没有绕过一个逻辑死循环。
网上的部分华人对乌克兰战争的是非有不同看法，我们今天就来看看美国的部分保守力量是如何评价这个问题的，包括美国前总统川普（特朗普）和部分保守派名人。
中共求普京把入侵推到冬奥会后？中共外交部否认
我们都知道，这一次战前中国大陆的媒体接到了内部通知，不要发不利于俄罗斯的消息，结果这个被《新京报》旗下的《世面》视频官方微博给无意间捅了出来。中共在战争爆发之后，迟迟不肯将俄入侵称为侵略，以及购买俄罗斯受污染的小麦，以及继续签订石油等合作的大单，也倍受关注。
但是，相比而言，最重要的信息，还是在战前中共是否知情，那代表中共是不是俄罗斯这场入侵的战争同谋，还是只是事后的帮凶。
所以，今天的相关消息被美国主流媒体曝光出来之后，就引发了极大的关注。目前，已经有CNN、《纽约时报》和中国香港的《南华早报》根据自己的信息源，对此进行了报导。
CNN的报导是在之后，称首先是《纽约时报》报导的。不过，一般来说，这种大媒体都有自己和白宫的联系，会进行确认。
我们先来看一下《纽约时报》是怎么说的。报导称，据拜登政府高级官员和一名欧洲官员说，一份西方情报显示，中国高级官员在2月初告诉俄罗斯高级官员，在北京冬奥会结束前不要入侵乌克兰。
报导说，这份报告显示，在2月24日俄罗斯入侵开始之前，中共高级官员对俄罗斯的战争计划或意图有一定程度的直接了解。虽然中俄官员之间通气的情报属于机密，但是被一个西方情报机构获取。而这些官员们认为情报是可信的。
其中一名熟悉该情报的一位官员表示，这份他们获取的材料，并不一定表明关于入侵的对话，是直接发生在习近平和普京这个级别。也就是说，可能只是其它级别的官员进行沟通的。但是《纽约时报》联系的其他官员拒绝透露更多细节。
大家请注意，《南华早报》是有北京背景的，它的报导，信息源和《纽约时报》的有所区别，它说：据两位与白宫有联系并援引美国情报的消息人士称，俄罗斯高级官员于2月4日告诉中国同行，莫斯科将在乌克兰开展军事行动。他们补充说，中共没有支持或反对此举，但要求莫斯科推迟到北京奥运会结束后。
也就是说，《南华早报》的这个信息源是独立的，和《纽约时报》的一名拜登政府高级官员以及一名欧洲官员是不一样的。这非常重要。
这样一个重磅消息出来之后，我们看到，在网络上引发了对中共的嘲讽。比如网友撒哈拉说：“冥冥之中自有天意，我们现在看到的那些陷入乌克兰化土的tank，最后根源在于习要求普京等到20号冬奥结束再开战以满足他的面子。普京为了获得中国支持，满足了习的面子，葬送了冻土时机，不得不说是因果。爹被儿子坑爹了这次。”
当然，有网友就附和说其实俄罗斯和中共是相互坑害：“爹坑儿子，儿子坑爹，一家子孝子慈父真是太感人了。”
当然，这么一个可以把中共送上审判庭、让它背上战争罪的报导，中共是不肯承认的。
3月3日，《环球时报》-环球网记者提问说，《纽约时报》2日援引西方情报机构报告称，中方高级官员曾告诫俄方高级官员，不要在北京冬奥会期间“入侵”乌克兰。报导称，这表明中方对俄军事行动计划有一定程度了解。中方对此有何评论？
中共发言人汪文斌表示，《纽约时报》的报导纯属虚假信息，这种转移视线甩锅推责的言论十分卑劣。还说“乌克兰问题演变到今天的这种局面，来龙去脉是很清楚的。究竟症结何在？大家心知肚明。”
同一天，中共驻华盛顿大使馆也进行了否认。发言人刘鹏宇表示，“有关报导中提到的说法纯属猜测，没有任何根据，意在推卸责任，抹黑中国。”
当然，外界们信不信中共这个解释呢？有网友说：说“大家心知肚明”我们就明白是怎么回事了……国际社会当然都认为中俄两国“胜似盟友”的关系，中俄之间串通一气也是必然。
我个人认为，这个消息的真实性是很高的：
第一，中共和俄罗斯的北京联合声明实际上已经是一个正式的结盟宣言了。2月4日，在奥运会开幕式之前，俄罗斯总统普京在北京会见了中国国家主席习近平。当时，莫斯科和北京发表了一份5,000字的声明，宣称他们的伙伴关系“上不封顶”，谴责北约东扩，并声称他们将建立一个具有真正“民主”的全球新秩序。
第二，中共之前获得了更多机密情报，足以证明俄罗斯有入侵计划，而中共的态度足以表明其对入侵的态度：知情且支持。2月26日，《纽约时报》报导说，在此前的三个月里面，拜登政府高级官员与中共高级官员举行了六次紧急会议，美方在会上拿出了俄罗斯在乌克兰附近集结军队的情报，并恳请中方告诉俄罗斯不要入侵。而每一次，中共外交部长王毅和驻美大使秦刚等中共官员都予以回绝，声称他们并不认为入侵行动正在酝酿中。
不仅如此，中共还和俄罗斯做了分享，向俄罗斯表示了支持。美国官员表示，在去年12月的一次外交会谈后，美方官员得到情报，显示北京与莫斯科分享了这些信息，并告知俄罗斯人，美国正在试图挑拨离间——“而中国不会试图阻碍俄罗斯的计划和行动。”
第三，《南华早报》的独立信息源，其实也证明了看似来自欧洲国家的这份相关情报不是空穴来风。而且，战争爆发之前，俄罗斯和中共都反复否认，还说美国造谣。但事实上，俄罗斯确实实施了入侵。这也再一次证明了美国情报的准确性。
中共把6000在乌中国人当作实施其战略的代价
那么，问题来了，为什么中共没有像其它国家那样，在乌克兰撤侨呢？从现在的各种信息看，中共就是通过不撤侨来帮助俄罗斯做战术掩护，俄罗斯可以出其不意地出兵。因为，如果中共都撤侨了，那么就更能显示战争可能打起来了。从政治和军事角度来说，对俄罗斯都是不利的。
所以，说的更直白一点，中共实际上是把这6,000中国人当作中共实施其战略的一种代价，就是要牺牲掉这些人，来帮助俄罗斯。之前我分析说，中共可能也不知道俄罗斯要全面入侵，被普京给欺骗了，现在看，我们还是太善良了，中共的邪恶超出了我们的想像。
也因此，我们现在再回头来看，中共和俄罗斯的那份联合声明，其涵义是很深远的，暴露出来双方结盟的野心有一个主要目的：提出反对美国的统一战线。
今天，《华尔街日报》的一篇文章对此进行了分析，称习近平希望弗拉基米尔‧普京加入反对美国的统一战线，他在2月4日得到了它。
提升与俄关系 中共外交政策上的重大失误
文章还说，现在乌克兰战争，有可能使中共多年来成为世界领袖的努力付诸东流。
华盛顿智库战略与国际研究中心的中国问题专家裘德布兰切特说，“在俄罗斯入侵乌克兰前夕提升与俄罗斯的伙伴关系，是习近平在外交政策上的重大失误。”他还认为，“对中国来说，代价是非常现实的，正在暴露习近平政策的局限性。”
然后，我们再回头看中共在战争爆发之后，华春莹等的表现，迟迟不肯承认这是一种侵略，以及战争当日就立即开始高调在外贸、投资等方面支持俄罗斯，就可以进一步看清楚，中共已经是铁了心要和普京通过这种事情来反对自由世界。
只是，中共没有想到的是，一马平川的乌克兰没有在军事力量相对优势的俄罗斯入侵中快速倒下，更没有想到，美国欧洲和日本等国家，对俄罗斯采取了前所未有的制裁，这样一来，就让中共感到打赌赌错了。
但即使这样，中共也不肯认错或者回头，反而试图通过继续在这条路上死扛到底，但是也试图掩盖，比如，中共外长王毅在《中美上海公报》发表50周年纪念会上说，“中国尊重美国的社会制度，从不赌美国输”，现在看是一种做贼心虚的试图撇清。只是，越描越黑。
这一次，世界媒体和政要也注意到了中共网络的各种反美、仇恨西方，以及鼓吹普京和俄罗斯，污名化乌克兰等的大量报导，这让世界进一步看清了中共的真实嘴脸。
就像知名时评人@LT视界说的那样：“西方逐步成熟。尽管中共一再掩饰支持俄罗斯侵略乌克兰的立场，但是，西方媒体学会从中国老小粉红网民的言论固定中共立场。越来越多西方人知道了中国社交媒体大量出现的言论就是中共支持的观点这个秘密。”
川普赞乌总统勇敢 蓬佩奥：美数月前就应准备好
我们今天还想交流一个比较重要的问题，就是网络上有一部分保守派的朋友，对乌克兰战争有不同的想法。他们认为，普京也是保守派，长期被西方左派势力、甚至是深层政府围剿，而现在如果反对俄罗斯入侵乌克兰，那么就相当于和这些左派站在一起了，而左派是不真心反共的，所以这样的事情不能做。
很有意思，我认识的有几位华人学者和一个很好的朋友，也是这样的观点。而且，他们有一个共同特点，就是都是保守派+川普支持者。
所以，我们就先来看看川普是怎么说的，然后做一个分析。但是必须说明一下，虽然接下来，我会多次引用多位保守派人士的观点，但是，长期看我节目的人都知道，我看时事，并不是以左右来划分的，而是基于事实和善恶标准来做自己的独立判断。
在前两天的美国保守派力量行动大会上，川普公开地谴责俄罗斯入侵乌克兰，并说俄国总统普京利用美国总统拜登的“软弱”发动对乌攻势。
“俄罗斯对乌克兰的袭击令人震惊，这是一种不应该被允许发生的残忍的暴行，这是一种残忍的暴行，永远不应该允许它发生，它永远不该发生。”他说，“我们正在为骄傲的乌克兰人民祈祷。上帝保佑他们所有人。”
他说自己是会制止这样的战争的，“众所周知，这场可怕的灾难永远不会发生。如果我是总统，很简单，它就不会发生。”
“在布什的领导下，俄罗斯入侵了格鲁吉亚；在奥巴马的领导下，俄罗斯占领了克里米亚；在拜登的领导下，俄罗斯入侵了乌克兰”，“我是21世纪唯一一位在俄罗斯没有入侵另一个国家的情况下的总统。”
他还为自己前几天表扬普京做出说明，他说自己其实是想反讽拜登愚蠢，没有能够制止普京入侵：“问题不在于普京聪明，他当然聪明。但真正的问题是我们的领导人是愚蠢的。”
川普还赞扬了乌克兰总统泽连斯基，说他已经拿起武器保卫自己的国家，是“一个非常勇敢的人”。他提醒会众，正是他向乌克兰提供了致命武器军援。“我给了乌克兰大家现在正在谈论的标枪（FGM-148 Javelins单兵反坦克导弹）和数百万美元的其它军事装备——而奥巴马政府只给了他们毛毯。”
当然，一如既往的，川普在谴责乌克兰入侵和拜登的反应迟钝和愚蠢的同时，也将更加强硬的焦点转向美国的国内政策。他说，拜登的移民政策使美国成为“犯罪分子的倾倒地”。
川普说：“拜登政府花了几个月的时间来思考如何阻止对数千英里外的外国的入侵。”“我相信美国人也应该有一位能够阻止入侵我们国家的总统。”
“如果你不能捍卫自己的文明，你就不能捍卫西方文明，这意味着我们需要有效的边界。”
美国另一个对中共强硬的保守派代表蓬佩奥，在接受福克斯新闻主播Laura Ingraham（劳拉‧英格拉汉姆）采访的时候，表达了类似看法，他说，美国应该早在几个月之前，就做出行动，阻止这场战争。
他说，拜登政府的“很多事情都可能出错。艰苦的工作本应在几个月前完成。你知道，你说这是一场为期六天的战争。我们很早就知道弗拉基米尔‧普京的意图。我们看到他建立了这些力量。所以你之前关于现在获得武器有多难的评论是绝对正确的。这些武器应该早于他们需要对任何飞机防御系统进行培训时提供，那是几个月前。当他们需要标枪导弹时，几年前奥巴马总统拒绝交付，当时的副总统拜登也反对。……（乌克兰人）需要武器来保护自己。我们本可以提供它们。我希望我们现在能找到办法让它们进去。”
美国著名的保守派主持人Mark Levin，也是强烈反对普京入侵乌克兰的，同时大骂拜登把事情搞砸了。比如石油的事。如果美国石油能自给，让油价涨不起来，还说只要压着油价，俄罗斯经济马上就完。
所以，大家看得出来，这些著名的保守派人士是什么观点呢，确实，他们都承认拜登政府在能源等方面做得很差劲，也认为如果对俄罗斯做更大的威慑、更好的武装对乌克兰表示支持，那么这场战争就不会爆发。
但是，关于这场战争，他们都是否定的。认为这是普京的侵略，是暴行。
另外，很多朋友可能认为，普京是保守派，而且在川普当初大选非常困难的时候，依然支持川普。所以，很多人感念普京，实际上也是因为对川普的支持。
但是，我认为，第一，政治人物代表什么保守主义，这些都是标签化的操作。拜登上台前，打的旗号是温和的左派中间派，但是上台之后是采用了激进左派的政策。而战争，对平民杀戮，和中共结盟，其实这些都不能认为是好的，善的，所以，我们必须基于这些事情，来评价普京。
第二，普京迟迟不肯承认拜登当选，当然不排除普京有敬佩川普的成分，但是他还有一个非常重要的原因，那就是他之所以更愿意和川普领导下的美国合作，很大程度上是他很清楚拜登等左派上台，会改变之前的川普联俄抗共的做法，依然视俄罗斯为敌，俄罗斯和他本人的苦日子依然得过。
第三，其实，我们也必须记住，人是会变的。之前，确实普京多次敲诈中共，而且公开在中美贸易战期间，习近平访问俄罗斯的时候，普京演讲完后接受俄电视台美女主持提问“中美贸易战，俄罗斯支持谁”，普京笑说：“两只老虎在打架时，聪明的猴子坐在一旁，看谁赢了再说”。就是说，他并不愿意和中共结盟。
但是，从2月4日，普京在中共北京冬奥会遭到世界很多国家抵制的时候访问北京，和中共签署了一个前所未有的联盟声明，称双方要构建“上不封顶”的双边关系，对抗美国等，这显然也和普京之前的做法已经发生了变化了。
所以，简单来说，世界是在不断变化的，人也是可能会变的，我们要看清楚，还是要基于最基本的事实和价值观，不能因为敌人反对我们就支持，或者敌人支持我们就反对，做这样的简单的阵营表态，这样可能是不准确的，也可能走偏。
好了，关于这个话题，我们今天的分享就到这里。
《秦鹏直播》制作组
（责任编辑：王馨宇）
