【新唐人北京时间2022年03月10日讯】中共两会期间意外传出“反习”声音，全国政协经济委员会副主任刘世锦就习近平提出的“共同富裕”发表评论，称杀富不能济贫，最终只会导致“共同贫穷”。
中新社3月9日报导，刘世锦近日接受采访时表示，“杀富不一定就能济贫。”“三次分配”要坚持自愿原则，不能搞“杀富济贫”。“杀富”既会打击创业致富人群的积极性，对于低收入阶层，长期而言其实也富不起来，最后的结局只能是“共同贫穷”。
“共同富裕”是习近平于去年8月17日提出的，通过对财富进行“三次分配”，达到所谓的共同富裕。
习近平提出“共同富裕”的第二天，中国科技巨头腾讯公司就宣布投入500亿元人民币，助力“共同富裕”。
随后，阿里巴巴也宣布出资1000亿人民币推动“共同富裕”。其它大公司也纷纷出钱出力，支持“共同富裕”。
旅美时评人士唐靖远对新唐人表示，“共同富裕”实质就是现代版的“打土豪分田地”。
唐靖远说，“这个提法实际上是一个障眼法，当局真正的意图是打着共同富裕的名义，要以强制的手段来进行财富再分配，割富人韭菜。”
财经评论人士秦鹏认为，中共提出的“三次分配”，其实就是公开要求识相的富人们赶紧捐款、破财免灾，主动比被动好。
北京当局提出“共同富裕”之后，企业界，高收入的演艺界也被波及，一批明星艺人被查，缴纳巨额税款。直播网红也沦为“韭菜”，知名播主薇娅被指控逃税，缴纳13亿天价罚单。其后，又有多名网络主播被罚。中国富人阶层人心惶惶。
北大经济学教授张维迎曾警告说，共同富裕操作不当，可能会导致“共同贫穷”。
2021年9月1日，张维迎在中国经济50人论坛上发表一篇题为《市场经济与共同富裕》的文章，指市场经济才是共同富裕的希望，如果“引入越来越多的政府干预，中国只能走向共同贫穷。”
他直指中共权贵阶层是“共同富裕”的最大阻力，“从历史上可以看到，反对市场经济的最大力量，就是特权阶层和既得利益者。”
张维迎表示，“我们必须明白，扶贫的钱形式上是政府或慈善机构给的，本质上是企业家创造出来的······如果企业家没有积极性创造财富了，政府也就没有钱转移支付了，慈善事业也就成了无源之水。”
旅美时事评论员陈破空曾直言，“共同富裕”不是杀富济贫，而是杀富济富、杀富济官、杀富济官府。当局从演艺界和企业界收刮的钱财绝不会分给老百姓，而是直接进入共产党的国库、党库，甚至直接进入权力者的腰包。
“共同富裕”提出的背景是，中共财政支出陷入了困境。中国财政科学研究院发布的报告显示，2021年财政收支缺口约4.7兆人民币，而且未来几年缺口规模将继续扩大，预计2025年财政缺口高达10.7兆人民币。中共高层也一再警告，各地政府要“过紧日子”。
台湾元智大学EMBA兼任副教授高仁山对大纪元表示，“共同富裕”是中共维稳社会、欺骗人民的手法，用来骗取民意支持，以稳固中共政权。
（记者罗婷婷综合报导/责任编辑：文慧）
