3月25日，习近平与韩国候任总统尹锡悦通话。中共领导人破天荒地与尚未就任的韩国当选总统通话，显示了中共的焦急心态。尹锡悦当选后，先后与美国、日本、英国、澳大利亚和印度首脑通电话。中共领导人不顾及被排在第六位，赶紧要拉住青瓦台的继任者。
尹锡悦曾表示，将放弃现任政府在华盛顿和北京之间的“战略模糊”政策，部署更多的萨德系统，但称不针对中国。他还希望加强与美国和日本的三边伙伴关系，并加入美国、澳大利亚、日本和印度的“四方机制”。
尹锡悦当选后，确实率先与“四方机制”（Quad）领导人通话，还包括AUKUS新军事联盟成员之一的英国。“四方机制”和AUKUS联盟都是针对中共的印太核心组织，当然希望纳入韩国和更多印太国家，一旦韩国确认加入“四方机制”，中共在东亚无疑彻底陷入孤立，还可能在亚洲产生骨牌效应。中共领导人不得不打破惯例，与韩国候任总统沟通，力图挽回局面。
3月23日，尹锡悦的发言人透露，按照惯例，中方通常在韩国当选总统就任后安排领导人通话，如今忽然提前安排。
3月25日双方通话后，韩国媒体报导，在25分钟谈话中，尹锡悦强调两国应为朝鲜半岛和平、完全无核化而合作。尹锡悦的发言人声明说，“在朝鲜连续进行洲际弹道导弹试验，包括周四（24日）的最新试射后，韩国人民非常担心两国之间的紧张局势”；并希望中韩“本着相互尊重与合作的精神，为两国关系的发展而努力”。
朝鲜近日连番试射导弹，被外界视为配合俄罗斯入侵乌克兰的举动，背后可能有中俄的双重因素。俄乌战争引发的国际关注显然更大更广泛，朝鲜试射导弹几乎难以博得更多眼球，但韩国无疑更紧张，这确实应该是中韩领导人通话的关键话题。
新华社的声明没有提到韩国候任总统最关注的朝鲜半岛核问题，仅在最后笼统称，“也将为东北亚地区和平稳定作出贡献”。
新华社称“中韩是搬不走的永久近邻，也是分不开的合作伙伴”；应“加强政治互信”。
25分钟谈不了太多内容，双方都没有透露是否谈到了韩国可能加入“四方机制”的话题；不过，新华社称“加强政治互信”，显示了不自信，中共担忧双方“互信”度不够。
韩国的声明没有应和中共所说的“战略合作伙伴”关系。新华社代替韩国当选总统尹锡悦表达的几句话中，也没有提到“战略合作伙伴”，最后仅称“推动韩中关系向更高水平发展”。
仅凭一通电话，还不能确认韩国政府未来的走向，尹锡悦5月10日才能就任，但韩国当选总统对中共领导人似乎有所保留。他提前安排了与五国领导人的通话，中共领导人被排在第六位，至少说明了一些倾向。
北京冬奥会期间，中共为了金牌不择手段，不断利用黑哨坑韩国队，全然不顾聘请的韩国短道速滑主教练帮了中国队大忙，引发了韩国朝野的愤怒，也多少联想起了韩国企业、艺人和旅游业等屡遭中共打压的现实。这种反中共情绪对执政党候选人不利，却帮了在野党候选人尹锡悦大忙，最终他险胜获选。中共现在后悔已经晚了，不得不应对韩国外交可能转向的局面。
3月25日，习近平还与英国首相约翰逊通话，被新华社放在了置顶大头条；习近平与韩国当选总统通话的报导被排在了后面，似乎与中韩“战略合作伙伴”关系不相称。不知中共领导人是否因为打破惯例与韩国候任总统通话有些尴尬，或因为被排在第六位有些恼怒，故意抬高了与英国首相的通话，以此作为掩盖。
中共领导人与英国首相的通话，救火的意图更明显。北约峰会直接要求中共不要援助俄罗斯；G7峰会可能口气更硬些，中共应该在试图降温。
英国的声明很简短，首先对中国坠毁航班的遇难者表示同情，然后就一句话，双方“讨论了一系列共同关心的问题，包括乌克兰局势”。
新华社的声明没有称中英“伙伴”关系，而是“希望英方以客观公正态度看待中国和中英关系”，“坦诚对话”。声明没有提到英国首相对中国航班坠毁的慰问。
中共应该没指望能拉住英国，最多在试图止损；中共对韩国的外交努力应该更重要，新华社却故意放在了次要位置，或许表明中共领导人的电话并未真正达到目的，至少没有得到期望的回应。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
