【新唐人北京时间2022年10月20日讯】《有冇搞错》。10月20日。
中共二十大已经开了一大半，从现在看到的迹象，未来中国有两件事情极有可能会发生，第一是经济持续衰败，第二是党内斗争日益激化，甚至搞到“文化大革命”那个程度。
首先，和习近平有关的“两个确立”大概率地已经进了党章了。两个确立就是：确立习近平党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。
这两个东西，一个是确立个人终身独裁，第二个是在意识形态和价值观上，把习近平从一个党的领导人，变成一个“神”或者半神。说穿了，就是中国古代皇权社会的复辟。
中国古代皇帝不需要两个确立，因为皇帝的位置是血缘决定的，儿子孙子传下去，合法性不容置疑的。而且他是天子，虽然不是神，但天生就有半神的地位。这是现代专制体制的一个难题，个人独裁专制，合法性怎么来？
所以中共一定要说打江山、坐江山，老子打出来的，所以就是我了。但这个江山不是习近平打下来的，毛、邓还有点资格说这个话，但习近平没有这个资格。就算这个逻辑在老百姓那里可以自洽，但在党内，在红二代红三代圈子里面，却不能自洽。因为薄熙来、邓朴方、甚至毛泽东的孙子，都有这个资格，为什么是你呢？
因此，这个“习思想”就非常重要了。
那么习思想是什么内容呢？我问过一些大陆的党员和低级官员，他们也不知道，只说了几个名词和简单的概念。实际上，习思想不是习近平的思想，它是中共政治逻辑的延续，习通过延展中共的传统政治逻辑，来获得党内独裁的正当性。
习近平思想，全称是“习近平新时代中国特色社会主义思想”，他是延伸了邓小平理论，邓理论是中国特色社会主义，但邓也是从毛那里延伸过来的，毛是社会主义，是无产阶级专政，是从苏联抄来的。所以邓要“中国特色”，习就搞了一个“新时代中国特色”，但本质都是社会主义，都是苏联式的“无产阶级专政”。
百度有一个帖子，问世界上哪些国家是社会主义。中联部给出一个答案，只有五个，中国之外，还有朝鲜、越南、老挝和古巴。中联部的解释说，只有共产党执政，采用无产阶级专政的体制，才能叫做社会主义。北欧那些国家，美国说他们是社会主义，中共不承认，中共只承认搞无产阶级专政，共产党一党独裁的，才是社会主义。
毛泽东、邓小平和现在的习近平，他们思想和理论的核心，都是社会主义，也就是说，都是无产阶级专政。说穿了，就是共产党一党专政，社会权力，绝对不能让任何别人染指。
那么习的“新时代”怎么体现呢？它的新，是相对于邓和毛的“旧”而言的，更准确地说，是相对于邓小平的“旧”的中国特色社会主义而言的。
邓小平的理论，其实没有太多哲学内容，主要是实用性的一些原则，比如“不争论”，不争论社会主义还是资本主义；比如“摸着石头过河”，比如“白猫黑猫”论，实质是“经济建设为核心”，不搞意识形态斗争。当然，在这些实用主义原则后面，是权力，是共产党垄断权力的问题，在这一点上邓小平是不含糊的。这在他主导修改的宪法中，体现得很清楚，他终究是共产专制主义者。
很明显，习近平的“新时代”不体现在垄断权力方面，而是在经济制度上，在如何掌握如何垄断权力的方法上。
习近平提出了“共同富裕”，在二十大政治报告中，首次提出规范“财富积累机制”。对于这个新提法，中国媒体闻风而动，采访了不少各路专家。但有两种说法，最令人关注。
其一，是有专家提到城乡居民财产权不同，因而导致财产性收入差距巨大的问题。中国居民七成财产在房子里面，这些房子，主要是指城市里的房子。农村居民在农村同样的住房，因为不能买卖，没有交易市场，所以没有价格，不能形成“财产性收入”。
这是一个老问题，也是导致中国贫富悬殊日益扩大的主要原因。农民的土地和住宅，都不是能够流通交易的资产，理论上说都是集体资产，而不是个人资产。在城市中，城镇居民开商店开工厂，可以出售自己的厂房店铺和生意，购买了住房可以出售，可以抵押，可以入股，所以都是财产性收入的工具。但在农村，农民耕种的土地，居住的房屋都不能交易，不能转让，不能抵押，因此不是他们的财产，当然也就构不成收入了。
中国地少人多，人均不到两亩地，一亩地年产粮食一千斤，卖掉只有两三千人民币。这个农业收入，和中国经济状况完全无法配合。
农村土地和农村宅地流通，一直都困扰中国政府。薄熙来2010年左右在重庆曾经试图改变，当然后来他下台，改革也就流产了。中国有20亿亩耕地，如果对农地制度进行彻底改革，将涉及数以百万亿人民币的资产转换。
有国内专家告诉我，这个难点问题，将是未来习近平政府想要解决的一个重点。然而我认为前景相当悲观，两个原因，第一是这需要一个大市场，但中共看来正在走回国有经济为主题的经济模式，而政府唱主角的方法，会带出比现在更多更严重的问题。第二，也是中共吏治效率的问题。我不相信习近平的反复，能够解决人性贪婪，没有独立司法，没有监督，地方官员在落实的时候，一定会把主要利益都归为地方政府，甚至是官员个人。
和“共同富裕”有关的第二个说法，是要限制和规范财产性收入，主要是资本性的收入。这个提法，是中国劳动学会特约研究员苏海南说的。“劳动学会”，没听说过，鉴于中共的语言体系，这个东西应该是中共左派的组织。
所谓财产性收入，比如房地产形成的收入，无论是升值带来的还是租金带来的都是。据统计，中国居民个人资产七成在房地产上。房地产过去十年大涨价，因此个人财富大升值。估计未来房地产税、遗产税等等限制财产性收入的税种势必出台。
但最重要的，是资本运作带来的财富，如投资基金，股票投资，公司上市。根据苏海南的说法，财产性收入与其他分配方式包括工资性收入、经营性收入等应形成合理的比例关系；不能让财产性收入巨大地、成倍地超过劳动收入。
未来，中共将在这个领域大开杀戒，这是大概率的事件。其实我们过去几年看到的，就是这个措施的前奏。尤其是互联网科技公司，一旦上市，主要股东变身百亿甚至千亿富豪，今后中共对此恐怕不会再容忍。
如果真是这样的话，我们将看到中国经济的持续衰退。
过去十年中国经济增长两个部分，一是房地产，二是互联网科技。房地产不用说了，已经到顶了。互联网科技是中国工资最高的产业，也是盈利最大的产业，其实也带动了很多相关其他产业。但高科技产业，本质上应该叫做高科技金融业。这是美国人发明的，华尔街和硅谷合作的一种模式。
包括亚马逊、谷歌、脸书等等，其实都是这个模式的产物。它是高科技，加上高风险投资的组合。中国过去十多年的高科技行业，是在华尔街的帮助下复制了美国的这个模式。如果中共开始对这种模式进行“规范”和限制，等于是消灭了这一产业。不是高科技，而是高科技金融，或者说高科技加上金融。这是过去十多年中国大陆最具有活力，最有创造力的行业。
还不仅仅如此，消灭这个行业，损失最大的不是普通百姓，而是中共的权贵阶层，因为他们才是这个高科技金融产业的真正获益人。同时，也等于把外国金融资本赶出中国。
我们回过来，总结二十大之后中国必然发生的两件事。第一，由于整个体制回归到比邓小平更“正统”的社会主义，要求公有制，要求改变分配制度，改变财富积累机制，所以中国经济不可避免受到冲击，可能会持续衰退。第二，财富重新分配，第二次“打土豪、分田地”，主要受影响的是权贵，是有钱阶层，其实是中国现存的权贵阶层，他们和中共官场关系极为密切，某种程度上，他们就是中共的官场。所以反抗必然极为激烈，在政治上就是权力斗争白热化。
习近平在政治报告中89次提到“安全”，凸显中共执政安全感不足，没有自信心，于是会加紧对社会对执政集团内部的控制，叠加上经济下滑和外部环境恶化，中共的未来十分危险。这正是习近平提醒全党做好准备面对“惊涛骇浪的考验”的原因。
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
（责任编辑：李红）
