【新唐人北京时间2023年07月03日讯】在中国大陆引发强烈争议的“水稻上山”终于被叫停了，但舆论风波至今尚未平息，网友们议论纷纷，更有博主发文，针对这场闹剧分条析缕追根溯源，质问造成的巨大损失谁来买单。
中国自然资源部6月14日印发通知，要求“巩固退耕还林成果”，“杜绝不顾农业生产实际，拔苗砍树、填坑平塘等‘一刀切’行为”，被认为是“水稻上山”告一段落的标志。这份通知下发后，众网友对“水稻上山”的声讨并未就此平息。去年10月在中共二十大上提出水稻上山的云南农业大学校长朱有勇，则成为了网络社交媒体上的众矢之的。
为了灭火，中共农业农村部耕地质量监测保护中心负责人曾于6月24日出面辩称，此前官方推广的“水稻上山”是一种杂交稻雨养旱种的栽培技术， “不存在网民质疑的开山造田、毁林造田”云云。然而，中国网友显然对此并不买账，相关的讨论和抨击仍在继续。
7月2日，中国网易的“源味君”发表长文，回顾了“水稻上山”的源起与演变过程，并要求就此事件进行责任追究。
文章开篇即提到了朱有勇当年在大会堂的发言。当时朱宣称，“水稻上山很受农民欢迎”，云南当年推广了50万亩，最高亩产788公斤。对此，文章语带讥讽地指出，即使在正常的水田里，比较高产的也就是亩产600公斤左右，朱某推广的“水稻上山”实验竟然实现了亩产788公斤的高产，“堪称创举”。但网络上对此提出的质疑声从未间断。
文章就此事件提出了一系列追问：
首先，0.52亩试验田能否推向全国？
朱有勇研发的“滇禾优615”等新品种，适合种在云南海拔1700米以下、降雨量1200毫米以上雨热资源丰富的山区。但放眼全国，适合这种条件的区域并不多。而且即使种了“滇禾优615”，要在整个生长期至少浇水10次以上也不容易做到。
更何况半山腰的土地多为贫瘠的岩石和植被稀少的地带，土壤肥沃度远不及平原地区。除了用化学肥料增肥以外，基本上就不具备种植高产水稻的条件，山地梯田还存在受角度影响而阴面光照不足的问题。
其次，官方推广水稻上山时是否考虑劳动力的成本压力？
文章指出，水稻是一种劳动密集型的农作物，梯田种植更是需要大量的人工投入。在半山腰地区，由于地势复杂，机械化作业几乎不可行，必须依赖人工劳作，这无疑会给农民增加巨大的劳动力和成本负担。
第三是市场需求和商业可行性的问题。
文章质疑，朱某推广的“滇禾优615” 水稻市场接受度多高？用这种高成本的方式种出的大米能否卖出高溢价？至今没有看到相关的市场调研。文中表示，由于难度大、费功夫，成本高，民众皆称水稻上山“不过是人民币上山”。
文章还提到，曾有网友发文称，他们一行三人亲自去云南蒿枝坝实地查看朱某所说的那405亩的水稻实验田，结果不但没有看到稻子，甚至“连秸秆的影子都没有看到”。他们问询当地村民，对水稻上山项目的看法时，村民们的回答是“没有参与，不清楚”。
文章质疑：朱某那句“很受农民欢迎”的结论，又是从何而来的呢？
文章接着谈到了所谓高质量农田、梯田被一场暴雨冲刷而荡然无存的情况。
文章进一步指出，中国农业大学教授朱启臻亦曾专门发文警告，称“水稻上山”违背农业规律，容易导致生态失衡。
事实上，在雨季来临的时候，由于开垦梯田破坏了原来的植被，山上的洪水下泄，所谓梯田尽皆毁于一旦。当梯田变成了光秃秃的山坡山岗，风吹黄土扬，梯田沙漠化，这样的地无法种植粮食，想要重新造林恢复和治理生态，也极其艰难。
文章质疑，如果洪水冲毁村庄家园，冲毁农用设施，住在山下的农民该怎么办？
事实上，早在1973年，北京农科院就已开始在大兴进行水稻旱种研究，当时很多南方农村地区也尝试过上山种旱稻，最终因为缺水、产量低等问题而作罢。
文章写道：“如今，这些问题没有解决，却匆匆上马，不仅浪费人力财力，对于生态环境来说，也是一种不可逆的破坏。”
文章最后质问，经过一年多的普及实践问题凸显，水稻上山虽然被紧急叫停了，但“巨大的损失与代价，谁来背负？”
（记者黎明综合报导/责任编辑：祝馨睿）
