小粉红告莫言“抹黑英烈”惹议 学者叹“可悲”

【新唐人北京时间2024年02月25日讯】中国诺奖作家莫言又被小粉红盯上了。日前有人在中国社交媒体上发帖,指控莫言的作品“歪曲历史”、“抹黑八路军”,并声称已向法院提告,要求“封杀莫言”。有文学院教授感叹中国教育失败,让子孙后代思想狭隘充满仇恨,动辄抓住只言片语构陷他人,实属可悲。

莫言是第一个荣获诺贝尔文学奖的中国籍作家,但近些年每过一段时间,就会有人以如同文革大字报的言辞对他的作品口诛笔伐。最近几天,“起诉莫言”突然又“火”了起来。

一个自称“说真话”网名为“毛星火”的人,几天前在社交媒体上发帖辱骂莫言后,发起了关于起诉莫言的网络投票。之后,“毛星火”声称自己已到法院提告,并公布了自己所谓“起诉书”的主要内容及提告诉求,由此引发了强烈的网络争议。

据了解,“毛星火”早在去年12月就曾在微博上表示,自己打算“起诉”莫言,已买了三本莫言的书,正在搜集其罪证。其后,“毛星火”在今年2月2日发帖,公开指控莫言的书中存在“四大方面”的15处问题。

(视频截图)
(网页截图)

这篇帖文详细列举了从莫言所写的小说中摘录的一系列具体情节、对话及不完整的只言片语,以此为据指控莫言涉嫌“歪曲历史”、“抹黑英雄先烈”、“抹黑八路军”、“同情美化侵华日军”、“丑化侮辱中共人员”、“不敬伟人”等罪名,并断言莫言的书籍“已涉嫌违反英烈法”。

2月14日,“毛星火”在微博上发起了有关提告莫言的网路具名投票,结果参与投票的人中,支持起诉莫言的人数竟多达9000以上,反对者才1600多人。

2月17日这名博主公布了自己提告莫言的所谓“起诉书”;2月22日,该博主声称自己已赴北京的法院提交了控告莫言的材料,第二天还将就此事提出“公益诉讼”。

根据“毛星火”的帖文,他在这起诉讼案中提出的诉讼请求是:要求法庭“对被告人莫言的行为进行审判”;请求判决莫言“向八路军解放军英雄英烈赔礼道歉,向所有中国人道歉”; “请求判决封杀莫言,禁止市场再出版莫言的书籍”,甚至请求判令莫言赔偿15亿元所谓中国人的“名誉损失费”等等。

(网页截图)

“毛星火”的这一番操作,引起了中国网民两级分化的强烈争议,支持者与反对者甚至在相关消息下的留言区展开骂战。

有不少小粉红留言称“支持起诉”,大骂莫言是“汉奸”、“卖国贼”、“通过写作抹黑中国”等等。

但也有不少网民对莫言的作品表示理解与支持,对“毛星火”的言行表示反感,认为“毛星火”等人是为了“博取眼球”出名而不择手段构陷莫言,感叹“文革精神从未远去”。

(网页截图)

有天津网友留言调侃道:“要想公正认真判案,就得了解事实,法院指示,所有的法官,法律工作者,认真看看莫言原著,认真体会讨论作者的思想,莫言作品脱销!”

有河北网友评论说:“流氓不可怕,就怕流氓有文化!占在肮脏的视角看了几本莫言的书,然后想出名了。想要流量了,来吧!看我把莫言告了!但是法院不是你家开的,不是你说了算的!不就是想踩着莫言出名要流量吗?你这点小心思谁还看不出来了?一个小丑而已!”

网友林向田则写道:“从小说里找证据来起诉作者,鲁迅早就该被起诉了!《三国演义》(宣传分裂)和《水浒传》(宣传造反)也要被起诉了!”

还有自媒体发文质疑:作家写出了一些人物的人格扭曲,难道就是抹黑?“明明存在丑,却不容许作家暴露丑,揭示丑,谴责丑?”

微信公众号“报人刘亚东A”日前发文指出:“用显微镜寻找他人言论中的一句话或一个词语,然后极尽所能地展开丰富联想,进行构陷攻击,是一些人惯用的手段,如今,这手段用到了莫言身上。”

同济大学人文学院教授张生2月24日发文表示,身为作家和教授,自己认为有必要为莫言一辩,否则未来会有更多作家成为被告而因言获罪。

张生教授在文中指出,历史的丰富和现实的残酷,远不是历史教科书和文学可以穷尽的;真实的历史有可能比莫言描写的还令人震惊和不能接受。他悲叹,这些年教育失败,学生们都学会了“非此即彼的恶毒告密和动辄使用政治和法律手段来陷害他人,并且对一切与自己不一样的思想和文化都充满了仇恨”。

文章强调,如今社会上禁忌越来越多,其中尤以所谓的“历史政治正确”禁忌为甚,“一个偏狭的社会不仅不可能产生文化的发明,也不可能出现科技的创新,只会出现历史的停滞和倒退”。

(记者唐迪综合报导/责任编辑:林清)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!