【新唐人北京时间2025年01月17日讯】美国政府的TikTok禁令即将生效，大量美国TikTok用户涌入中国小红书（RedNote ）平台，与中国网友互动。美媒揭示，小红书不仅威胁个人，也威胁社会，它通过审查用户来塑造顺从、扼杀异议。
1月14日，美国人工智能和创新的技术专家杰森·艾伦·斯奈德 （Jason Alan Snyder）在《福布斯》（Forbes）发文指出，小红书不仅仅是一款应用，它是一个受到严格控制的平台，它输出审查制度，重塑青年文化，并悄悄破坏民主理想。
文章分析了小红书和 TikTok 的相似之处，它们都是用“伪装的自由”吸引人。
文章指出，TikTok 至少还有表面的自由，但是小红书完全不同，它的隐私政策和社区必须遵守中共严格的监管和审查要求，每篇帖子、每一条点赞和每一条评论都存在于一个精心设计的系统中，这个系统的目地是要符合“社会主义核心价值观”。
对于西方人，尤其是年轻人来说，这种情况最初是看不见的，久而久之，小红书的内容审核就会制造一种压制异议、自我审查盛行的环境。
文章引用了之前“中国数字时代”披露的小红书审查规则，包括任何涉及政治敏感问题的帖子，如批评中共网络安全法或迫害新疆人权，都被标记或删除。该平台积极审查可能被视为有争议或不稳定的讨论，以迎合中共当局的监管。
另外，文章还明确指出，小红书平台收集个人信息，包括位置数据、浏览习惯和内容互动，还跟踪设备信息，如IP地址和设备标识符，以“增强用户体验”。小红书可以与“第三方服务提供商”或“相关政府部门”共享这些数据，这带来了严重的隐私泄漏风险。
文章认为，小红书的算法不仅能推荐内容，还能塑造人们的看法。通过事先的过滤、中共当局允许的叙述，使顺从成为常态，并阻止合理的质疑。
实际上，这是用访问权换取自主权（无论是通过大量数据收集还是内容审核），随着时间的推移，人们会产生自由的幻觉，感觉自己掌控一切，但其实在严格界定的界限内行动。
文章说，“没有透明度的同意不是自由；它是一种单方面的协议，赋予平台控制权，披着选择的假象。”
小红书是对民主的更大威胁
文章表示，小红书不仅威胁到个人，也威胁社会。该平台在通过输出内容控制和监控模式，挑战了民主所依赖的开放思想交流。
文章说，这不是危言耸听，而是因为该平台设计的审查规则，完全与中共当局的要求一致。
对年轻人来说，由于他们的大脑仍在发育，尤其是在冲动控制和批判性思维等方面，小红书以外科手术般的精准度利用这一心理弱点，以隐秘的方式塑造年轻人的行为、情绪和观念。
结果是这一代人被算法塑造，这些算法旨在奖励顺从、压制异议，并将监控嵌入他们的日常生活中，而所有这些都是以联系和灵感为幌子。这就像让正在发育的人类额叶与一个为操纵而优化的人工智能对抗——这是一个极不平衡的等式，影响深远。
更进一步，随着小红书的流传，它将成为权威影响的门户，微妙而深刻地重塑了其边界之外的文化和政治格局，小红书的目地是让全球用户习惯于审查制度。
文章还呼吁，政府、教育工作者和家长都要对此采取深思熟虑、果断的措施，以保护人民和民主原则，尤其是各国政府必须发挥带头作用，加强透明度，建立全球数字隐私和数据主权标准。
文章最后呼吁，个人要对所使用的平台提出尖锐的问题：“它们的主人是谁？他们用我们的数据做什么？最重要的是，他们真正服务的是谁的利益？”
（记者李郦编译报导/责任编辑：云涛）
