【新唐人北京时间2025年04月25日讯】美国联邦贸易委员会，日前正式对美国社交媒体巨头Meta提出反垄断诉讼，指控Meta收购Instagram和WhatsApp的行为已构成“经典的垄断行为”。为什么保障社交媒体市场的竞争机制，对美国民众来说至关重要？本台记者史蒂夫·兰斯采访了美国反垄断法律专家、范德堡大学法学院研究副院长丽贝卡·霍·艾伦斯沃思教授，来看她的分析。
新唐人主持人史蒂夫·兰斯：“丽贝卡·霍·艾伦斯沃思，非常感谢。”
美反垄断法律专家 范德堡大学法学院研究副院长丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“谢谢你。”
史蒂夫·兰斯：“联邦贸易委员会目前正试图拆分Meta。Meta2012年收购Instagram、2014年收购WhatsApp之后，FTC认为它垄断了个人社媒这一特定市场。您认为这个问题的症结是什么？”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“此案将取决于Meta是否真的是一个垄断者。该公司被指控垄断，被指通过之前的收购案，来维持其对个人社交媒体的垄断地位。而首要问题是，该公司是否真的是垄断，是否拥有垄断力？”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我认为，FTC的指控力度很大，因为事实上，人们不认为其它社媒平台视为可替代Meta。”
史蒂夫·兰斯：“联邦贸易委员会引用了一封扎克伯格的电邮，他说Meta必须以10亿美元收购Instagram，因为Instagram成长太快。这是否可作为Meta企图建立垄断的证据？”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我认为，这是个不寻常的案例，因为我们看到，Meta执行长本人在电子邮件中说，他想要这些产品，不是因为它们能让脸书变得更好，而是因为他担心这些产品威胁他们的竞争力。这是经典的垄断。所以我认为，对于联邦贸易委员会来说，这个证据比质问‘脸书或Meta是否有垄断地位’这个前提问题更有力。”
史蒂夫·兰斯：“谈谈为什么普通美国民众应该关心Meta是否垄断市场，这种社媒垄断对使用者有什么伤害？”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我们知道社交媒体在社会上的负面影响。在某种程度上说，这正是因为缺乏竞争。如果这些公司必须在我们关心的方面进行真正的竞争，比如隐私、儿童安全、界面设计的优雅度，以及其它虽不涉及安全、但仍然重要的功能，也许人们就能拥有更高品质的社交媒体。或许不会那么令人上瘾，或许更有关联。”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我认为，美国人应该看到这些社媒产品的品质与安全性，尤其是在几乎没有监管的情况下，由市场竞争来保障。我们必须真正保护这个竞争机制。”
史蒂夫·兰斯：“现在联邦贸易委员会正起诉Meta。此案对其它社交媒体公司会有什么值得关注的影响吗？”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我认为这是重要案例，为美国监管机构未来将如何处理社交媒体问题定下了基调。”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“我希望社媒公司尝试新事物、进入新市场，或在产品中加入人工智能时，能认识到，不能用不公平的方式限制竞争。”
史蒂夫·兰斯：“非常感谢，丽贝卡·霍·艾伦斯沃思。”
丽贝卡·霍·艾伦斯沃思：“谢谢你。”
