【新唐人北京时间2025年07月08日讯】马斯克和川普闹掰，执意打造一个在国会有影响力的第三党。到底谁更害怕？
深入剖析阻拦马斯克参政的三只拦路虎。《华尔街日报》警告，马斯克在中国的路已经走不通了。
川普迎接大决战的秘密武器已经出炉。他的作法，和绝大多数经济学家和华尔街的判断背道而驰。
川普称马斯克“完全脱轨” 民主党淡定是真是假？
美国时间7月5日，曾和川普亲若父子的亿万富翁马斯克正式宣布成立美国党（America Party），并提出了雄心勃勃的竞选计划：透过精准打击实现议会影响力，获得2至3个参议院席位和8至10个众议院席位，争取在2026年选举中影响关键战役。
在沉默一天之后，川普周日做出了回应。他先是对记者说，美国的政治是为两党设置的，第三党很难成功，马斯克的做法荒谬可笑。随后，他在“真相社交”上又说“看到埃隆·马斯克彻底‘脱轨’，过去五周里简直成了一列火车的残骸，我感到很难过。”除此之外，他的回应很克制，解释说自己早在二年前就说过要取消支持绿色能源的联邦政府补贴，马斯克心知肚明并表示理解，至于马斯克推荐的NASA局长人选，他解释自己没有选择的理由，是“虽然我认为他的朋友非常优秀，但令我惊讶的是，他是一位出身名门的民主党人，之前从未向共和党人捐款过。”
不过，川普的这个解释，显然和马斯最近一段时间表达的不满大不相同。马斯克表示美国党致力于削减赤字，而在他担任政府效率部（DOGE）幕后推手期间，这也一直是他的奋斗目标。最近一个月，马斯克一直抱怨川普的巨额预算，让他的DOGE团队为控制赤字所做的工作“成了笑柄”。最近几天，他还抨击川普的《大而美丽法案》有很多猪肉条款，而且将带来5万亿美元的财政赤字。
关于两人对削减政府开支的是是非非，我之前分析过，川普把原定的1万亿美元削减计划变成了2,000亿美元之后就戛然而止，是基于美国经济顺利过渡以及政治联盟的双重考量，其实无可厚非，因为如果你是美国总统，也必须保证美国经济从政府开支为主到私营企业为主的和平转型，不能一下子把政府开支砍掉，那样会造成大量人失业，经济也会遭受沉重打击。相比而言，马斯克有点太理想主义了。做企业可以采取最优解，可以休克疗法，但是做政府就需要妥协，逐步改革、在发展中解决问题，理想主义并不适合。
不过，这不是现在的主要问题。现在美国和世界关注的焦点是：马斯克的美国党到底会如何影响美国政局？川普的“让美国更伟大”会受到沉重打击吗？我们今天就来分析一下。
目前，美国主流媒体和分析普遍认为，马斯克是想对抗川普，对此右翼媒体《纽约邮报》几乎第一时间发出了评论。但有意思的是，左派媒体报导姗姗来迟，左派媒体代表《纽约时报》还罕见的中性报导，而且重点列举了创立新政党的困难重重，并且例证马斯克之前的失败，比如花了2,000万美元希望为共和党赢得威斯康辛州最高法院的席位，结果失败了。有评论认为，民主党现在的态度想坐山观虎斗，看看马斯克和共和党及川普之间会有什么好戏，然后再说。
美国的专家评论现在普遍认为，美国党可能给共和党带来更大麻烦，比如，朴茨茅斯大学的美国政治专家达菲德·汤利（Dafydd Townley）此前对《新闻周刊》表示，马斯克的新政党“可能会分裂共和党的选票，导致众议院至少在短期内由民主党主导，因为这是赢者通吃的选举制度。”
Vox新闻网也认为，美国党短期内可能帮助民主党，因为其分裂共和党选票可能导致民主党在摇摆选区获胜。
不过，我认为，这个分析不靠谱，因为一方面，希望有所制衡，并不代表必然选择美国党推出的代表；另一方面，马斯克“中间80%”定位，直接针对那些对两党不满的独立选民和中间派。而现在美国政坛最大的特点，是民主党失去了更大民心，共和党的满意度却高得多的多。这种情况下，真正最害怕的是谁？当然是民主党。
今年3月底，CNN发布了一个民调，震惊了美国：国会民主党人的支持率只有21%，而不支持比例高达68%。
另外，马斯克作为特斯拉和SpaceX的领导者，对年轻选民和科技行业有强大号召力。这样一来，民主党在加利福尼亚和华盛顿州等科技中心地区的选民基础，更可能受到威胁。
现在美国政治极化严重，很多人其实认可川普的政策，但是不喜欢川普这个人，这批独立选民和中间偏左的选民，也可能会因此而支持政策相对温和的马斯克。
所以，虽然民主党会把马斯克视为政治靶子，通过广告把他和川普绑定，试图刺激自由派选民厌恶马斯克，但是马斯克在独立选民中仍有吸引力（尽管54%的美国人对其持负面看法，Pew Research Center，2025年2月），这可能削弱民主党在关键选区的竞争力。
所以，在我来看，左派媒体现在表面的淡定，是一个假像，它们的内心，比谁都紧张。
从政并不易 马斯克建党大业的三只拦路虎
当然，可能有朋友会说，马斯克建党到底对谁造成更大破坏，取决于他主要针对谁。这也有道理。不过，如果我们考量马斯克即将遇到的困难，就会发现，他最终会进行偏理性选择，而不会过分和川普政府作对。
川普有一句话实际是对的，他说美国一直以来都是两党制，“第三党从来都行不通……他可以玩得开心，但我觉得这太荒谬了。”很多人只看到了马斯克的影响力和巨额财富，但是这远远不够，他的建党大业前方有三只拦路虎。
第一只虎，是制度红线：马斯克不能“既是党魁又是董事长”。
首先，美国选举法禁止企业资源支持政党，任何企业不得直接资助政党活动，违者可被罚款或刑事诉讼（52 US Code § 30118）。马斯克若利用特斯拉资金、员工、品牌平台（如X/Twitter）为“美国党”做宣传，属于违法行为。比如，2011年Google被指默许员工利用办公时间为奥巴马竞选做技术支持，被FEC（联邦选举委员会）调查。
这就要求马斯克必须建立一套自己的政党体系，从头开始，这和去年大选他出钱让共和党出人出力，差别很大。而且，马斯克必须明确建立防火墙，将其党务操作与企业完全切割。预计，他将创建独立政治行动委员会（Super PAC），由第三方营运与募款。而这样一来，他的钜额财富也只能有限投入进入政党运作。
其次，股东和董事会也可能会进行干预。就像美国财政部长贝森特说的那样，别忘了，他背后是一堆市值千亿的公司。这些公司的董事会更希望看到什么？一个投身政治的马斯克，还是一个回去盯着火箭、电动车、脑机介面的马斯克？很明显，是后者。
众所周知，马斯克对特斯拉和董事会的控制很强，但是现在，由于他先后得罪了左派和右派，特斯拉在美国面临日益严重的商业和政治挑战。这让特斯拉运作更加依赖中国业务，但问题在于，《华尔街日报》最新披露，虽然中共没有在新贸易战中直接报复特斯拉，却也在尽量照顾中国本土企业，比如迟迟没有批准特斯拉的自动驾驶FSD，因为中国企业也在竞相掌握这项技术。同时，更要命的是，马斯克与川普的公开决裂也限制了他对北京的价值。
马斯克遇到的第二只拦路虎，是美国政治体系限制了马斯克吸引优秀政治人才的能力。他不可能自己去竞选议员，但是如何吸引优秀人才呢？一个字：难。
1. 各州对新党派注册和选票获取有严格要求。例如，加利福尼亚需75,000名注册选民或110万签名。50个州的复杂程序耗时耗资，即使对马斯克的财力也是挑战。当然，他可以采取重点突破的方式。
2. 美国采用“赢者通吃”选举制度，第三党难以获得席位。历史数据显示，第三党（如自由党）得票率通常低于3%。1992年，罗斯·佩罗的改革党虽获19%选票，但未赢得任何选举人票。
3. 优秀政治人才通常倾向于加入两党以获得资源和支持。马斯克的新党缺乏成熟的组织结构、明确政治纲领以及成功的执政经验，难以吸引有经验的候选人。
马斯克遇到的第三只拦路虎是川普政府的反对，它可能通过政策和监管手段直接阻碍马斯克的建党大业。比如，川普曾经威胁削减SpaceX的政府合同，也可能调查其企业或政治活动，2023年SEC就因马斯克的X言论罚款2,000万美元。川普也可以公开支援反对马斯克的共和党议员，削弱美国党的吸引力。
我预计，马斯克参选，最多只能在众议院获得几席众议员，但在参议员方面，任何人加入美国党无异于政治生命的自杀，马斯克很难吸引到优秀人才。
桃李不言下自成蹊 川普政策本身是其最大武器
而且，马斯克最大的敌人，其实不是别的，而是川普政策本身的成功。
我一直强调，川普的政策是一套有力的组合拳：
1. 推动美国自主生产石油以及和沙特等搞好关系，可以降低油价避免通货膨胀；
2. 全面关税战是川普的一种谈判手段，实际税率不会那么高，而在这种情况下，出口国更可能自己消化大部分关税，不会引发美国的通货膨胀，同时却可能因此给美国带来数千亿美元的财政收入；
3. 《大而美法案》表面上会增加财政支出，但是其本质是经过验证的里根经济学，我们给大家介绍过拉弗曲线，即减税可以促进经济增长和增加税收。这就最终会在经济增长中，逐步消灭财政赤字。为什么马斯克唱衰？绝大多数经济学家和华尔街唱衰，是因为他们学的基本上都是凯恩斯经济学，追求扩大税收和政府开支，对供给学派了解甚少。
而减税，本质上是让美国人民的腰包更鼓，中等家庭可支配收入增加，工人就业总量上升，如果像马斯克那样一味强调平衡财政收支，实际上会得罪这些家庭，适得其反。
所以，别看现在左派媒体和马斯克一直唱衰《大而美法案》，但是如果2026年中期选举之前美国经济明显改善、财政收支明显改善，那么对这个法案的抨击也就不攻自破。
也就是说，川普不必压制马斯克，他只需兑现政绩。马斯克美国党最大的政治天花板，不是媒体封锁，也不是两党围堵，而是川普的政策本身的威力。在这场斗争中，最终不是谁说得好听，而是谁让选民“口袋鼓起来”。
而且，很少有人谈起马斯克和万斯的关系。万斯是硅谷偏保守的力量共同推举的代表，他们希望川普因此能够大力发展数字货币、高科技和AI。现在，川普政府通过稳定币法案等，在一一兑现承诺，纵使马斯克提出自己支持科技和AI等口号，又能在多大程度上吸引他们的支持呢？
当然，实际上我还是很喜欢马斯克，也认为他们两个如果全面联手，会把美国变得更加强大。所以，我都尽量站在客观、中立的立场上分析。而遗憾的是，有时候，个性太强的人很难长期合作，或许他们的宿命只能是分开。
后面会发生什么呢？也让我们继续观察。
欢迎订阅《秦鹏政经观察》干净世界独家频道：https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
——《秦鹏观察》制作组
（责任编辑：李红）
