【新唐人】总统日谈大选
观众朋友大家好，欢迎收看热点互动节目，我是安娜。昨天是美国的总统日，我请来特约评论员周百川先生和大家谈谈总统日和今年美国大选相关的话题。
安娜： 百川您好。
百川： 安娜您好。观众朋友们大家好。
安娜： 能不能先跟我们介绍一下美国总统日的由来。
百川： 总统日顾名思义就是为了纪念总统的。在美国第一位纪念的总统是开国元勋乔治华盛顿总统，后来又加上另外一位总统，就是伟大的林肯总统。恰好这两位总统他们的生日都是二月份。华盛顿总统是二月初，林肯总统是二月下旬，后来美国政府就取两者之间取了第二个星期，二月份第二个周一作为一个法定的节假日来纪念这些先躯的领袖，也就是这样后来就成了一个总统日。
安娜： 今年正好是美国的大选年，我们看到民主党内部的竞选也是如火如荼，现在看到的情况是詹•凯瑞很有可能胜出，那么如果詹•凯瑞胜出的话，他会和布什决逐，您认为他如果真的和布什决逐的话，他的胜算怎么样？
百川： 詹 •凯瑞的胜算并不是很大，为什么这样说呢？我想要从宏观的政策角度，从宏观的意识形态角度来看。美国其实是经历了越战，特别是在当年越南战争之后，经历了一个以加州“柏克莱大学”为主的一些年轻的知识份子，他们是主张向社会主义看、向共产主义看，从那里去找到一些新的精神支柱，来作为一种理论，后来就创立了左派的自由主义。
这种思潮就是反战，强调一个大政府小社会，政府的宏观作用，这样的一种思潮持续了若干年，可是我们看到在８０年代中后期，这种思潮已经慢慢落伍了，而且这种思潮落伍的原因主要就是因为整个世界的格局已经改变了，特别是以苏联为主这些共产主义的这种流派已经慢慢在瓦解。
在这种局势下美国的爱国主义，美国的保守主义慢慢的又抬头，到最近就变成新保守主义，这是它的一个历史背景。在这种背景下可以说特别是在９１１之后，新保守主义为主的这种思潮占有决定性的地位，大家都是要坚决彻底的打击恐怖主义，打击这些独裁专政，这样才符合把民主的理念价值观得到最大的维护和体现。
在这种思潮之下，譬如说“福克斯电视”在一月下旬做过一个民意调查，发现超过６２％的年轻人，在美国社会里他们都是支持新保守主义的，都是支持布什政府对伊拉克战争。在这种格局下我想大局已定，就是整个现在美国社会现在的主流思潮是新保守主义。
那么在这种情况下，左派的民主党他们一直是不仅没有去顺应这种潮流，他们一直是唱反调，不顾一切的要反弹，强调要反战，所以最后我想他在大势上，在大的意识形态上已经失去一着，所以我觉得他胜算不大。
安娜： 那么我们看到在美国还有一些其他的西方社会，左翼和右翼一直是此翘彼涨，您能不能跟我们介绍一下这个背景。
百川： 这个背景是很大的一个背景，但是正如我们刚才所言，基本上是当年的柏克莱学者派为主的自由思潮派，体现在今天的美国社会里譬如说有一些比较有影响力的一些机构和媒体都是属于左派思潮，譬如说民主党，相当多的民主党人士，还有在社会里的媒体，譬如说纽约时报，还有最大的电视新闻媒体CNN，CNN的总裁坦德· 特纳，这些人都是非常强烈左派的支持者。
那么反过来看右翼，要看当年一个他的开山鼻祖，就是在芝加哥大学的一个政治学教授，他叫李奥斯特劳斯。斯特劳斯他推动一种新的意识形态，他就认为在传统保守主义的基础上要强调一个小政府、是非常强有利的政府，在外交政策上要强烈的打击那些恐怖主义，当年还不是恐怖主义，就是像共产主义独裁专制，这样一些不符合人性的一些思潮。
他主张不能像左派那样的采取相对主义的这种态度，比较暧昧、比较随性的态度，而是要坚决的反击，所以他在今天影响非常大。譬如说福克斯电视的很多的这些新闻评论，像非常有名的新闻评论家奥蕾蒂(音译)，还有福克斯的老板媒体大王莫多克。还有现在在美国政府的国防部部长、副部长、副部长助理，还有美国一个叫做企业研究所等等这些智库，以及共和党，整个共和党，大部分共和党人士都是新保守主义的倡导者，所以我们看到两派虽然此翘彼涨，但是在今天，在目前右派新保守主义是占有上风的。
安娜： 那么如果偏左的民主党在政治策略上如果不占优势的话，他们可以用柯林顿这个经济政策，作为一张很重要的牌。我们也看到最近布什总统的支持率在调查上也有所下降，那是不是这说明民主党的经济政策是有一定的优势呢？
百川： 我想这个问题要分两方面看，完全这样去下结论还不太符合实际情况，我们要看当年柯林顿的经济为什么他能够高速发展几年，我觉得柯林顿是一个非常幸运的领导者，为什么这样说呢？当年老布什共和党也是推行新保守主义的老布什在角逐的时候，当时也意识到他要更加深入的推行减税政策，用人们手中有了钱自然就会带动消费，带动消费自然就会刺激经济的发展，可是在这种情况下，他的时间他行动的比较晚，最后的结果其实是柯林顿做收渔利。
在老布什任职期间，他的减税政策的效果并没有能够直接反应到他的经济的发展上面，因为他是需要有时间的反应的，而到了柯林顿上台以后，人们才恍然大悟，结果就是老布什种下的树，柯林顿来吃这个果。所以老布什给柯林顿在发展的时候铺垫了一条非常好的路，所以我想这是一方面。
另外一方面看，柯林顿非常高的效率刺激自由贸易，国际贸易这方面他是有很多做了很多办法，包括他的助手戈尔他在采取高科技的政策方面，很多方面是有可取之处，我想这是互相要学习的地方。
安娜： 布什总统推行的新保守主义，他在经济政治上有什么特点呢？
百川： 新保守主义其实我们可以比较简单的来看，它是比较反对一种大政府宏观调控，它是强调一个小政府，一个大社会，就是说政府在经济的发展中起到的干预作用应该尽量的小，然后强调个人的自由，强调企业的经济发展，强调企业家的才能。另外，他在其他的政策强调减少社会福利，不必要社会福利，他认为过多的社会福利会导致社会整个呈现一种惰性发展，而不利于社会的长期发展。在这些方面他是跟左派的这种经济政策是完全不同的。
安娜： 在处理社会问题上，新保守主义他们是如何取舍的呢？
百川： 社会问题上我想他跟左派的分歧也非常大，那么至于基本我想顾名思义他是一个保守主义，那么在这个基础上他是强调对基督教的信仰，对宗教的信仰。另外他对家庭的观念非常重视，所以基本上他是反对现在流行的一些同性恋、性解放，这方面这些做法他是非常反对的。所以他是强调传统的价值观念，传统的道德理念，去吸取他认为社会的稳定应该建立道德的基础上，所以从这个意识上，我倒是觉得对社会的稳定，其实长远来看是更有意义的。
安娜： 我们现在看到媒体所说的布什主义，他反映了新保守主义的特点，那么他们在外交策略上，有什么表现呢？
百川： 确实在外交上我想是最大程度的体现了左派右派，也就是说新保守主义和自由主义他们这种交锋激烈的策面。举个例子看，大家都知道，针对伊拉克战争反战的呼声高涨，就说很多人像麻省理工学院的一个教授乔姆斯基他是反战派的一个代表，还有像纽约时报他们在与论上都说如果美国去继续对伊拉克战争的话，将使美国陷入当年的越南战争，企图用这种办法来转移公众的视线和思维模式。
但是历史的结果已经证明，在去年2003年下半年局势已经彻底的扭转过来了，盟军的胜利，还有去年年底12月13日萨达姆的被捉，就是标志着整个萨达姆的独裁政权的灭亡。我想这方面已经证明了新保守主义的这种执行方针，对恐怖主义的打击，对民主理念的维护，我想是受到世人的肯定的。在这一点上我们前一阵子也谈到BBC总裁的辞职，还有向布雷尔道歉，在美国国内纽约时报的那个记者当时由于他的这种过激言论被开除。
这些方面都体现了事实已经证明新保守主义在外交政策上这种决断还是获得人心的。另外，在新保守主义他的外交政策体现在几个大的方面，譬如说:对恐怖主义坚决的打击，对民主理念的维护，他认为不只是要像联合国这样的超政府来维护，应该是把民主理念推行到每一个单个的国家，如果这样遍地开花，民主遍地开花，才能保护真正的民族利益，这是他另外一个大的理念。
还有就是在具体执行上，在美国除了内阁有很多是新保守主义人士以外，在媒体上也有很多，譬如像福克斯电视台一个著名的新闻评论家奥蕾蒂(音译)，还有福克斯电视台的老板，还有在知识份子里头提到有一位叫福山(音译)，在80年代，90年代，一个叫福山的学者。还有美国的企业研究所这样的智库，还有就像斯特劳斯这个开山鼻祖他带起来很多弟子，今天也活跃在美国的知识界和政治界。
所以这整个来看，新保守主义在今天的美国，扮演着越来越重要的角色，而且，在这一次大选里头也必定他会扮演一个非常活跃和重要的角色。我想这最终的胜利还得看左派是否能有真正比较实在的一些可以抗衡的政策，可以这些手段，否则的话我还是看好右派的新保守主义。
安娜： 您对今年的大选有什么印象呢？
百川： 我觉得现在还没有到达最后，鹿死谁手不知道，但是通过我们刚才评论，我想希望大家就更加去关注一下新保守主义到底是什么？那么左派到底是什么？大家自己从身边的这些生活上也能找出很多答案。
安娜： 然后再找出自己所倾心的总统。
百川： 对。
安娜： 谢谢百川。各位观众，谢谢您收看这次的热点互动节目，下次再见。
希望您对我们的节目提出宝贵意见，并参与我们的热线节目。
联系电话：1-(212)736-8535
联系邮件：[email protected]
