【新唐人】法轮功起诉前中共领导人江泽民一案的上诉案进行首次庭辩。5月27日，法轮功起诉
前中共领导人江泽民一案的上诉案，在联帮第七巡回法庭上诉法庭进行了首次庭辩。
法轮功委托律师Terry Marsh向法庭陈述原地方法院以国家元首豁免权将此案驳回有
三点错误，她要求法官推翻地方法院的判决。
在长达40分钟的庭辩中，法轮功委托律师Terry Marsh以充分的理由说明，原地方法
院以国家元首豁免权中止此案是错误的。
她在陈述词中说，豁免不等于无罪。一个国家元首所犯下的、非官方的、并不代表
政府的个人罪行，不可以因为是元首而免于起诉。美国行政部门给地方法院提出的
江泽民是国家元首，并享有豁免权的建议是无效的。因为江泽民退位后，就不再是
国家元首了。也不再享有豁免权。
此案另一争议焦点是，美国行政部门迫于中国的压力和政治原因，担心如果中共领
导人在美被起诉，那美国总统是否也会在他国遇到同样的情况。Terry Marsh律师表
示：对于这一点，在法庭上她也向法官进行了陈述，她引用了布什总统的父亲，老
布什总统的话。老布什曾说过，当他签署了酷刑受害者保护法的时候，他就意识到
他也在这个法律之中。但是他又说，如果你看到这一个个案子最终的目标，你就会
发现让这些案子进行下去的重要性。Marsh律师说：特别是在当今，美国花费了上千
亿美元，试图帮助亚洲国家建立完善的民主法律机制。因此，在全世界以严格的法
律程序来达到保护人权的目的就极为重要。
庭辩上，美国司法部代表当庭承认在中国对人权严重摧残和迫害的事实。表示美国
政府对这种残害人权的现象提出了强烈的批评。但是对于这桩诉讼案，他们却有更
多的外交和政治上的考量。
原告中国事务顾问张而平表示，外交和政治上的因素不能超越宪法原则。张而平说：
“外交和政治上的因素不能超越宪法原则，就是说法制应该高于政治和外交的上的
考虑。那么说，今天的官方代表说道，任何一位国家领导都应该感到自由地来到这
个国家，那么我想问问今天的美国政府，如果希特勒还在世，今天行政部门会让他
自由的来到美国吗？这个本身就是说行政部门的权力，即使在宪法中规定是有一定
权力的，但必需在宪法的原则下行事，而不能大于宪法，这就是法制，否则的话变
成人制，或者把法律作为行政部门的一个工具，而不是受制约于法制。”
来自台湾的全球公审江泽民律师小组朱婉琪律师表示：相信在上诉法院的心中，有
一把司法正义的尺子。相信这把尺子在衡量美国立法精神和司法精神之后，会给法
轮功学员一个正确的审判。
新唐人电视台记者林冲、杨晓玫芝加哥采访报道。
