【新唐人】香港立法会星期六继续审议港府提交的截取通讯及监察条例草案。会上多位泛民主派议员质疑草案中关于公共安全的部分侵犯人权，有议员更担心港府此举是“基本法”23条立法的重演。
香港保安局常任秘书长应耀康在会上表示，由于外国政府及欧洲人权法庭难以就公共安全作出定义，草案同样不会作明确定义，受港府委任的法官要根据执法部门提供的资料以及过往案例，对涉及公共安全的案件做出决定。多位泛民主派议员指政府提交的文件都表明，其他国家对公共安全的定义相比草案要明确得多，草案如不做修订，将严重侵犯人权。
香港立法会议员（职工盟）李卓人表示：“所有香港民间的公民倡议的活动都会列入偷听电话、监察的范围里面，当然你“政府”可以说法官会监督，但是法官怎么去监督呢？如果公共安全的定义很窄的话，法官凭什么去批准与不批准呢？”
香港立法会议员（公民党）汤家骅说：“政府当局要做一个清晰的回应，就是公共安全是否等于国家安全，这个很要紧。因为我们现在所说的严重罪行都是社会罪行，而不是政治罪行，政治罪行是特别让人害怕的。”
应耀康表示不会针对政治活动进行秘密监察，但仍不肯承诺做明确的定义。前线议员刘慧卿担心港府此举是“基本法”23条立法的重演。
香港立法会议员（前线）刘慧卿表示表示：“令我马上想起23条立法，大家还记得零三年当时讨论的就是如此－－当你觉得本来是平时一般要做的事情、表达的事情、安排的事情、组织的事情，原来都触犯了法律，因为涉及了公共安全。”
民主党议员何俊仁还要求应耀康交待针对法官所谓的3个级别品格审查的流程。应耀康指整个流程由特首本人全权负责，他无法回答。何俊仁对此表示不满。
香港立法会议员（民主党）何俊仁说：“你（政府）连那个透明度都没有，让受影响的法官知道为什么他不能被委任、不能过关，那么行政长官就可以完全按他的尺度来选择法官与行政机关合作，而不是从司法角度来看问题，那你怎么让我们安心呢？”
新唐人记者潘在殊在香港报导。
