证据不足证明意外死亡 保险公司胜诉定谳

（中央社记者王舜薇台北十八日电）一对夫妻驾车行经滨海公路，被人发现车辆坠落山崖，却不见两人踪影。子女以父母被洪水冲走意外死亡为由，要求投保的国泰人寿理赔，提起诉讼。法院审理认为，相关证据不足证明是意外死亡，判决国寿胜诉，不用理赔。最高法院今天驳回上诉，维持台湾高等法院判决定谳。 许姓夫妻2001年七月间驾驶自用小客车从台北县永和前往宜兰，隔天被人发现车辆坠落北部滨海公路边的山崖，车体严重受损，夫妻两人则不见踪影。许姓夫妻的子女认为事发当时正值桃芝台风来袭，父母被洪水冲走死亡。后经板桥地方法院宣告两人死亡确定。

因许姓夫妻生前曾向国泰人寿投保意外险，身为受益人的子女三人以父母意外死亡为由请求保险理赔。不过，国泰人寿认为，若当时车内有人，经猛烈撞击后应会留下血迹，但依瑞芳警分局提供的资料，记载“车上无血迹，无人伤亡”，有违常理，且事发当时因未缴纳保险费，保险契约已停效，拒绝理赔。 本案一审时，法院判决国泰人寿要给付许家子女三人每人各一千三百万余元，但二审判决认为，根据员警证词及气象资料，事发地点当天其实无风无雨，车子内部也都是干的，显示夫妻俩不可能被洪水冲走，车辆应该是在无动力状态自山崖边的停车场往半山腰滑下去，认定非意外死亡，改判国泰人寿胜诉，不用理赔。

最高法院今天驳回上诉，维持二审判决国泰人寿胜诉定谳。970318