【新唐人2008年5月8日讯】热点互动直播（243）CNN惹上13亿爱国官司：在13亿人中，只有外交部监听员看得到CNN。
主持人：各位观众大家好，欢迎收看《热点互动》周二直播节目。美国人好打官司是众所周知的，那么现在风水轮流转，新闻界的龙头大哥 CNN，由于在他的评论节目中，主持人语焉不详，批评中国人是50年没有改的土匪、恶棍，虽然他事后解释这话是针对中国政府的领导人，但仍然得罪了很多华人与团体。
就在这股爱国热潮与民族主义盛行的热焰当中，有两位纽约地区的华人状告 CNN，向他们索赔13亿美金。那么在今天的节目里面我们就来谈一下这个话题。
今天我们电话连线到了控告 CNN 的律师，我们等一下一开始就会向他请教有关的问题。今天我们一个小时的直播节目，在我们直播现场有两位嘉宾，第一位是胡平先生，第二位是横河先生，两位好。
胡平：您好。
横河：您好。
主持人：各位观众朋友，欢迎您打电话进来，北美请打6465192879；中国大陆的朋友您可以拨打免费号码4007128899，再拨8996008663，另外如果您使用skype ，也可以使用语音或文字跟我们互动，我们skype的号码是rdhd2008，就是《热点互动》前面那几个字。
首先我们非常高兴请到了海明律师，他就是这次控告 CNN 的律师，海明先生，您好。
海明：您好，听得到吗？
主持人：听得到，非常清楚。我们想请教一下，您在纽约是一个非常有经验的职业律师，那么是在什么样的动机下，让您这样以个人、以很小的团体的力量去控告 CNN 这么大一个集团，您是不是可以把这个过程及心路历程跟观众朋友介绍一下？
海明：OK，没有问题，谢谢您，主持人。好像声音有一点不清楚。
主持人：我们听得很清楚。
海明：首先我要藉这个机会感谢所有批评我的人，第二、我要感谢所有支持我的人。你现在问我为什么接这个案件，实际上一开始我也没有想这么多，我有几千个客户，当中就有五十多个客户曾跟我聊起这个事，聊到卡弗蒂对中国人的污辱。
然后还有侨社、侨团、留学生的抗议，大家说 CNN 很傲慢，连个秘书小姐都没有出来接受抗议信，所以大家就说我们能做点什么呢？我们也没有想很多，大家也是年轻气盛，有些事情也不是考虑的很远，所以我们就说告他，连系了一些人就立了这个案子告他，就这么简单，没有很复杂的动机。
我为什么第一要感谢批评我的人呢？因为这个案件立了之后，得到了两方面不同的反应，一方面支持的人非常的多，尤其中国大陆的，当然批评的人也多。批评的人我很感激，因为从他们的批评里面，我像看镜子一样照到自己的弱点，如果我看不到这些批评，我也看不到自己的弱点。
有一个批评其实很准确，说我是唐吉诃德，是一个疯人大战风车，我的感觉也是有点孤军奋战在大战风车，因为对方是非常强大的，所以这个批评我是乐意接受的。
主持人：是的，那除了刚刚这位批评您像唐吉诃德以外，我想支持您的人通常都站在说这是爱国的行为，可以帮华人争口气等等。那么反对的人的意见，你可不可以把它大概描述一下，大概有那一类？是怎么样的意见反对您做这个事情？
海明：反对我做这个事情有些是来自同行，有些是来自…我也不了解每个反对我的人的背景，但是大家出于各种各样的原因来反对我做这样的事，我都虚心接受各位的批评。我是这样一个人，我说你们要打我的左脸，我的右脸也给你们打，因为我是信仰耶稣基督的。
主持人：好的，那这个官司已经打了好一阵子了，目前的情况是怎么样？您们原来的诉求是不是希望 CNN 能够道歉、诚心的道歉，目前的情况是不是请您跟大家说一下？
海明：你想知道目前的情况？ CNN 一位负责法律和国际事务的副总裁最近一直在跟我沟通，有机会我也会对这位副总裁表示谢意，因为他很友善，我们也很互相尊重。他今天给我发来一封书面道歉，我明天会公布给大家看，目前是这样的一个进展。
主持人：是的，那么我想请问一下，您在跟 CNN 打交道的过程中，您刚刚讲， CNN 的态度还是比较傲慢，对于华人或者从您这边过去的东西，可能置之不理，那么他们感觉到我们华人真的要跟他们打官司以后，他们的态度是不是有所转变？
海明：从我们律师楼来讲，我们不是很大的律师楼，我们跟 CNN 这么大的律师团队打，就是唐吉诃德战风车，我想我们吓不倒 CNN 的。
主持人：好的。那么您们现在有什么打算吗？收到了这个信，您明天公布之后，是不是已经有了打算，是要继续打下去，还是就此打住？您可不可以在这边跟观众朋友先透露一下？
海明：我跟你们讲，现在我是孤军奋战，我们没有收到一分钱的律师费，纽约的梁淑冰女士没有付一分钱律师费，法庭费350块是中国公民、退休的、七十多岁的李老师付的，所以我们现在这个案件是在孤军奋战。
作为我个人来讲，我通常很容易原谅骂我的人，但是我不晓得我们的国人会不会原谅 CNN，CNN 虽然出面道歉，我明天会公布这封信看看大家的反应。
主持人：那么海明先生，我另外想再请教您一个问题，我想您对于打官司是非常有经验的，那您在打这个官司之前，应该已经预期到后面会面临到这样的情况，也就是孤军作战的情况。
那您在刚开始接这案子的时候，应该不是很草率的，只凭着一颗我要出来争口气的心就决定出来接这个官司。那么有没有来自于其他方面，比如大家给您很好的精神鼓励或其他方面的支持，促成了您这样的动机呢？
海明：对，除了感谢批评者之外，我也感谢鼓励我的人，因为困难的时候，你们的一句话、两句话都会给我不少的帮助，如果没有任何一个人鼓励我，我可能早就休兵不干了。
主持人：另外，请问您最后一个问题，仅管 CNN 事后讲他针对的是中国政府领导人，但您基本上还是认为这个言论已污辱到了所有的华人，是这样的吗？
海明：明天我会公布 CNN 的道歉信，这个道歉信里面的内容有卡弗蒂亲自对中国、对生活在美国的华人和生活在中国的中国公民说的sorry。这封信是从 CNN 总部亚特兰大发给我的，是他们一位负责法律的副总裁签的字，所以这也代表 CNN 官方的立场。那就看看大家可不可以接受了，就这样。
主持人：好的，海明律师，非常谢谢您。那么我们会继续再跟您联络，我们也希望能够晓得后续的进展，谢谢您。
那我想请问两位，今天海明律师提到这个事情，当然这个出发点都是大家共同的想法，不管怎么讲，基本上 CNN 的态度可能还是伤及到了很多华人的心。
那么我们知道，刚好前一阵子民族主义、爱国情绪非常高涨，您们认为是不是因为正好在这个当口上，所以这个事情会被挑起来？还是说发生这种事情，就是伤了中国人的自尊，就得打这个官司？
胡平：第一、在此之前我们已经看到 CNN 作了解释，跟刚才海明律师所说的完全一样。就表示他不是那个意思，他意思是指中国政府，如果你们感觉到有伤害，那我感到很抱歉。
我们知道这是西方一种很常见的表达方式，这种表达方式一方面其实也是替自己辩解，说我没有那个意思，但是你们如果有这种感觉，当然我为这种感觉感到很抱歉，是这么个意思。
我想从这个角度来看，我的感觉是那句话明显指的是中国政府，这个太明显了。因为它前面不是有个短语吗？“50年来”，中国人的历史不止5千年，那“50年来”，无非就是指中共掌权以来。
更何况我们在平常的用语中，谈到美国人如何如何、日本人如何如何，这种话都很司空见惯，如果这都要计较，我想全世界的官司你共产党打不完。
而且有很多人也谈到这一点，说就这几天，你翻大陆的媒体，用同样的口气说别的国家的人，见诸文字的就有得是！如果大家都这么计较起来，那这显然就是一个言论自由的问题了。
再说西方国家彼此之间，英国人说法国人、法国人说德国人，这也是很司空见惯的，你非要说人家在骂你，这根本是八竿子打不着的事情。所以在这个问题上，首先我就不认为有被污辱的感觉。
从我们的经验，我非常清楚什么叫“被污辱”，比如过去那么多年来，中共说你地主多么多么坏，说反革命、资本家多么多么坏，那是指整个群体。而且这种污辱不只是一个媒体人说的话，它是国家的政策，实施在每个人身上，可是你看有多少人为这个事情打官司？我想每个中国人都有这种经验的，对不对？
那包括中国也好、海外也好，这整个群体数量高达好几千万甚至上亿，那怎么不见有人去为这个事情打官司呢？为什么为了CNN 这么一句话就感到刺痛的人，他能对另外一些更明显的、绝对是指着你的，毫不含糊的那种辱骂，你却可以安之若素、习以为常？
所以这其中更明显的是表明了“双重标准”。这官司要我的看法，很简单，第一、怎么也没征求我们意见，就把我们13亿人全代表进去了？当然他也提到说，你谁要是不同意，到时可以声明你不同意，把你名字撤下来。
那这种说法大家都知道，现实中根本就不可行，哪怕不同意的人有12亿9千9百99万9千9百99个人，他们不可能都去打电话，也不可能会告诉你。
同样的，马上下面就来了，你说 CNN 有这么个道歉信了，大家接不接受？那你怎么征求别人意见，你开头就已经代表了13亿人了，现在你怎么代表13亿人说我们就撤诉？
那是不是说凡是赞成撤诉的人就给我们来个信？我相信那恐怕是很困难的，可是如此一来，岂不是说你没有理由撤诉了？所以你从代表到撤诉，从程序上面来讲，我觉得都显得很荒谬、很可笑。
我觉得这个问题其实我们也都清楚，CNN 他就是一个媒体，而那个主持人就是个媒体人而已。他这些说法不像你中国是共产党垄断一切媒体，说出的话不是某个媒体人的说话，它代表一个国家政权，而且它禁止不同的声音出现，这个是很关键的一条。
所以在这一点上，我觉得作为一个中国人，关心中国的命运，不管你是身在海外，哪怕你入了外籍，我觉得你应该把心力花在为中国人争取言论自由、争取新闻自由，这一点才是我们根本利益所在。
主持人：好，各位观众，非常欢迎您打电话进来分享您不同的意见。因为在这个话题上我想大家有不同意见、不同的看法，我们也想听听看您是怎么讲的。
横河先生，我想请问您一下，像我看《华尔街日报》上就有这样一个问题，它说它对于中国人状告CNN，它觉得这个动作似乎不太公平，为什么呢？因为中国的有毒食品在美国造成了80个人死亡，可是没有一个美国公民去控告中国的工厂或者它们的公司。
相同的，有这么多含铅的玩具进来了，那么小孩吃了以后，那些家长也没有去控告，所以他们就讲了，似乎美国人对这方面的包容力比较大。那么相对的，中国人似乎在包容不同言论或者言论自由方面，就略略比较不能容忍，那您的看法怎么样？
横河：我倒不认为是这样。其实美国人是最习惯走法律途径的，一旦他觉得受了委屈或者受了伤害，他都走法律途径。所以这次他们起诉CNN，我认为起诉本身是一条对的路，与其你去抗议，真的倒不如起诉，起诉是很认真的在法律里面去找解决的一个途径。
只是我个人认为，谁觉得自己受伤害，他就自己去起诉，不用把别人给拉进来。因为别人可能不觉得受了那么大的伤害，别人可能认为他说的就是中国政府不是我自己。但是如果你认为是的话，那你可以起诉，这个我倒是很支持，就以个人的名义，或者自己认为受伤害了，那么你就起诉去。
但是美国人为什么不起诉中国公司呢？这里有个讲究的，他不是没起诉，美国现在有很多关于这个的起诉案，他起诉的是美国卖这个玩具的公司。
他不知道这个玩具公司是从哪里采购的，他也没有必要去调查，他只管说我在哪里买的玩具我起诉谁。我知道这玩具是哪个公司生产的，但我不管你在哪里生产的，因为你有责任保证这个玩具的安全。所以这种案子已经很多了，不是说他不起诉中国公司，而是它不应该去起诉中国公司。
主持人：他的对口单位是在美国，就是进口这些商品的公司。
横河：就针对进口商，现在已经有很多进口商缠在官司里了。所以我觉得这个官司就应该这么打的。
主持人：那么我们现在有一位大陆广东的黄先生在线上，黄先生请您发表意见。
黄先生：您好，听得到吗？
主持人：听得到。请说。
黄先生：是这样子，我完全赞成CNN讲的话。我认为CNN 讲的完全有道理。我们中国确实有那么一小部分人，他的气焰是特别嚣张的。你看现在中共煽动这一小部分人跟那些不同观念的、跟它意见不同的人大打出手、拳打脚踢。它不单是在国内胡作非为，嚣张的气焰在国内是这样横行，而且把这种坏透顶的风气带到国外去，在国外也那么嚣张，那么横行霸道，那么胡作非为。
你看他在韩国首尔或者在其他地方，比如对王千源，人家王千源明明是做和事佬，人家只讲了一些话，就用下流的话把人家骂得狗血淋头、一钱不值。
那么流氓，而且是流氓仔才说得出来，流氓头都不会说这种话，他们在网上就这样骂人的。你说我们中国人是不是有那么一小部分人是特别胡作非为，特别嚣张？我今天就讲这些。
主持人：好，谢谢黄先生，那我们还有一位费城的杨小姐在线上，杨小姐请说。
杨小姐：我刚才听到有一位律师在帮中国人跟CNN打官司，当然我不想说CNN这个事儿了，但我觉得他还有这个帮中国人做好事的心，也是难能可贵的。那我就想请问，他可不可以也代表海外的中国人，跟中国大陆那个中共政府也打打官司？
因为这位律师说他自己是个基督徒，那像高智晟，高智晟律师也是基督徒，现在都不知道到哪去了，我们都找不到他的消息了，像他这种人我觉得更应该为他们去打官司，我不知道这位律师能不能…？
他这么热心，就是一个很热心的人，真是很不容易。就比如像胡佳呀、高智晟，还有好多好多为中国老百姓维权的那些律师，他们又是同行，又都是有信仰的人，他能不能帮他们也呼吁呼吁，帮他们也打打官司呢？这就是我的问题。
主持人：好，非常谢谢杨小姐，那么我们现在还有另外一位墨西哥的杨先生在线上，杨先生请讲。
杨先生：你好，我非常支持CNN评论员的观点，因为他们说的一点儿没错，不但中国领导人50年没变，这些愤青们的基因50年也没有变。他们在王千源面前采取了非常暴力的做法，不人道的做法，不民主的做法；在韩国的愤青们更是大打出手，所以证明CNN完全没说错。像我就没有受到侮辱，我希望看到他们的官司继续打，我要听到美国法律的声音怎么说，谢谢。
主持人：非常谢谢墨西哥的杨先生，那么远道打电话来。那么我们现在还有一位纽约的赵女士在线上，赵女士请讲。
赵女士：我想CNN讲的话没有错，另外我想这个律师代表13亿人打这个爱国官司，我想他也没征求我的意见，我也没委托他代表我打这个官司，因为我想在美国这么自由，大家都可以说我爱布什，或者我不爱布什，你的言论可以自由。
这位律师既然能打官司，前些日子他应该不会忘了，中共动枪镇压西藏，那么他能不能代表在海外的华人，能不能代表这些人状告中共活摘法轮功器官，为什么动枪杀藏族人民啊？
因为中共历来都讲人民军队爱人民，但每一次它都用人民军队镇压人民。另外活摘法轮功学员器官，这个律师能不能帮忙打一下官司？我就说到这儿。
主持人：好的，非常谢谢您，赵女士。那么两位是不是就刚才那么多位观众朋友的问题，看看我们怎么解答一下？
横河：这个我想说一下，其实CNN是一个评论员说的，评论员其实是不代表这个电视台的，所以这个事情就是在评论员本身。
这个官司我想是民事诉讼，官司本身怎么样我不想去过多的评价。因为人人都可以打官司，人家就说美国人，“其实每个人都想去起诉某一个人”，所以我不会去针对官司本身。
但是我想举两个例子，就是说在美国的司法体系里面，你真的有理的话，你不需要拉很多人，这一点很多中国人都以为人拉越得越多越有用，你人多不一定会赢官司，一个人打照样赢。
1893年旧金山有一个中国人，他是生在美国的。但当时清朝政府规定，诞生在美国土地上的中国人是属于大清的财产，大清的财产生的孩子还是大清的财产，不能成为美国公民。
这就和美国规定的“出生自动成为公民”有了冲突，那当时美国政府就采纳了这个方法。这个人出生在旧金山，后来他回国去了，再回来时，海关就把他给拦住了，说他不是美国公民。
主持人：就等于犯了清朝那个规定。
横河：对。1893年，他回来就起诉，起诉以后，加州最高法院判他胜诉，他是美国公民可以入境。结果移民局不干了，说他不是。这个官司打到最高法院，现在最高法院还列在上面，他赢了官司。从此以后规定，只要在美国土地上出生的中国人，只要你自己愿意自动成为美国公民，这官司就是这么定的。
大家知道，1893年是我们所学到的“种族歧视”、对中国人歧视最严重的时候，但是这个官司还打赢了。就是说你真的有理我是支持大家去打官司，与其像那样去围攻王千源，你有本事觉得王千源污辱了你，你就告她去。
另外一个是你在中国大陆能不能告？我有两个例子，2001年的时候，北京法轮功学员王杰和香港法轮功学员朱柯明，两个人在北京状告“610办公室和江泽民”，结果两个人被抓起来，一个被判了5年，一个被打死了。所以中国是没有这个法律的。
所以那几天我跟他们学生会的人聊天，就讲起这个事情，我说你在美国已经有了这个自由表达的权利了，应该要花很多的精力去帮中国的同行，帮你的同学去争取他们示威的权利、游行的权利。
主持人：好的。那我们现在先听几位观众朋友的电话，北京的林先生请讲。
林先生：大家好。我说这个律师法官们啊，他们是跪着打官司。
主持人：跪着打官司？
林先生：为什么说“跪着打官”呢？比如说你不能有两套标准，对ＣＮＮ你敢打官司，但是如果你要想代表我们中国人民的话，中国政府有做不对的你也敢起诉它，那才叫对了。
现在什么是ＣＮＮ？百分之百的中国人都看不上ＣＮＮ，千分之千也看不上。只有外交部监听ＣＮＮ的人看见了，就是他们发起的。那中国五星级饭店有ＣＮＮ转播，但是中国真正住五星级饭店的人，他不关心这些的。
也就是说，所有13亿人里头，有13亿都没有看过，就那么几百个监听的人看了，就把这个事儿拿来扯到这儿，这本身多荒唐！再说不管ＣＮＮ要道歉或不道歉，我倒觉他说的一点都没有错，他无论是指中国政府还是中国人说，“你们50年没有变，是暴徒”这是完全正确的，他没有说错，道什么歉呢？
再说这个律师打这种官司，哗众取宠、丢人现眼、厚颜无耻。就是柏杨说的《丑陋的中国人》都已经过时啦！现在我们中国人比那个丑陋，现在这种道德沦丧比柏杨说的要深刻的多。所以现在大陆的人应该重写一本新的《丑陋的中国人》，就把海外那个打官司的律师，这种跪着打官司的丑陋把它揭示出来。
主持人：谢谢林先生。另外还有一位纽约的何先生在线上，何先生请讲。
何先生：主持人跟嘉宾都好。我完全同意两位嘉宾所讲的，还有其他一些人打来的电话，大陆的也好、纽约的也好我都同意。ＣＮＮ讲的一点也不错，是中国政府的某些人在误导中国人民，误导那些愤青。我讲一个故事，一个事实。
5月4号，在这里的广场开一个支持奥运的会，我就跟我的护理员一起去看看，因为我住在旁边，就跑到那里去看了。后来有一个人跑过来跟我聊天，说老先生您高寿多少？我说你猜猜看？他看了一下，哟，你大概有70岁了吧！我说你问我旁边的护理员我多少岁数？我护理员跟他讲90岁了。
那么你今天来是不是来参加这个、支持这个会啊？我说我不是，我是来看看。那你看什么？我说我在报纸上看到，在南韩、在澳大利亚、在巴黎、在英国，还有在旧金山打架，中国人穿着红衣服打人家。我说我今天来看看是不是有打架？那么你今天看看觉得怎么样？我说今天很好很文明。
为什么？我说今天你们已经在报纸登了个规定，要大家文明一些，登在《侨报》的周刊上面，有几条规定，不要把东西丢在地上、不要骂人、不要打人，有什么事就报告警察。我说今天是比较文明一些。他说，这是青年人啊。我说这些青年人根本不知道历史。
ＣＮＮ讲的话是什么话呢？我说我今天是有备而来的，怎么有备而来呢？我说我去查过那个外国报纸，ＣＮＮ是怎么讲的呢？他说：“I think they’re basically the same bunch of goons and thugs”可能我发音不正确，“ they’ve been for the last 50 years.”这里很清楚，就像胡平所讲的，他说的是50年，上面没有一撇，不是5千年。
如果是5千年，他是连中国历史上全部的人都否定了。那他说50年，这个50年就是1949年到现在的共产党啊！那么还有一个“goons、thugs”怎么解释？我在家里查了好几份字典，有《英汉大字典》、有《英华大字典》都是大陆出版的。
它是怎么解释的？它第一个字就是平常所用的傻子、第二个蠢人、第三个打手。还有是什么演员、什么攻击演员。那么你为什么不用第一个、第二个解释，却去用后面的解释呢？你不是有意要去煽动中国人起来反抗外国人吗！
这个字典可以查一查，《英汉大字典》、《英华大字典》一个是商务出版社出版的，还有一个是上海译文出版社出版的。我们想想大家去查查看。是不是这样子？
主持人：好，没问题，非常谢谢何先生。非常谢谢您提供这么宝贵的资讯，希望您下次再继续打电话过来。那么我们因为时间关系，接下来我们要接一位陆先生的电话，陆先生请讲。
陆先生：我谢谢您给我这个机会，我觉得打这个官司是很对的。因为ＣＮＮ常常有偏见，有排外的情形。前一个月左右，我也发E-mail给ＣＮＮ，因为陆岛（音）也是一个很有偏见的，他们常常报导排华的事情。
他们这些人看见我们中国崛起，所以很妒嫉，就利用各种机会来攻击，比如说他讲话就是很过分，像说我们中国出产的东西什么药品都是夸大其辞，所以我觉得这个官司的事是应该打的。
不过赔的钱可以少一点，但是最好叫ＣＮＮ处分这个人，其实还不只这个人，还有那个陆岛，他晚上也有节目，都是骂外国，包括骂中国。新闻记者应该是很公平的报告这些事情，但是他们没有，他完全是欺负中国人，所以应该给他一点处分，处分的话是13亿多，但是也可以少一点，或许让这两个人下台，不要叫他再继续做。这是我的意见。
主持人：非常谢谢陆先生，我想请问一下，刚刚听到这么多的观众朋友的意见，我想陆先生的意见可能跟大家比较不一样。
我刚才其实想请问陆先生，陆先生提到关于中国出口食品的问题，但是事实上这个东西在美国的确造成了很多人死亡，当然它不管是直接或间接的，都是从中国大陆出来的东西。
另外，我想再问一个有关于中国大陆媒体的问题，这位陆先生他讲得非常对，你一个媒体，不管是媒体人或者怎么样的媒体，都应该秉持公正客观。对于ＣＮＮ的报导，他觉得非常不能接受，但是大陆上的媒体是不是相对来讲，都比ＣＮＮ客观呢？
胡平：我想这个问题几乎不是个问题。因为尽人皆知，中共控制下的媒体可以说天天都在撒谎，在各种问题上都撒谎。你包括到现在“六四”已经19年了，89民运，单单北京一地走上街头的人恐怕就至少以百万计，可当街就被诬指为暴徒，你说这个说法是不是对北京人民的污辱？那么在这个问题上它道过歉没有？
包括陆先生也好，包括海明律师也好，在这个事情上不知道他们想过要打官司没有？他们也许没有那份愤慨，恐怕也根本没有那份愤慨，让共产党欺负惯了，所以他们那份愤慨早就没有了，这是有可能的。
不过我觉得他们如果还和我们一样，还有这种比较正常的情感的话，对我们的感觉来说，那很显然的，ＣＮＮ那种说法不管你怎么理解也比我们刚刚谈到的CCTV、中共的整个宣传机构那种说法要轻的多、淡的多、次数要少的多，它这不是一两次嘛，在中国大陆你是天天，是几千次、几万次、几亿次。
如果一个人你可以对ＣＮＮ这个说法觉得忍无可忍，而对中共那种说法，你就习以为常，甚至连愤慨都没有，那我觉得我们很难认为这种状态是一种很正常的状态。所以我想在这一点上我们都该正视。你看就前几天网上不也传一篇文章，是施向宇(音)写的，就专门针对这个官司，其实从法律角度来看应该是很有道理的。
以我的常识来判断，这个官司是很难立案的，所以刚才也有人说到这问题，你凭什么就能代表13亿人？那现在据说别人写了一个道歉信给你，你凭什么又可以代表13亿人就接受了，就把这个案子撤掉？我觉得要打那你还不如打下去呢！那这次就牵涉到很多很多的问题，这个我倒觉得真正值得我们中国人、所有的华人深刻的反思。
你就拿毛泽东来说，毛泽东可以说是古今中外害死中国人最多的一个暴君。可是他的尸体现在还在水晶棺里，还躺在天安门，他的头像还挂在天安门城楼上。在所有教科书、历史里还把他当做伟大领袖在那儿歌颂。你说这是不是对所有中国人的污辱？还有很多事情，你要说伤感情，那我们知道，多了！
巴金当年就讲过，一放起样板戏来，他就心惊肉跳，因为当年他可能在挨批斗、挨打的时候老听这些。我知道在很多我熟悉的人中间，确实有这种反应。
现在那个样板戏不是也堂而皇之进了中学教科书了？我倒不是说它不能演，它这个对很多人构成深刻刺激的东西，不一定就因为这点，就连普遍出现的权利都没有，所以这是另当别论。但是同样的道理，那我们为什么可以在ＣＮＮ这个问题上反应得如此义愤填膺，这件事情本身就値得研究了。
主持人：好，横河先生您是不是有什么要回应的呢？
横河：我想这里有几个问题，第一个就是陆先生提到ＣＮＮ排外的问题，ＣＮＮ我一直看，我不能说它在选新闻的时候永远是公正的，因为事实上确实也有很多时候是不公正的，但是它的新闻报导基本上是比较客观的。它可能会漏掉一些新闻，但是因为它主要的财源是来自于观众，所以观众是最好的判断。
如果说它不公正了，观众不看它的了…因为在美国，媒体都有观点，因为有很多，所以大家可以选择，为了争这些观众，他们必须公正的报导事情。所以现在并不存在报导的时候歧视哪个的问题，问题在评论，评论是有观点的，新闻报导没观点；但是评论是有观点的，评论从来就是有观点的。
任何一个媒体、任何一个评论员都有观点。这个评论他是说过这样的话，但是美国总统他也骂，在美国骂美国总统是很普遍的，讥笑美国总统是很普遍的事情，也没有哪个总统去跟他计较说我去告。
中国现在真正要崛起的话，国民的心态就不应在这上面计较，这种心态严格的说，不是具有大国风度的心态，实际上是一种觉得老是被人欺负的心态。
那刚才大家都提到，“这50年来”讲的是中共，他所说的这些人和这些表现，当然不能说中国人都这样表现，但是至少有一些人是这样表现的。
这些表现怎么来的？这些表现正像刚才胡平先生说的，中国人五千年文明史里面讲的是“仁义理智信”，中国是礼义之邦，人人都知道的，为什么在这50年当中变成这样了？至少有一部分人变成这样了。
我认为这不能怪普通的老百姓，也不能怪大家所说的“愤青”，因为他们就是在这样的环境下长大的，就是在这种文化熏陶下长大的。真正要怪的话，要怪是谁给了这样的环境？谁让他们变成这样的？
主持人：好的，非常谢谢！
(待续)
