（中央社记者林琳纽约十六日专电）北京奥运估计所有投资高达四百二十亿美元，对于一个开发中国家而言，主办两星期的运动会需耗费如此钜资，即使多半的投资都是用在有长远价值的基层建设，至少有部分的花费仍遭到批评。
“华尔街日报”今天报导，北京奥运的开销远超过二零零四年在雅典举办的夏季奥运。当年雅典奥运的一百五十亿美元开销，让希腊政府负债问题更为严重。将于二零一二年主办奥运的伦敦，也已出现主办奥运财务方面的争议。
对于今年国内生产毛额预期可达到四兆美元的中国而言，它倒不至于负担不起主办奥运的钜资，而且多半的开销都是投资在道路、地下铁及机场等建设。不过，一些国家建设方面的专家们仍质疑，中国大陆仍有无数贫苦大众，而且在健康保险及社会福利计划的支出远不如其他方面的开销。
报导引述美国卡内基国际和平基金会的中国研究计划高级研究员裴敏欣指出，主办奥运的价值是从政治着眼，而非经济着眼。
德国梅因斯邦的约翰尼斯古腾堡大学运动经济学教授普鲁斯认为，北京建立了一个令包括伦敦在内的未来奥运主办城市难达到的先例。他表示，多位国际奥林匹克委员会的委员都认为应该设法降减规模，让更多的城市有能力负担。
他指出，若以五百亿美元为标准，全球也许只有十个城市可以负担得起。
北京奥运四百二十亿美元（两千九百亿人民币）的投资总额，是根据属于政府的北京奥林匹克研究中心的估算，其中相关设施及营运的开销估计在三百十八亿人民币，清理环境方面的花费在七百十三亿人民币，有一千八百亿人民币是用在道路等基层建设的整建。
五月的四川震灾造成重大伤亡，包括媒体对于奥运耗费钜资也有批评。在纽约的人权组织表示，批评主办奥运浪费可能会遭中国当局逮捕，因为除非能有正确及透明化的开销估算，无法真正的对于开销是否合理有所争论。
人民大学国际关系学院的外交事务专家时殷弘认为，在今年之前，中国主办奥运是为了展示它的崛起、伟大及愿担负国际责任，而现在却必须要转向更务实，并且了解奥运盛会不能解决中国所有的问题。
时殷弘说，他并没有感受到有关奥运花费引发激烈反弹的情况；倒是万一奥运进行不顺利，就可能引起更多关注。
