在一波三折的激烈攻防下，美国第二版的纾困方案，终于在10月3日经由美国众议院，以263票对171票获得表决通过，布什总统随即签署。不过，可怪的是，这项被媒体普遍视为大利多的讯息，却没得到股民们的喝采，股市依然下滑。其实，由美国一些众议员称这项法案是“必要之恶”，已可窥端倪。
顾名思义，“必要之恶”意指明知是“不好的东西”，却非要不可。不过，这并非在有人拿刀枪胁迫下没得选择的情况，而是至少有“要”和“不要”两种选择。那么，就好比是“两害相权取其轻”啰！也就是明知道这项方案“有害”，但没有该方案却伤害更大。问题是，没有该方案真的就不行了吗？
就这次被形容为“金融海啸”事件来说，9月27日就有高达231位美国经济学家联名签署致函国会，反对该项纾困或救市方案，他们基于“不公平”、“含糊不清”，以及“长期效应堪忧”三个致命缺陷而反对，委婉的呼吁国会不要匆忙决策，要进行适当的听证、仔细考虑什么才是正确的行动路径，为美国金融业和美国经济的未来作明智的决定。
值得注意的是，这些连署的经济学家中包含几位诺贝尔经济学奖得主，而且不只“淡水派”（反对政府干预）学校的教授签署，连“盐水派”（赞同政府干预）学校的教授也参与。此外，也有由1百多名美国国会议员组成的团体发布一封信，请求美国联准会（Fed）主席柏南克和美国财长，停止执行针对其他大型金融机构的财政救援计划。更不可思议的是，连华尔街高层人士都发出“美国政府应当让一些企业倒闭，让市场自然落底”的声音，他们担心如果美国当局继续沉溺在救援行动上。将不只冒上助长道德风险的危险，连带还会使美国的信用和良好名声受到影响。
这些反对声音显然没进到有关决策者的耳朵去，依然进行放款的纾困政策，是典型的“饮鸩止渴”策略，明知其“恶”还硬说“必要”。看来已经爆破的金融泡沫又得到活水，金融海啸持续和全球经济大恐慌的到来是指日可待的了！地球人必须有与“苦日子”长期抗战的准备啊！
