【新唐人2009年5月7日讯】张建
鸡肋——食之无味，弃之可惜。如今，高贵的学费，毕业即面临失业的现实，再加上政府控制下倡导的学历就业导向，让上大学也正在，或者说已经成为穷人心中的鸡肋。高考考不考？大学上不上？正在成为普通民众，特别是穷人阶层的内心煎熬。
无论是读书无用论，还是唯有读书高，都是不同个体对于读书最终效果的真实评价。如果你因读书而得到了你自己想得到的最大利益，那么你就会得出唯有读书高的结论；如果你虽然努力读书，但最后仍然是一贫如洗，那你得出读书无用论，也没有什么可以指责的。只不过这种截然不同的观点的出现，表明读书上大学也不是万能的，同时说明读书上大学也不是真的那么无用的。
就当前的现实情况看，对于贫穷的普通民众来说，读书上大学只能是鸡肋，也就是不读不行，读了不一定行。不读吗，你就被挡在很多收入高、有前途的工作岗位的外面，因为很多工作岗位，特别是政府控制的工作岗位是有严格的学历职称控制的，你没有学历，要想去找一个类似公务员这样的好工作那是决对不可能的，另外，政府对高学历群体的优厚条件又十分诱人；要读吗，对于毕业后的前景又心中无底，并且还要交高昂的学费。对于那些无权无势无钱的普通民众来说，读书上大学——已经成为弃之可惜，食之无味的鸡肋。
在政府倡导的学历就业导向下，人们（不仅仅是大学生）不得不读书，但高昂的学费、竞争激烈的就业状况，大学生毕业就面临失业的严峻现实，让上大学，包括上高中已经成为中国穷人心中的鸡肋。
为什么说上大学只是穷人心中的鸡肋？因为对于富人和权贵阶层来说，上大学的高学费对于他们来说只不过是九牛一毛，算不了什么，毕业后的就业一般来说也是没有问题的，所以，对于富人和权贵来说，现行的政策是给他们提供的良好的教育和就业的机会，学习不好，可以出钱混个学历，只要有了学历，就业就是很容易的了，并且还要好的、收入高的工作。
考上大学那一刻的喜悦与毕业即失业的痛楚，让还在读中小学的穷人的孩子和家长受到了深刻的教育，读书无用正在得到验证，知识改变人生的口号也正在被穷苦百姓理解为实足的谎言。
近来引起不小轰动的万名高中生放弃高考的新闻，正是这种现实的真实反映。弃考的主要原因是家庭经济困难和大学生就业难，并且以农村考生弃考多。应该说弃考并非是他们的本意，高昂的学费、没有可以依靠的关系、就业前景的糟糕，让他们忍痛割爱。
在如今，我们常听到这样一句话，就是“书不读不行，但读了也不一定有作用。”在政府控制倡导的学历就业导向下，让中国的人必须要读书，但就业竞争的激烈和残酷性，高学历失业日趋严重的现实，又让人们感叹：读再多的书也没有用。
在这种矛盾的心理状态下，读书读大学正在、或者说已经沦为穷人心中的鸡肋，真的是食之很无味，弃之又可惜。
当然，在我们的现实社会中，读书上大学的确能给普通老百姓一些机会，也可以说，读书上大学是普通民众改变命运的唯一出路。高学历、高职称的人能享受到政府的各种特殊优待，那怕他们并没有做出任何有利于社会、有利于人民的些许贡献，他们的待遇仍然是非常好的。有了高学历、高职称，虽不说是一定大富大贵，但可以做到衣食无忧。高学历、高职称也是谋求更大利益的敲门砖。这让那些生活在社会底层普通民众是非常向往的。
九十年代以后，特别是本世纪以来，在教育产业化的推动下，高学历、高职称的人数急剧膨胀，而就业岗位并没有同步增长，僧多粥少现象突出。仅仅凭一个大学学历已经无法获得好的工作岗位。要想得理想的、有前途的工作岗位，官权、金钱、人际关系成为了决定因素。而这些正是普通老百姓和穷人所不具有的，加上上大学的高昂学费，让穷人们对大学不在那么热衷了。但不读大学，在我们的现实中，你就将永远生活在社会的最底层，让你受尽歧视和盘剥，基本上没有什么出人头地的机会。
在我们的社会中，有各种各样的看起来很严格、公正的考试、面试招聘程序，但土生土长的中国人都知道，获得好的、理想的、有前途的工作岗位的决定因素是官权、金钱和关系。
在这种前提下。很多无权无势无权，希望通过读书改变命运的人，往往成为被淘汰的对象（需要说明的是，也许有少数这样的人改变了命运，这些人往往成为了榜样式的人物加以宣传表扬，但他们并不能抹杀大多数无权无势无钱的普通人的普遍命运）。而不读书，那么你就一点机会都不会有的。在严格的学历、职称就业门槛下，你参加考试面试的机会都没有。
所以，对于穷人及其子女来说，他们深深地感到，不读书不行，读了也不一定行。对于他们来说，读书——读高中、读大学……，就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。
知识本无过，利诱之下的读书学习，让普通人对知识和教育产生厌恶情绪，这是很危险的社会现实。
高学费、就业难、毕业就面临失业、学历职称作为就业必须前提的现实不改变，书读还是不读，大学上还是不上的两难煎熬，就不会从穷人及其子女的生活中抹去。
转载《博讯》
