【新唐人2010年3月8日讯】主持人：观众朋友，关注全球热点与您真诚互动，感谢您的收看这一期的《热点互动》节目，今年的两会是在房市的泡沫中开幕的，那么如果要谈民生，一定要谈抑制房价，这也是民众的关注点。面对高昂的房价，今年的两会似乎并没有明确提出要让房屋降价，耐人寻味。
针对中国军费预算的开支，每年的增长率都达到了2位数字，而今年却出现20年来首次的个位数字，增长率只有7.5%，令西方惊讶，民众担忧。两会的提案也确实有些搞笑的成分，令人忍俊不禁。针对两会林林总总的现象，我们今天请到了本台资深评论员，李天笑博士为大家做点评分析。
天笑博士，今天我们来谈两会中间林林总总的问题，就目前这种提案和民众所关心的问题，您最大的感受是什么？
李天笑：我觉得今年笑点特别多，比方说笑星、影星、明星都来，三个代表都全了。但是我觉得闹哄哄当中有三枪打得特别响。按照张艺谋的《三枪拍案惊奇》里边讲到，三枪一个是“喜”、一个是“疯”、一个是“闹”。我觉得这三枪的第一枪里面打的就是“喜”，“喜”就是刚才讲的军费，在20多年以来一直是2位数，只有今年是1位数，所以大家觉得还挺惊喜，这是一个。
再有一个就是在两会当中“闹”，闹哄哄的提出了非常多的这种非常雷人的提案，比方说，有的人说夫妻之间做家务，丈夫要付老婆钱；也有的人说发1千元的大钞，可以带动内需等等；甚至温家宝也提出来要搞政治改革，如果说不搞政治改革的话，经济改革和整个社会经济发展就跟不上去等等，都是挺热闹的。
还有一个我觉得就是挺“疯”的，但是不是真疯，他是装疯，现在房价这么高的情况下，温家宝在政府工作报告里面提到，要让房价继续保持涨价，但是涨价的幅度不要太快。所以这个从三方面来说，军事的、政治的还有经济的都有了，所以我觉得这个“三枪”确实是今年两会一个很大的特点。
主持人：我觉得您提出这“三枪”确实是非常有意思。我们不妨先看看其中的第一枪，这个“喜”究竟是体现在哪些方面。刚刚您提到这次有关中国军费的增长，我们知道历年它们的增长预算都是超过2位数字，今年增长率是7.5%，首次达到1位数字，为什么要这样做？这个“喜”在哪里？
李天笑：我觉得这个首先是唬外国人的，因为长期以来，中国2位数的军费增长，使得西方和国际社会非常不理解，为什么中国在所谓和平环境，又提和平社会，和谐社会情况下大力发展军费呢？使中共在国际上受到很大的压力。
在这种情况下，中共就提出来干脆把军费当成像房价一样，原来房价，现在大家感觉涨得非常高，基本上，去年2009年是50%左右增长率，现在统计局讲只有 1.5%的增长率，涨价率。所以说它就把军费砍下来，原来2位数的，14.5%、14.7%增长率，现在我来个7.5%，一半，这是一个。
我觉得这里边有一个很大的玄机，这个玄机在什么地方呢？中共今年5千多亿的预算，跟去年的预算来相比的，跟去年实际的军队消费来相比的，实际上去年的预算后来又增加了很多，如果单单跟去年预算相比的话，是只有7.5%左右增长率，所以说这个数字里边带有水分。
在中共这样专制的情况下，它随时可以增加军费，所以它并不需要担心现在如果说我提出来7.5%，以后军费会不会受到限制？这是不可能的事情，它随时可以调整。像美国的话会有国会限制，所以很难。这是里面的玄机。
第二，实际上这预算数字没有包括很多很重要的费用，比方说没有包括军费的采购，它每年俄罗斯都要采购大概50亿左右的军费，这没有加进去，比方说对武警的开支，还有对核武器的研制、二炮，甚至对地方部队的援助等等，国防科研费用都没算进去。如果把这些东西都放到里面去的话，根据国外基本上各个战略研究所、还有国外的一些研究机构的统计，大概要乘上2倍到3倍，所以这个数字是带有很大水分的。
那么在这个情况下中共提出来这点来，它绝对不会因为国外的影响、说法，比方讲威胁论，就故意把实质的军费减少，它不会这么做的，它只是用这个作为一种借口来为自己打造一个形象，然后到时候它还是增加，我觉得这个是最主要的。
主持人：那刚刚您提到第二个观点是“闹”，两会中的“闹”究竟体现在哪方面？
李天笑：“闹”我想这次主要是指很多各种稀奇古怪的提案，这些提案对老百姓是个笑话。比方说你发1千元大钞，能够带动内需吗？那肯定不会！为什么呢？你有钱还是没钱都是一回事，你有1千大钞，跟有10张1百元不是一样的道理吗？你说夫妻之间算劳务费，这也是非常荒唐的事情。比方还有的提，如果家庭不合要找“小三”索赔。
但是这些东西我觉得有一个共同的东西在里面，实际上这些政协委员他是没有实权的，政协它是一个“橡皮图章”，但是他又要提出来向共产党要献媚，为什么呢？开会的话总要拿出点什么东西来，但是他又要打擦边球，实质的东西他又不敢讲，所以在这种情况下出现了这么一个东西。
但是最可笑的还不是在这儿，在于温家宝他作为一个总理，他在政府工作报告里提出来说要政治改革，当然这个是老生常谈谈了多少年了，但是问题是说，他把这个作为一个很认真的东西来谈，比方他讲要基层民主、依法治国、公司制改革、政事分开、事企分开等等，如果你仔细分析一下他所谓的政治改革的话，那实际是一个闹剧，非常可笑。
比方说基层，我们讲基层所谓的改革，现在在村的选举、乡的选举，根本不是上层的权力机构结构的问题，它不属于在整个政治体制改革当中一个非常关键问题，因为中国在省、直辖市以及中央不是选举的，所以在上面这一层是最关键的，在底下这层随便你怎么搞，从那时候在70年代末就搞了，最后不了了之。所以这个东西不对共产党的政权发生根本的威胁，可以随便讲，这是一个。
再有一个，讲“依法治国”，实际上讲的是一个执行的问题，就是法律怎么执行的问题，它跟政治改革、政治制度没有关系。另外讲公司制，公司里面的结构问题，还有做事的要跟管事的分开等等，实际上在赵紫阳原来的改革上已经大大退后一步。
原来讲的是“党政分家”，就是共产党和管实际事务的要分家，它现在不敢讲共产党，它只不过是讲做事的和管事的，这之间差别实在太大了，关键问题它所讲的政治改革多数是要保住共产党的统治，所以在这个问题他又要唬老百姓，所以他提出来这么一些东西。我觉得这也是“闹”非常大的一个特点。
主持人：刚才您还提出一个“疯”的特点。我们知道房价疯涨在去年来说确实是一个事实，老百姓承受不起，“蜗居”的现象比比皆是，《蜗居》这部电影才能够热播，引起众多老百姓的共鸣。面对这样一个关系民生的高房价的大事，抑制房价本来应该是大势所趋，那么两会究竟是什么样的态度？能否请您具体谈一谈它怎么样一个“疯”的特点？
李天笑：实际上现在共产党它对房价的态度，长期来说是稳定的涨价，稳定的涨，然后适当进行调节，在某些时候高了，调一调；老百姓怨气大了，就调低一点，想各种措施。另外，它是鼓励房价上涨的，只不过它现在讲是不要过快，过快的话会影响到政权的稳定，所以整个两会的宗旨就表现在这儿了。
我们可以从几个具体的这次出台的一些政策，以及开会之前两会前后的一些政策可以分析。第一个首先是信贷政策，银行发大量的贷款是造成银行有钱向社会贷款，就是刺激房价高涨的一个非常重要的原因。这一次在两会当中提出还是要继续适度的宽松，另外要确保信贷基金支持实体经济，同时扩大直接的信贷。
这种政策的本身，从两会的角度提要正式的固定下来，就是说继续要用信贷刺激房贷，这样的话使房子有继续往上提的可能性，而且保持对大企业的金融贷款，比方像中石油企业，去年一下子就花20亿人民币买了近1,500套房子，当时市价是23,000元买一平米这样的概念，但他们是用8,000多元买一平米。所以像这种情况，实际上两会是刺激房价高涨的，保持房价高涨。
第二个，从地方政府来说，它并没有说要阻断地方政府土地出让金，或者说缩小地方政府土地出让金，而它只不过是提要完善收入管理使用方法，也就是说它只不过在小范围的调节，怎么使地方政府的土地出让金在发放过程中，不要被老百姓看得太明确，不要被老百姓指责太多，采取好一点的方式来管，它采取这样一个方式。
在税收政策上，实际上我们虽然看到最近出台的政策，要出卖房子的话，营业税要从2年改到5年，但是问题整个房地产的税收，相对来说对实体经济的税收还是相当低的。比方现在房屋租金的营业税只不过是5%，但是个人最高所得税是有45%，另外企业大概也有25%的税。所以在这种情况下，它是用税收在继续鼓励房价高涨。所以总的来说，我觉得它是疯了，老百姓指着你这么大的泡沫，你还用这种方式来做，所以说很“疯”。
主持人：针对这个表现，根据您的分析，您说两会是鼓励房价的上涨，究竟为什么它要成为幕后的推手？为什么要鼓励上涨？
李天笑：这里边它有很大的利益，比方说地方政府有很大的利益在里边，它有大量的土地出让金，比方去年3个月土地出让金等于2007年房价最高的时候整年的土地出让金。另外官商勾结，银行要保持贷款能收回来，所以它要不断的要向大企业进行贷款，这里面造成了很多的腐败。
另外，我觉得中共利用这个政策出台以后，就把责任可以推到地方政府，虽然它跟地方政府在实质利益上是一致的，你可以看出它处处在保护着地方政府，但实际上一旦出了很大的危机的时候，它可以把地方政府作为替罪羊推出来，就是说我现在是脱颖而出，因为它搞了一些所谓廉价租房等等这些东西，就好像我是叫地方政府来做一些事情，但是你没有做。所以我觉得为了它政权的整体利益来说，真正后面的推手就是中共本身。
主持人：好的。我们今天分析了两会林林总总的现象所暴露出来的，您用了三个特点来形容，尤其是房价所暴露出来的老百姓的观点，或者老百姓热切的希望是房价降，然而中共却在两会期间的表现是看涨，看来它是不真的关心中国民众的民生问题，而是真正关心自己的权利和利益的本身。
由于时间的关系，我们今天的节目就进行到这里，非常感谢您加入我们的节目。观众朋友，感谢您收看这一期的《热点互动》节目，我们下期节目再会！
