清华专家指政府陷“越维稳越不稳”怪圈

【新唐人2010年4月20日讯】(新唐人记者李静综合报导)19号,《中国青年报》刊登了清华大学社会研究课题组发布的一份报告。报告称中共当局虽然将大量的物力财力用于维稳,但却陷入“越维稳越不稳”的恶性循环。报告提出新稳定思路:“将利益表达与社会稳定一致起来”,“维权就是维稳,维权才能维稳”。此文章引发网坛对“维稳”话题的热议。

报告首先指出,政府将大量的人力物力财力用于维稳,“但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减,反而不断增加,在某种意义上已经陷入‘越维稳越不稳’的恶性循环。”

报告指出,中共当局2009年公共安全方面的财政支出增加了16%,而2010年8.9%的增幅已超过国防开支增幅,将高达5,140亿元人民币。

报告解释了“越维稳越不稳”的怪圈从何而来?

政府行为“往往忽视、扭曲甚至排斥法律的作用”。“只要进入“敏感时期”或者遇到“敏感事件”,就大规模动员,各个部门齐上阵“力保辖区平安”。“一切都要给维稳让路”, “一些权益受侵犯者一旦进入维权过程,就等于踏上一条“不归路”,他们又成为地方政府眼中“不稳定”现象的“职业制造者”。

报告指出:现有稳定思维的最大误区之一,是将民众的利益表达与社会稳定对立起来,将公民正当的利益诉求与表达视为不稳定因素。“通过压制和牺牲弱势群体的利益表达,来实现短期内的社会稳定”,“对社会公正造成严重损害”。”一味以稳定为名压制合法的利益表达方式,则只会积聚矛盾,扩大冲突,使社会更不稳定”。”

报告还表示,在日常生活中许多正常的、与稳定问题毫无关系的矛盾和冲突都列入不稳定因素,“其本身就有制造紧张空气、自吓吓人的效果”。

报告提出了新的稳定逻辑应该是:维护宪法所赋予的公民合法权利,有权利的保障才有相对的利益均衡,有利益的均衡才有社会的稳定。这是解决社会稳定问题的治本之道。就此意义而言,维权就是维稳,维权才能维稳。”

网坛热议“维稳”话题

这篇文章的观点受到网友的赞同,称报告“不是一味的唱赞歌,而是讲了一些真话“,还有的说”这个报告是好几年来我看到的最有价值的东西了,使我感到我们身旁的专家并不都是饭桶”。而对“维稳”的这个话题,在搜狐网上网友就发表了3,000多条评论。

网友表示,这都是政府对贪腐的仁慈和对民生的漠视造成的恶果。“不稳定”的根源不在人民群众,腐败是最大的造成社会不稳定因素。体制是造成了不稳定的根本因素。

有网友说,不稳,从来都是自己造成的,内部患癌,外部敷药,何用之有?

还有的表示,压、封、堵、蒙、骗这样维稳只能稳得一时。比如福建南平对死亡儿童的处理,完全就是为了维稳,根本没考虑死者的伤痛,这样的思维,即使给了再多的钱,效果也是零。所以,看似做得挺聪明,其实傻到家了。

还有网友说清华专家的观点“走的还是老路”,他提出,要解决稳定问题,关键是要首先解决执政者权力来源问题。只有实行层层民主选举,才能形成强大的全民监督机制,执政者在决策时才能首先想到选民的利益,这样各种矛盾自然而然就减少了,社会也就稳定了。抛开这个去谈稳定,就是空谈。

大陆新闻人士顾晓军则撰写博文质问“5,140亿庞大“维稳基金”都用在哪里了”? 他说,5,140亿中,最大的开支是增加警用装备。可,数十万网警,不也得吃喝吗?还有他们手中的技术,是可以不花钱的吗?加上他们畅通于各门户网站的费用,再加上给网路打工者的奖励……等等,这不都是纳税人的钱?

“稳定压倒一切”是中共的一贯口号,分析人士指,中共是因为政权“不稳”才总是提“维稳”。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!