【新唐人2010年5月24日讯】主持人：各位好，欢迎收看新唐人电视台《热点互动》节目。重庆高级法院5月21日对“文强案”做出二审的公开宣判，驳回文强的上诉，维持一审的死刑判决。文强作为原重庆市的公安局副局长和原司法局局长，是薄熙来重庆打黑风暴中落马的最高级别的官员，被认为是标帜性的案件。
文强未来的命运会因为他的叫屈，或者可能的孤注一掷而有所改变吗？我们今天请资深评论员李天笑博士跟我们一起来分享他的观点。您好，天笑博士。
李天笑：您好。
主持人：随着文强案子一审、二审的判定，他的生死问题也是越来越引人关注了，那么文强他的生死判定的标准是什么？您认为文强该死吗？
李天笑：文强这个案子应该是举足轻重的，因为从重庆所谓打黑到现在，闹闹哄哄已经这么长时间了，到最后需要收尾。他是一个标帜性人物，所以说他的生死决定着所谓打黑到底是成功还是失败。
主持人：不仅仅是他个人的案子了。
李天笑：第二，他的生死关系到不单单是他本人，还关系到很多，甚至是中共高层的人物，所以说他背后有人。这个事情，它有很深的政治背景的，所以说这个事情事关重大。这个事情实际上是四罪并罚，首先讲他是受贿，受贿大概是1,200多万，然后是说他包庇了层层的黑社会组织。
主持人：黑势力。
李天笑：第三是说他有不明的财产来源；第四说他强奸女大学生。现在他对这四个犯罪的指责，完全都是否认的，他否认这一点。所以在不管是后来他在二审中的辩论，庭辩当中也好，还是他自己手写的声明也好，这里边都是否认的。那么现在问题说，他该不该死？实际上如果按他的罪刑来看，他是可死可不死、可缓死。
为什么这么说？就是按照中共所谓的法律，5千块以上贪污受贿，这个已经是构成他受贿罪；那么在10万元以上是严重受贿，就可以判很多年的徒刑以及无期徒刑，甚至严重的可以判死刑。
现在问题就是按照以往的判例来说，有很高于他的，比方说原来中石油的前老总当时是受贿1亿，但是他没有判死刑啊！他死缓了。但是反过来说，药监局的局长，当时来说是很轰动的一个案子，他（受贿）大概是650万左右，判了死刑。
另外，最少的那个，我看了也不一定是最少，但是他（受贿）很少了，就是广西柳州公安局局长，他受贿200多万，也杀了。所以说从这个范围来看，这1亿的…。
主持人：这个标准有没有一个统一的标准？
李天笑：就是它没有一个统一的标准，换句话说他这个定罪，他死该不死、缓死，这个里边，他是在他的罪之外来寻找因素的。也就是他这个案子本身可能带有犯罪之外的很多政治因素在那里。
主持人：那就不是完全尊重于法律了。
李天笑：对，所以说这个法治，在中共含义当中，它只不过是一种变异的说法。背后它有很多党委的参与，或者他跟什么人有关系，他咬出谁来有重大立功表现等等这些因素，他起到了一个比这个罪本身还要关键的作用。
主持人：我们回到这个案子本身，他在答辩的过程当中就是说，觉得他受贿、别人送他的礼物这些东西都是属于正常的人际交往，他受贿的金额在一千多万以上，这是非常巨大的金额，为什么他会这样去看这样一件事情呢？
李天笑：我觉得他现在之所以叫屈的原因，表面上看来他是对自己、对他的定罪不服，比方他讲到受贿当中449万这个，是他老婆单独收的，他也承认这一点。但是如果说按照当时参加庭审的，旁听的懂法律的人看，这个如果说从1,200多万当中减掉的话，那对他生死的判决可能会起一定的作用，但是这不是最主要的。
最主要的是什么呢？就是他觉得他叫屈，他觉得他冤，冤在哪呢？就是按他来说他只不过就是中国几十万个所谓贪官当中的其中一个小小的贪官，而且他是从一个片警做到了一个直辖市的公安局副局长，在这个当中他认为他自己很有功劳。
主持人：他认为他干了点事了。
李天笑：他打击很多黑帮组织，当时来说老百姓也上街放鞭炮等等。他认为他这个贪只不过是小贪，比他大的贪官大有人在，为什么偏偏拿他来杀他，所以他这个（方面是）不服的。
另外的话，他还有不服的地方是什么呢？其实他没有讲出来。就说他背后是有人，为什么他进去时，他说要死“大家”一道死。到底他后面说的“大家”是谁，大家关心的是“大家”是谁，为什么你敢说这个话？肯定背后有人撑他的台，那这个台是谁？他为什么敢说这个话？这个就构成整个案件中一个非常关键，大家关心的因素。
主持人：到现在为止他二审都已经判死刑了，那他有没有把“大家”到底是谁说出来呢？
李天笑：这个“大家”，咱们的话得要往回说一点，就是当初薄熙来打黑这个目的，并不是单纯的打黑。因为薄熙来本身在辽宁他也包庇黑社会出身的。那边也闹出很多事情，李克强那些（人）也派到那边调查他，而且中组部的贺国强也掌握了他们的资料。
所以他这个问题是他到了这边打黑，他为了是什么呢？为的是当初他不服，就是派他到重庆来当初他不服，他觉得自己很有才能，他要进中南海，要当政治局常委，那么这样的话正好借重庆的黑组织，这个情况非常严重，那么打黑就是作为他进军中南海的中间一个方法。
这个当中还有关键的问题，当初还有两位前任的市委书记，一个是汪洋，一个是贺国强。这两个人正是胡锦涛的一个红人。如果打黑的话，既可以扳掉当地地头蛇，可能会赢得老百姓对他一点好感，因为老百姓不管怎么说，你打掉一个是一个，不管你是政治斗争或者什么原因。
再有一个，也可以为他进军中南海创造有利的条件，把他的对手搞臭、搞黑，那么这样的情况下他打了。那么实际上他打黑的重要因素就是文强，当初提拔文强的实际上跟贺国强、跟汪洋关系并不是太大。
因为你想汪洋在那边只不过是待了两年，待了两年匆匆而过，当时来说要提拔他的话，也不是他提拔上来的。
另外贺国强走的时候曾经对黄震东，也就是其中三位书记当中的一位，讲过这个人，也就是文强，要提早踢他了，说明这个人是有问题的。也就是说贺国强在当政的时候也没有说要提文强把他作为一个正局长，而恰恰是谁，这个人大家矛头指向就是周永康。
主持人：就是说薄熙来本来是想通过打文强，揪出后面他的对手，结果没想到揪的并不是他想像的对手，是另外的人。
李天笑：现在他咬出来的反而不是他想咬的人，结果咬错了人，咬了周永康。周永康实际上是支持薄熙来，能够进军中南海跟江泽民一起。江泽民也是支持他的。
主持人：大水冲到龙王庙了。
李天笑：把周永康咬出来，为什么把周永康咬出来？因为中国的政法系统，和当地党组织是两条线双重并管的，所以说当时周永康当公安局长时是提了要让文强从副局长升到正局长，为什么呢？因为从03年到06年期间，文强所受贿的一千多万块钱当中，实际上正好是跟周永康在当公安部长，就是02年到07年这时间正好是重合的。
现在有很多杂志就报了，就是说文强很多是要进贡的，进贡给谁呢？可能就进贡给周永康。所以周永康提了他。
主持人：这是人们的一种猜测。
李天笑：海外杂志《争鸣》杂志上写了很长的文章就讲这一点。那么周永康拿了这钱以后，就跟汪洋讲一定要提他，但是汪洋觉得这个人不是特别可靠，因为前面的人都讲过这事，所以他就借口要经过中组部和监察部联合审核，所以暂时放一放，结果没有提正局长。所以这个正局长没有提，反而是汪洋叫他不要提的，因此没打到汪洋这。
在这个意义上讲，首先是周永康要让文强死，（再者）薄熙来也要他死。要他死背后有着非常深的政治斗争的背景。
主持人：就说他的命运怎样完全不取决于法律如何，法律只是一种工具、手段，背后还是由政治因素去决定。
李天笑：法律在中共它整个系统当中的含义实际就是一种变异的用法、用词，它需要用法律来为它达到某种目的时，比如它要显示很公正、讲法治，它打几个贪官，搬出法律来治他们，或者老百姓要反抗了，这时法律就显得非常重要了，可以搬出法律来到法院上我可以给你申诉等，到最后当然是老百姓吃亏。
因为当官的司法部门是由政治委，政治委是由党委来控制的，所以最后吃亏的是老百姓，所以法律只不过是为共产党利用的一个工具。
主持人：像文强他也是从一个片警慢慢的发展到局长的位置，他在自己的一个告白里就说实际是社会让他走到今天的这一步，您认为是什么样的土壤培育出来像他这样的贪官？
李天笑博士：首先中共的整个司法系统的土壤，就是为了培养它们黑势力的，非常黑暗。
比方最近揭露出来的案件“天上人间”，当时跟江泽民的后台之间闹事的有两个北京市的公安局副局长，他到那喝了杯酒，要他付钱他不付钱，后来跟江泽民所控制这帮人闹起来了，天上人间打到江那边去，江泽民后来把这两个公安局长撤职了、惩罚他们。
这个公安系统本身里存在着非常龌龊的事情，你比方说文强他在当政时，他明码标价派出所所长是10万到30万，另外包庇有9个卖淫点，这些东西都是事实，所以司法系统从本身来说，是中共系统相对比较腐烂的一个部门。
主持人：那么现在看来您认为文强最后的命运，不管他能牵扯出谁来，他的命运会怎样？
李天笑：他的命运现在牵扯一点，他现在把周永康咬出来了，胡锦涛已经把高院最后审理他的人用北京卫戍区警卫旅保卫起来了，为什么用他们保护而不用武警呢？因为估计武警是周永康的人，所以这个斗争已经涉及到很高层了。
问题就在于胡锦涛他是不是一个爱用政治权术进行交易的呢？很有可能。因为在陈良宇案中我们已经看出来了；在李真案中，李真当时就是河北省的第一例，也是国税局的局长，最后他供出来程维高，结果后来江泽民说，这小子不上路，给他杀了，最后还是杀了。所以说胡锦涛会不会把证据拿过来对着周永康，但把文强这人给杀了。
主持人：用完了，杀了。
李天笑：这有可能。但也有另外一种可能，留着活口，将来对周永康时，作为人证让他存活几天，这也是有可能。因此这还是取决中共内部的斗争，所以中共所谓的打黑也好，反腐、倡廉也好，实际根本的东西它只不过是政治斗争中附带的结果，它并不是真心为老百姓除害的过程。
主持人：反过来像文强这样的官员，他的命运也随着这样的大环境而变化，也是非常可悲的一个人物。非常感谢您的分析。各位观众朋友们，感谢您收看这期的《热点互动》，我们下次时间再见。
