【新唐人2010年11月10日讯】(新唐人记者唐美华综合报导)一篇名为《学生死活与学校无关！山东建筑大学强制学生签协议书》的帖子被很多网站转载。媒体报导证实，在学校的要求下，该校两万多学生差不多都签署了协议。协议书中约定学生出现自杀、自伤等情况时，“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任” 。“自律协议”引来社会各界的关注。
据《华西都市报》报导，名为“山东建筑大学强制学生签生死状”的帖子，附有一张《山东建筑大学教育管理与学生自律协议书》的全文照片，并列举了“协议书”的主要内容，包括学生在校期间的权利和义务、学校的权利和义务、有关责任及附则等。
引起热议的是“协议书”第十条和第十一条。第十条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应责任，行为并无不当的，不承担法律责任。其中包括地震、雷击、台风、洪水等不可抗拒的自然因素造成的及学生自杀、自伤的等6项内容。
第十一条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或其他有关文件认定。包括在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的等4项内容。
报导称，山东建筑大学学生工作处工作人员李先生表示，学校确实与学生签订了相关协议。
据中共官方网站报导，11月7日，在位于济南市临港开发区的山东建筑大学，被随访的10多名学生均表示在3日前后签订了“自律协议”。
据报导，该校市政与环境工程学院一名大三学生说，1日19时多，学院相关负责人称校内最近常出安全问题，如学生打群架、喝酒闹事等。当晚，他们在宿舍领到了《山东建筑大学教育管理与学生自律协议书》。有同学问班长能不能不签？班长说：“不签可以，但得找学院书记谈话。谁敢找书记谈话？最后都签了。”
报道还说，工程管理学院一名学生说，虽然多数同学觉得此事不合理，但由于不想让家长担心，几乎没人告知家长。一些同学不愿意签名，又担心老师怪罪，便互相在协议书上代签，这样做既能蒙混过关，协议也不成立。
据了解，2002年9月1日起实施的，原国家教委、教育部颁布的与学生人身安全事故处理有关的规定——《学生伤害事故处理办法》，规定了学校应承担责任第12条种情形，“协议书”只字未提。部分学生认为：学校有选择性地抄录法律法规，留下利于学校的，剔除不利于学校的，是在回避责任。
网友说：学校制定“自律协议”让学生签定是在回避责任，因为近几年在校学生自杀事件确实频频出现。
据中国社会调查所一项调查显示，26%受访大学生有过自杀想法。2008年教育部直属高校就发生63宗大学生自杀事件，其中北京、上海各有23宗。2009年，学生自杀趋势有增无减。仅上半年，北京就有14名大学生自杀身亡；广东一高校2月份接连发生3宗跳楼自杀事件；3月到4月湖北多所高校也连发5宗，死者包括博士、硕士、本科及专科生。
浙江在线评论说，学生出现自杀、自伤等情况时，“学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任”，这样的规定从字面意义去理解，似乎并无不妥，而且这样的语句本身就是《学生伤害事故处理办法》中的原文。但如果深入去想一想，这种学校与学生签订的协议，确实与古代侠义小说中“生死两不追究”的“生死状”有异曲同工之处，这样的“生死状”竟然出现在现代的文明语境中，出现在承担着教书育人重要职责的校园里，实在让人难以苟同。
评论还说，学校的教育责任是具体的，但更是富有职业原则和要求的，这就是必须以服务学生全面健康成长为唯一原则，如果背离了这个原则而去谋划如何开脱责任和回避矛盾，如何明哲保身和事先责任预防，而不是安全预防，那么这只能是一种畸形的教育责任观。 ”
