【新唐人2011年1月4日讯】“钱云会事件”已经进入了第十天，民众的情绪越来越沸腾。由民间组成的三个“公民调查团”让围观的网民有了无限的期待。不过，截至1月2号晚上，已经有两队调查团陆续撤离乐清。其中一个调查团还宣布了调查结果，却与警方相符。法学专家认为，调查团只能观察，无法介入搜证，在资讯不足的情况下，短时间得出的结果难取信于民。
由彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀组成的调查团的首份调查报告，在2010年12月31号晚上出炉。调查基本结论是：钱云会之死是一场普通的交通事故，由于多种复杂因素的存在，导致该事“最终通过网路演变成了一个巨大的公共事件”。
张永攀向记者表示，调查团只能将搜集到的证词、证言、证据，呈现在公众面前，并提出对案件的疑问，但是，在这种情况下的结论显然是不够严谨的。
张永攀：“现在还是没有足够的证据证明是意外或者是谋杀。我们的咨询不足以完全解释所有的疑问，也不足以搜集所有应该搜集到的证据，去证明某件事情。没有说能够像官方一样，调集所有的证据，然后调集所有的证人，然后去做一个结论，我觉得我们没有能力去做这样一个事情。
另一组由法学博士项宏峰律师和曾介入巴东邓玉娇案而闻名的网友“屠夫”等人组成的调查团也已经撤离乐清。
项宏峰表示，受害家属以及村民因为考虑到“安全”，而显得顾虑重重。
项宏峰：”对一个案件产生如此大的不信任的话，这个案件本身办的质量怎么样，比如说在证据上是不是环环相扣，推理上是不是寸寸入理，这些东西是不是经得起推敲，作为案件本身，政府上面和一些主要数值点上，存在一个巨大的…反差的时候，这种不信任就会产生。”
对许志永博士等人组成的调查团的调查报告，项宏峰认为，这样大的一个公众事件，这么短的时间就得出结论，不太具有信服力。
项宏峰：“这个结论到底是对与否，但是我不认为作为一个职业律师能严谨、详尽和认真的角度，匆忙的去做这样一个（结论）。本身你还没有进入这个案件，到最后这个案件到底怎么样，恐怕都是要经过审判程序才能够定下来的，你三天两天怎么就得出来了，这有点不具信服力。”
据了解，目前只有中国社会科学院教授于建嵘和媒体评论员笑蜀领衔的调查团还在乐清调查。这个调查团在微博上说，乐清现场情况已接近失控边缘。
3号凌晨，大陆作家韩寒在他的博文《需要真相，还是需要符合需要的真相》中写道：政府应该好好想想，为什么你们说的话那么多人不相信，为什么人们觉得谋杀掉一个老是上访的人是你们能干出来的事情，为什么那些再有公信力的人和你们调查结果一致就瞬间变成了恶人，为什么你们的处理方式显得那么欲盖弥彰。但无论是不是谋杀害是事故，钱村长都可安心上路，因为这次事件让大家都知道了村民所受到的不公，知道了你的冤家的公信力是那么的脆弱。
新唐人记者白梅、李庭采访报导。
