【新唐人2011年2月1日讯】(新唐人记者唐美华综合报导) 2011年1月，中宣部宣布了媒体应遵守十条禁令后，已经引起了各界的质疑。1月26日，中共为了继续对媒体实施控制行动，又设计了为期六个月的培训，传授记者如何“根除虚假资讯”，让记者“认识并避免敏感的政治话题”。无国界记者对中共逐步升级的资讯控制行为提出谴责。
1月26日，中国记者协会党组书记翟会生介绍了这次控制媒体的活动。这次活动由几家机构共同管理，比如中央宣传工作办公室、中国记者协会、《人民日报》、新华社……它们将在14个省执行控制活动，并监视该培训进行，让记者“认识并避免敏感的政治话题”。
翟惠生辩称，中央部委这么集中、大量地否定新闻媒体的报导，是因为一些新闻媒体“缺乏政治敏感性、政治鉴别力和社会辨别力。”
翟惠生解释，这个虚假很可能局部是真实的，或者俱体情节可能是真实的，但放在国际、国内两个大局中考虑就是不合适的。
翟惠生进一步解释，这些“虚假报导”，正在向“政治、经济、社会、文化等领域延伸，开始涉及国计民生、宏观政策等重大问题”，对“党和政府的执政能力”已经提出了挑战，因此，中宣部决心展开此次治理运动。
中宣部借“虚假报导”为由施压解雇新闻工作者
致力于资讯自由的国际组织“无国界记者”1月31日发布声明，谴责中共近来对资讯自由的压制不断升级。
《成都商报》著名调查记者龙灿1月21日遭撤职，原因是制造“虚假资讯”。龙灿在一篇文章里揭示，上海复旦大学18名大学生在黄山登山时遇险，三次拨打求救电话，而黄山当地部门对此置之不理。
在中宣部的压力下，《成都商报》被迫解雇龙灿，编辑张丰缴纳1000元罚款，新闻中心主任曾熙也被撤职，新闻中心分管编委蒋泉洪停职，接受严格调查。编委成员王奇、总编辑陈舒平罚款3000元。
1月28日，资深敢言记者长平被迫离开南方报业集团，原因是拒绝改动所撰写文章的部分内容。长平为了职业道德不向当局做出任何妥协。他所在的报业集团、地处广东的南方报业集团是最敢于批评当局的机构之一。当局再次对集团负责人施压，集团最终以发布“虚假信息”为名辞退长平。2008年西藏暴乱期间，长平已经因为文章中指责中国政府失去副主编之职。
无国界记者认为，中宣部要求中国新闻工作者接受所谓“根除虚假资讯”的培训，实际是报导禁令的又一花样翻新，旨在使记者认清、并避免报导政治敏感议题；其目的是要把新闻工作者本身变成审查工具。这种培训是为了禁止记者有批评精神，使记者成为国家宣传部门的公务人员。
同时，无国界记者批评中宣部滥用“虚假资讯”的概念，并指出，这种做法为各级政府滥用权力压制言论自由提供了借口。
无国界记者的总编辑吉尔斯•罗代特对《自由亚洲电台》表示，这是试图控制资讯的做法。这是想独霸权力，独霸中国经济利益的一个理由。他们怕如果放松对资讯的控制，他们会失去权力。他们想培训记者，搞清楚什么样的资讯他们能报导？什么样的资讯是敏感的？从而也就是不能报导的。这纯粹是试图把新闻记者本身变成政府要控制资讯和打压资讯自由的工具。
国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告
国际记者联合会30号在香港发布2010年中国新闻自由年度报告；年度报告指出，中国将对新闻媒体的箝制扩展到对记者个人的打压。
报告内容，记录了2010年中共官员为了封杀新闻报导对媒体实行干预的案例。中宣部对记者下发禁令，禁止报导某些自然灾害和医疗事故等事件。违反上级指令的记者要么被开除公职，要么遭受被抓进牢房等威胁。
报告要求，呼吁中共当局让媒体自由独立地、忠于职守地运作。同时也为中国从事调查报导的记者们准备了一本手册；手册讲述了记者的权利和责任。当局需要承认记者的权利和责任。
国际记者联合会人权与资讯官员萨加加在接受《自由亚洲电台》采访时表示，中共官员缺乏对记者权利的尊重。
贵州政治评论家曾宁表示，中国的新闻自由状况出现严重倒退。象《贵州日报社》这样的在贵州最大的一个新闻媒体里面正规的记者那里都一无所之。那么，可想而知中国政府在控制新闻、封锁新闻方面无疑是复杂的。的的确确达到他们要掌控的舆论，控制新闻媒体这样一个目的和效果。
他还表示，一些地方官员试图用金钱，用经济物质利益去笼络和收买媒体从业人员。
总部位于美国首都华盛顿的著名非政府组织《自由之家》，4月29日公布了2010年度新闻自由报告，指出中国在全球196个国家和地区的新闻自由度排名中，仅列第181名，属于状况最为恶劣的国家之一。台湾名列第47位，属于新闻自由度较高；香港名列第72位，属于只有部分新闻自由。
