【新唐人2011年6月16日讯】（中央社记者赖又嘉台北16日电）司法院大法官今天召开宪法法庭言词辩论庭，讨论媒体采访权与个人隐私权的关系。司法院指出，上午先分别让声请人、官方代表与鉴定人发言，下午再让声请人与机关交互询答。
苹果日报记者王炜博因持续跟拍艺人孙正华夫妇，遭孙正华夫妇报警处理，王炜博因而遭警方以违反社会秩序维护法裁罚。但王炜博认为，社维法相关规定违反宪法保障的新闻自由，声请释宪。大法官受理后，认为此事攸关媒体采访权及隐私权，订于今天上午召开宪法法庭，听取各界意见。
司法院指出，宪法法庭辩论从上午9时开始，程序将先由书记官朗读案由后，由审判长赖浩敏宣示注意事项，接着进行声请、辩论及鉴定意旨陈述。
司法院表示，陈述顺序将先由声请人王炜博与3名诉讼代理人陈述意见，再请内政部代表与诉讼代理人陈述，两造各有30分钟。接着再由大法官选定的鉴定人石世豪、李念祖与翁秀琪陈述，每人各有20分钟时间；鉴定人陈述完毕后，声请人与内政部经审判长许可后，可询问鉴定人。
司法院指出，下午的辩论从2时开始，由声请人及内政部进行交互诘问与答辩，时间为2小时，接着再由大法官提出疑问，并给予最后补充陈述，预计在下午5时30分前辩论终结，大法官并须在2个月内作出解释。
司法院指出，声请人王炜博选定学者林明昕、刘静怡与律师尤伯祥担任诉讼代理人；社会秩序维护法的主管机关内政部则派出参事刘文仕代表，并选定学者陈清秀、蔡震荣与律师尤英夫担任诉讼代理人；鉴定人则由大法官选定学者石世豪、李念祖与翁秀琪出席。
今天辩论的4项争点为：1、社维法的相关规定，是在保护被跟追人的何种权益？是否属于宪法保障的基本权利？2、新闻媒体的新闻自由或工作权，是否因社维法规定受限？
3、社维法是否应依“被跟追人”或“跟追人”的身份，或跟追目的差异有所不同，以平衡新闻自由及被跟追人的权益？4、如果新闻媒体的采访行为，在一定条件下，不适用社维法的规定范围内，应如何界定“新闻媒体”及“新闻采访行为”？
