【新唐人2011年12月15日讯】【禁言博客】“郭美美”写信反击赵白鸽。
1.郭美美写信反击赵白鸽
最近，在搜狐企业家论坛上，中国红十字会副会长赵白鸽声称：郭美美三天毁掉红会一百年。对此，有网友模拟郭美美写信进行反击。信是这么写的：敬爱的白鸽阿姨，你说我用三天，毁了红十字会百年，我非常激动，想当面言谢，可我担心我功力太大，会震倒红十字会的办公大楼。其实我哪有这么大能耐，如果红十字会能够公开透明，自身行得正，我相信，我用三生、三世都毁不了。按理说，我毁的红十字会，是你来之前的红十字会，没给你带来多大麻烦，这让我心里好受些。可看一看，原来的红十字会，看一看中红博爱，看一看他们的合作项目，看一看总部里停的那些车，据网友说，很多人开两辆车，应付单双号。即使我不出来，他们也会以肮脏的面目示人，我的出现，只是把他们的面目提前曝光，这不是我的功劳，更不是你们的功劳，而是网友的功劳。但我相信，随着时间的推移，人们会感谢我，有了我，他们才想起了，要监督自己捐的钱花哪去了。至于你说，事件之后，你们的捐款少了，我想这是好事，少给红十字会捐款，并不意味着中国的慈善事业在退步，像李连杰的壹基金，这样的民间慈善都在蓬勃发展。以前总说，没有张屠夫，难道就要吃带毛猪？事实证明，离开红十字会，中国慈善照样会向前发展。如果人们把钱捐给李连杰，完全有底气向他了解，钱是怎么花的。可把钱捐了官办机构红十会，谁敢去了解？你连这个机构的负责人的位子都左右不了，你还指望着你的捐款花到应当花的地方。目前红十字会捐款会少一些，只是暂时的。当人们有权批评政府部门、批评红十字会官员，并有权要求不称职的官员下台时，捐款会多起来的。
2.你的权力是谁给的
中共宣称，是历史和人民选择了中共、 “权为民所赋”。对此，新浪网友林森的文章驳斥说：我没有赋予你权力，我的父辈也没有赋予你权力，你说，是我的爷爷选择了你；我的爷爷是怎么选择你的、赋予你权力的？是用选票吗？还是数黄豆？武装夺取政权，绝不意味着人民赋予了权力。历史上改朝换代，大多是武装夺取了政权，绝不能说开国皇帝的权力，是人民赋予的。战场的胜利者，不一定是正义和先进力量的代表，至少忽必烈和多尔衮不是，落后文明有时候也会征服先进文明。再说了，退一万步，即使我爷爷赋予了你权力，我爷爷也绝不能代表我。因为任何人没有权力可以自称代表我。还有，就算我爷爷当初赋予权力给了什么人，无论如何，也不可能赋予你权力，那时候你才几岁？或许还没出生呢。除非，我爷爷赋予权力时声明了：权力的赋予，是永恒的、不可更改的、可以由接受者自行决定承袭者。即使是奴隶，也不可能做出如此让渡。权力的合法性与正当性的唯一来源，是人民的赋予。赋予权力的人民，绝不应当是 “过去时”，必须是 “现在进行时”的人民。人民赋予权力的证明，绝不能由执掌权力的人，自己宣称，必须由选票定量证明。人民有赋予权力的权力，就应当有剥夺权力的权力，不能剥夺，就不可能赋予。权力的承袭，无论是血缘世袭、还是利益承袭、还是情感承袭，都是对人民赋予权的蔑视和剥夺，都不具有正当性和合法性。
3.装什么蒜，问这种问题
作家慕容雪村说：工人因为待遇低而上街，有人问：为什么不找工会？上访者一次次被收容被遣送，有人问：为什么不上法院起诉？报社因禁令而撤稿，有人问：媒体为什么没有勇气报导真相？如果这是一个正常的国家，问得都有道理，但在中国，我基本上都这么回答：装什么蒜，你以为你是外宾哪？
