【新唐人2012年4月23日讯】3月25日香港选出新特首梁振英之后，3月29日廉政公署拘捕前政务司长许仕仁与新鸿基地产公司联席主席及董事总经理郭炳江与郭炳联两兄弟。政务司长是仅次于特首的高官，新鸿基地产是香港最大地产公司，事件的轰动程度可想而知。
香港高官与地产富豪被捕 事件敏感
廉署拘捕的原因是官商勾结，相信也是事出有因，但是因为许仕仁与现任特首曾荫权，及辞政务司长职务后参选特首后落败的唐英年关系不错，而新地的郭氏兄弟又是在特首选举中挺唐英年，因此选后立即发生这个事件，虽然没有证据说明是政治清算，但是事件还是十分敏感。
香港的四家大地产公司，除了新地、李嘉诚的长江实业，其他两家是恒基地产与新世界发展。这四大地产商原先都是积极支持唐英年的，尤其是李嘉诚，在中国国家副主席、主管港澳事务的习近平召见后，还婉拒挺梁振英，但是最后投票时，恒基地产与新世界发展的老板还是转而挺梁振英，其中新世界发展的第二代郑家纯上台表态，让人感到世态的炎凉。
不过说起新鸿基地产遭到如此遭遇，也是说来话长。严格说来，他们也不全是挺唐的，因为其实他们有三兄弟，老大郭炳湘倒是挺梁的，只是2008年发生“家变”后，他已失去权力。由于这次没有拘捕他，因此也有传说事件是他揭发的，但是他拒绝表态。
新鸿基地产的创办人是郭得胜，1958年就与冯景禧、李兆基等合组公司，经营地产，1973年3人分道扬镳，郭得胜这一份正式改名为新鸿基地产。1990年郭得胜去世，就由三兄弟“集体领导”。多年来公司被誉为香港管理最佳的公司，也说明三兄弟合作无间。但是实际上郭得胜的遗孀郭老太邝肖卿以最大股东与家长身份掌控三兄弟。
2008年的家变，是郭炳湘以“休假”为名被解除主席兼行政总裁职务。原因是他颇为信任的一位女性朋友唐锦馨加入公司，还涉及公司经营方针的不同看法，因此遭弟弟郭炳江及郭炳联反对，而母亲邝肖卿为了家族利益，与两幼子同一阵线，暂停郭炳湘在公司的职务。
在廉署拘捕许仕仁与郭炳江、郭炳联以后，中共喉舌《大公报》发表一篇署名文章“兄弟阋墙恩义绝 泪斩马谡岂无因”说：
“如此事情一搁经年，老大心有不甘，但又无可奈何；直到香江出现一位‘高人’，老大知道机会来了，于是把私藏的‘密件’再复印一份，送到‘高人’手上。‘高人’一看吓出一身冷汗，自己如果接过这‘烫手山芋’，不是要落个‘对付地产界’的恶名？”
“‘高人’是有名的‘精仔’一名，遂一句‘唔该’（粤语‘多谢’、‘麻烦你了’之意），又把‘波’（球）踢回去给现任‘话事人’，‘当朝’的事请当朝处理，勿为难后人。”
文中的“高人”就是新当选特首的梁振英，“现任话事人”就是现任特首曾荫权。也就是说，梁振英强迫曾荫权在离任前要处理这件事情。由于许仕仁是曾荫权出任特首时候的政务司长，虽是足智多谋的“桥王”，最终还是成为曾荫权下手的马谡。
这样重大的事件，传说在廉署“躺”了多年，曾荫权没有处理，郭炳湘才向梁振英投诉。梁振英也必然要向中联办汇报，何况许仕仁还是现任全国政协常委，郭炳江是上海市政协委员，郭炳联是北京市政协委员；中联办将之透过喉舌发表，以洗清梁振英“清算”之嫌。廉署拘人时，曾荫权正巧“休假”不在香港，实在是“吾不欲观之矣”。
高薪养廉未能止贪欲
至于许仕仁与新地到底出了什么问题，导致廉署出手？根据媒体报导，许仕仁由出任积金局行政总监至任职政务司长期间，涉嫌有系统地接受新地的利益，包括免租入住礼顿山的豪宅及获得钜额透支户口。据悉，许仕仁过去多年来涉及收受的利益，估计达数以千万港元。我们且看看许仕仁简历的最后部分：
2000年6月离开公务员队伍，任强积金管理局管理局行政总监；
2003年8月离开强积金管理局，自组顾问公司，并出任新鸿基地产集团属下的九龙巴士公司董事；
2003年年届五十五岁时已领取过一笔四百八十多万元退休金，每月长俸八万六千多元；
2005年6月30日；根据香港特别行政区行政长官曾荫权的提名和建议，国务院任命为政务司司长；
2007年7月1日出任香港特别行政区行政会议非官守成员。
可见在离开公务员队伍后，许仕仁就在新地任职，足以说明他与财团的关系，然而曾荫权居然还回聘他出任政务司长。而许仕仁出身富裕之家，看来高薪养廉未能制止人类的贪欲。
在财团提供许仕仁免费豪宅之后，后来还揭发出有其他财团也提供曾荫权在深圳的多年免费豪宅，正是后继有人。而这些现在被揭发出来的官商勾结事情，都发生在香港主权转移的九七之后！虽然我们不能武断说九七前没有官商勾结的情事，但是事实的确说明，九七后问题显然极为严重，为何会这么快的堕落？想来无非是“近墨者黑”也。不论是许仕仁还是曾荫权都会想到，他们的国内同事，哪个没有几间豪宅，他们做得，为何我们做不得？
问题是梁振英上台后，事情就解决了吗？竞逐特首期间被喻为“狼”的梁振英其实也不清白，被爆十年前的西九龙设计比赛中就没有利益回避，此事可能因为他的上台而不会追究了。这匹饿狼上台后，会不会吃得更凶，也许是大家应该密切注视的。
文章来源：《看》杂志 第110期
（本文只代表作者的观点和陈述。)
