柴玲宽恕六四屠杀者引争议

【新唐人2012年6月7日讯】(新唐人记者常春综合报导)“六四”学生运动23周年纪念日,正在各界纷纷采取不同方式纪念当年无辜的死难者,谴责当局残酷血腥镇压的同时,当年的学生领袖之一柴玲发表公开信,声称宽恕当年的镇压者,引起广泛的争议。

柴玲公开信宽恕屠杀者

柴玲在公开信中说,中国只可能有结局:一个是持续地恐惧,另一个是走向真正的自由,宽恕的命运。我原谅邓小平和李鹏。我原谅士兵们冲进1989年天安门广场。我原谅目前中国的领导下,继续压制自由和实行残酷的独生子女政策。

公开信遭当年学运领袖们问责

柴玲的这封公开信发表后,立即引起当年天安门广场学运的领袖们的质疑,尤其是王丹和吾尔开希对此有很大反应。

天安门学运领袖王丹6日在发给BBC中文网的声明中表示,虽然他尊重柴玲因个人信仰,但却完全不能同意宽恕态度。在杀人者没有任何忏悔、道歉,甚至还在继续杀人之际,这种原谅是没有根据的,也是对“六四”死难者的极大不公。

王丹还呼吁柴玲正确区分个人信仰与对是非价值的判断。

目前在台湾吾尔开希同日在网上表示反对柴玲的态度,并认为,23年后在为当年牺牲的伙伴深感悲痛的同时,对于屠杀者的愤恨仍难消解。宽宥和谅解是在正义是非厘清之后,罪人祈求宽恕之时应有的态度,这不仅是宗教价值观、也是普世价值。

吾尔开希还表示,他无法在正义是非得到匡正之前原谅,无法在被害人原谅他们之前原谅!”

另一位“六四”学运领袖封从德也表示,邓小平至死没有承认镇压“六四”是错误的,李鹏至今不为镇压学生请求原谅。封从德质疑,如果加害者没有反省悔改,这个原谅会有效吗?在“六四”惨案中失去子女的天安门母亲又会对此“作何感想”?

各界谴责宽恕“六四”屠杀者

六四事件中被坦克车截断双腿的方政5日在香港向司徒华致祭前表示,理解与尊重柴玲的言论,但绝不同意,理由同样是原谅的前提是施害者先行忏悔,但中国政府连公开真相、平反六四都做不了,何来原谅!

中国异议作家刘水对美国之音说,对柴玲的表述感到震惊。他说,宽恕要讲求一个人权原则,也就是施害者不再施害、受害者不再受害,而现在,有关“六四”的真相都还没有公布,档案没有解密,死伤人数和关押人数也不确定,不管是从宗教还是世俗的角度,宽恕犯下暴行的人都说不过去。刘水说,即使柴玲是从个人角度出发原谅这些历史责任人,也是言不由衷。

刘水还表示,现在最关键的问题是公布真相:南非种族和解之前,要成立真相调查委员会进行调查;东西德当年统一时,也要公开秘密员警的档案,划清当事人的罪责,进行清算。

中国独立记者、基督徒异议人士昝爱宗则表示,要原谅宽恕,承担责任是前提。昝爱宗说:“基督的爱是让我们爱世人的,是原谅他们的,但前提是你要公益。你如果是不公益的话,你应该受到公益的审判。前提你得要承担这个责任。基督的爱不是无缘无故的,也不是无原则的,原则就是你要承担一定的责任”

原在中新社工作、后担任《经济学周报》副总编的独立记者高瑜因“六四”两次入狱。她在接受《美国之音》采访时表示,邓小平和李鹏是这次“六四”屠杀的直接责任人,邓小平的责任更重一些,如果没有邓小平拍板,谁也不会杀人:让军队进城、戒严,而且‘4.26社论’那就是完全根据邓小平的言论‘4.25讲话’ 所起草出来的。但是要起草这一篇社论,是李鹏的主意。

高瑜还表示,当年的“六四”惨案完全可以避免,流血杀人是人为的;即便是党内做出决议,也是错误的决议。放眼20年前的东欧变革以及现在中东和北非的茉莉花革命,凡是要向人民开枪的,绝对是要受到法律的审判。

高瑜最后说, 23年了,世界发生了很大的变化,很多独裁者受到审判和处决。邓小平和李鹏在“六四”时无疑犯的是反人类罪,就是撒旦,但现在中国还是一党专制,仍然不向人民认罪。是否原谅他们,这个权利是属于中国人民的。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!