【新唐人2012年7月2日讯】（新唐人记者梁东综合报导）7月1日是中国共产党建党91周年。然而，有外媒指出，与往年，特别是去年的90周年大庆相比，今年的庆祝活动显得格外冷清。值此建党周年之际，有评论文章质疑中共的执政合法性，并认为中共一党专权体制不仅违背人类文明发展的潮流趋势，也违背13亿中国人追求幸福、自由与尊严的基本意愿，这个制度非改不可，否则贻害民族，贻害国家，甚至贻害整个人类。
中共机关报《人民日报》在7月1日当天重点报道了胡锦涛在香港出席纪念活动，仅在第四版对建党周年有所报道，同时在社评文章中指出中共党员和干部存在理想信念不坚定、作风不正、为政不廉等问题。
BBC的文章指出，去年中共90周年大庆前后，全国各地包括香港都出现的所谓的“红歌”演唱会，今年则销声匿迹。虽仍有地方组织观看为建党90周年制作的《建党伟业》，但与此片拍摄和公映时媒体的热闹炒作追捧相比，今年各大媒体、网站对建党周年纪念日的低调报道，似乎很有“事过境迁”甚至“人走茶凉”的滋味。
“七一”当天，香港一年一度的“七一”大游行活动也受到了各界媒体的广泛报道。
游行组织者称今年的参加人数为40万，几乎是去年的两倍。但警方称游行人数仅为63000人，即便如此，这也是2003年以来最多的一次，凸现当前港人对所谓“一国两治”的不满。尽管高温酷暑，整个游行仍持续了6个多小时。
2003年7月1日，50万香港人参加了反对基本法23条的游行，使七一游行成为香港民众表达民主诉求和对政府不满的重要示威活动。
从港人的游行，到大陆各地风起云涌的抗暴潮和愈演愈烈的维权活动，从揭开中共内部激烈权斗的王薄事件，到十八大前的风云莫测的人事变动，中共低调庆祝建党周年也许不无原因。
署名彭涛的文章《中共建党91周年：其政权合法性受到空前质疑》，认为在2012年，中共党和政府及其施政行为的合法性受到了前所未有的质疑，其统治形象一落千丈。“人民当家作主”成为对中共政治现实的一种嘲讽。
文章以王薄事件、陈光诚事件、李旺洋等人“被自杀”或“被谋杀”事件为例，认为中共用暴力和谋杀来“维稳”，说明其政权不稳，中共统治者们恐惧人民，中共官员们则是虚弱和绝望。
文章把2012年称作是中共多事之秋和风烛残年的一年。在这段时间里，中共专制制度的弊端暴露殆尽，中共政权处于空前不稳定的状态，中国社会的各种矛盾比任何时候都尖锐和严重。一党专制实在难以为继，“暴力维稳”保不住中共的红色江山，“新权贵体制”终将葬送中共自己，压制言论和戕杀自由只能激起更加汹涌的公民抗议浪潮。
最新一期《中国人权双周刊》刊登了署名张博树题为《“韧性威权”还能挺多久——中共建党91周年随想》的文章。文章中称，中国共产党迄今坚持的一党专权体制违背人类文明发展的大潮流、大趋势，也违背13亿中国人追求幸福、自由与尊严的基本意愿，这个制度非改不可，否则贻害民族，贻害国家，甚至贻害整个人类。
张博树认为，当今中国的政治体制下的权贵一族的挥霍等同于犯罪，因为它刺激了弱势群体也要使用种种非法手段，或仅仅是为了谋生而铤而走险。由于执政党不能被批评，不受制约，也不在公众的监督视野之内，所有人间的恶行都可能出现，所有可怕的罪恶都可能繁衍。而这正是人们今天看到的现实。
同时，张博树认为，中共当政者自己总是用“冷战思维”看待世界，因为中共的意识形态仍然自外于当代人类文明的主流，中国仍然是这个世界上残存的最大的现代专制主义政体。
曾有中国问题专家把当下中国的体制特征概括为“韧性威权”，意思是它既是一个保持政治独裁的威权政体，又是有“韧性”的。但张博树认为这种所谓的“韧性威权”并不能持续下去。
文章分析指出，支撑当今这个威权政体的，主要有四大支柱：
一是经济，因为大部分事情都可以用钱来摆平。问题是，中国经济的高速增长除了市场经济本身的制度魔力外，还得益于资源、人口结构、低成本劳力和旺盛的国际市场需求等诸多“红利”，而当这些因素纷纷变化、乃至悄然不再时，中国经济早晚将面临拐点。虽然专制政府从来是财政汲取能力极强的政府（因为它可以强征暴敛而不受任何制约），但竭泽而渔毕竟非长久之道。当中央政府手里控制的财政资源越来越吃紧时，购买内部人的忠诚、“维稳”、改善民生以获取国民的认同这几项就会发生尖锐的冲突，因为它们都需要钱。
二是信息掌控，它包括向国民提供精心筛选的信息和剔除“有害”信息两个方面。迄今为止，“党”在这方面做得还算成功。但它正在面临越来越严峻的挑战。毕竟，在如今互联网高度发达的时代，用防火墙的形式阻断信息传播是道德上完全站不住脚的行为，它除了证明执政者缺乏起码的自信以外，什么也证明不了。日益觉醒的中国公民社会正在对这种愚蠢的、拙劣的、反道德的、反文明的信息封锁和现代洗脑术一遍又一遍地说“不”，它的被颠覆亦不过早晚之事。
三是“民族主义”、“国家主义”这张牌。这张牌很好用，因为中国人曾经有100多年被列强欺辱的历史，只要谈及“国家主权”，大部分国民都会做出积极、正面的响应。然而，当下中国的特殊性在于，对外的“民族主义”常常被“党”用作抵御国际人权批评的手段，对内的“国家主义”又常常被用作压制少数民族抗议的手段。但是，真相不可能永远被遮蔽。“民族主义”、“国家主 义”早晚将从被绑架的状态中解脱出来，而还其应有的健康本色。
四是国家强力，包括军队、武警，它们是支撑这个专制政体的最后一道堤坝。人们对地方“维稳”动辄使用武装力量已经不觉得新鲜，但这并不意味着一旦出现当年天安门那样规模的学生和民众“动乱”，军队、武警等武装力量还可以执行邓小平式的铁血镇压。历史似乎已经不再具备那样的条件。
