【新唐人2012年8月2日讯】（新唐人记者李韵综合报导）北京一场暴雨，死伤无数，损失惨重，网路上对北京当局防灾、救援和善后不力的指责声不断，而中共喉舌《新华社》还发表了“暴雨中闪光的“北京精神””，无耻的为自己歌功颂德。愤怒的民众立即总结了北京7.20一－暴雨是人祸的四大铁证，并向中共最高层提出了6个质疑。
7月21日北京暴雨过后，在千万微博和网帖的举证逼宫下，一直坚持暴雨死亡人数只有3人的官方，终于在22日晚在官方微博“北京发布”承认：“截至22日17点，北京暴雨在本市境内共发现因灾死亡37人。”在群情汹涌下，27日当局又把死亡人数改为77人。”
同时，气象部门在“暴雨究竟多少年一遇”上纠结，从“40年一遇”到“有气象纪录以来最大”，最后定位于“61年一遇”。此后，气象部门又和移动通讯部门打起了嘴皮官司，一方说技术条件不支持大规模群发预警简讯，另一方解释技术环节没问题。
紧跟着由《新华社》发表了“暴雨中闪光的“北京精神””，说，“令人欣慰的是，在暴雨面前，政府职能部门积极行动，官民互助……，这让我们感觉到，‘北京精神’已经不仅是根植于内心的道德操守，更是化为实践行动的闪光力量。”
《争鸣杂志》第418期写道，如此丧事当作喜事办，将“北京暴雨”视为“道德口红”的弥天大谎，让网友纷纷怒发冲冠。
文章指出，五千年文明古国正经历一场万年一遇的灾难，即专制腐败的灾难！
北京暴雨“61年不遇”是谎言
文章提到，民众总结了北京7.20并京暴雨是人祸的四大铁证。
网上众多考证证实，北京当局称此次北京暴雨“61年不遇”，是“有记录以来最大暴雨”纯属谎言，其实它小于1963年8月9日的北京暴雨。北京市这次的212毫米降雨量，而63年8月9日北京市的日平均降雨265毫米。
文章分析，当局开始还直言是“近40年来最大暴雨”，为何突然升级要将小于63年的暴雨谎称为超历史？只因为网上揭露了此次暴雨死人超过了历史，无法交待，只有欺骗百姓。但官方健忘，自己曾在5年前做奥运准备时，公开过1963年北京八‧九暴雨降雨量。
《新京报》7月23日的披露，北京市水务局副局长潘安君坦言，“在应对本次特大暴雨过程中，暴露出城市基础设施还比较薄弱，标准不高；其次，防汛指挥的运行机制上还需要进一步完善。”
当天晚上，《凤凰网》又发表了几条关于北京暴雨成灾原因的最新消息透露：北京当局的不作为，是7.20暴雨造成空前灾难的人祸之首！
愤怒网民六问中共当局
北京暴雨过后后，凯迪等网站出现了愤怒的网民六问中共当局──
一问：为什么天天喊科学发展观，结果一场大雨在紫禁城下夺去了几十条生命？还有许多关于敬老院二百余名老人伤亡的消息？
二问：为什么官员天天喊人性化，以人为本，结果汽车被淹熄火了，高速路还在收费？路上救援者多是屁民而不见一个局级官员？
三问：为什么修建于明朝的北海团城位处暴雨中心却无一例积水报告，排水功能六百年不过时？你说那是服务皇家的设计，难道现在为屁民设计的城市就应该积水低于皇家吗？你总说人民是主人？你们高级仆人为什么不在暴雨中亲自领导救主人？
四问：为什么维稳的警察那么多，而救险的警队那么少？少到需要群众来自救互助？而维稳时的防暴队可以站成一个长城！
五问：为什么气象局说发个预警信息会有技术障碍，而监控每一个网民的言论却没有半点技术上的障碍？就像当年刘志军说火车票实行实名制根本不可行，而现在为什么又可以了？
六问：为什么凤凰网调查“谁能阻挡中国强大”，调查结果是：认为中国官员挡道的为百分之七十二点二?!为何没有官员到灾区现场救援？
尽管多年来专家民众多次呼吁落实北京排洪规划，却一直无回音。2004年7月，北京两小时暴雨，就造成市区交通大瘫痪；2007年8月，北京又在一场中等暴雨中，出现众多立交桥下水没车顶，三环交通中断4小时；去年北京再现暴雨成灾，但当局始终不愿让钱流入地下看不见，拒绝真正启动“北京市区防洪排水规划”的实施工程。
香港《太阳报》发表文章评论指出，在经历一次豪雨洗去表面光鲜暴露下半身丑陋后，北京一发不可收，又将以见不得人的人为丑陋，集中爆发式地摆上了桌面。
评论认为，北京官方灾后的表现，文过饰非的背后，发明出“诿过饰非”的绝招，而在诿过饰非的背后，是政府关键时刻像缩头乌龟，变成了狗熊，其中隐藏着政府的无为无能和卑鄙软弱的肮脏内心。
