【新唐人2012年9月5日讯】甫落幕的“901反媒体垄断大游行”，浩浩荡荡的近万人阵势，充分反映出台湾民众对于像旺旺中时这类“不尊重专业、不尊重公民、不重视道德、不厘清真相”的媒体霸权的不满，也投射出台湾社会已经弥漫一股越来越浓厚的“媒体不信任”雾霾。
讵料，游行才刚落幕，却又随即传出香港壹传媒准备向财团出售台湾《苹果日报》、《壹周刊》、《爽报》的消息。
壹传媒是台湾境内几乎是唯一敢于披露、挑战旺中霸权垄断的新闻媒体，却在游行后立即传出可能易主，不但令台湾社会震惊，更让各界不禁纷纷揣测，幕后是否有中共势力想藉由其他亲共财团之手来收购壹传媒，以加强收束台湾言论市场之效。
事实上，《苹果日报》、《壹周刊》被认为是获得台湾民众较高信任度的传媒，《苹果日报》甚至还被世新大学的民调列为民众信任度第一名。
虽然其内容经常出现膻色腥的不当内容或揭人隐私、内幕的爆料报导，但也因为其经常碰上法律诉讼问题，所以壹传媒对于报导内容的真实性一向有着较为严谨的查证与把关。
此外，壹传媒集团向来依循“读者导向”或“市场导向”（market-driven）的经营模式来运作，“只要读者想看，就敢报导”。故而与其他媒体相比，壹传媒比较敢于抵抗其他政商权势的干预或施压——因为具有震撼力的真相内幕在市场上有利可图。
并且，壹传媒老板黎智英向来反对中共政权，不但没让中共政权统战收买，甚至还敢于频频报导不利于中共政权的中国政经真相新闻，让中共当局视为眼中钉。壹传媒与台湾多数传媒为了利益而直接或间接沦为中共官方传声筒的处境大相径庭，也因此能获得台湾民众的较多信任。
当然，壹传媒并非所有报导都正确无误，但相对于台湾其他长期依附政商势力而生存的媒体结构来说，壹传媒普遍被台湾民众认为“比较敢说真话、敢为百姓说话——尽管有点脏”，或者“虽然它不善，但至少它真”。
如今，倘若《苹果日报》、《壹周刊》真的转手卖给财团，首先令台湾民众忧心的是：还有什么媒体可以相信、或者没有政治立场的偏颇呢？
特别是业界传闻可能入主《苹果日报》、《壹周刊》的财团是与中共往来密切的Tom.com、旺旺中时或润泰集团，这更让人们担忧：还有什么媒体可以不受中共操控呢？
别悲观，我们还有新唐人亚太电视台、《大纪元时报》等独立媒体。
笔者在台湾媒体界工作多年，并曾与多位资深媒体前辈交换意见，发现这两家媒体的报导内容不但真实可信、独立、不受政治势力操控，而且干净，并经常有着台湾媒体因受中共控制而不敢报导的独家讯息。这些讯息对于想了解中国社会、中共政局动态的民众，具有相当的实益性与精准度。
另外，随着社交网路的发达，越来越多网友也常在Facebook等网路平台上整理、回顾、比较媒体的报导内容，甚至提醒大家哪些讯息被媒体忽略了、哪些媒体报导失实或偏误等等。网路俨然成为一个新兴的“媒体识读（media literacy）平台”，有助于提醒我们解读、分析、反思并监督媒体的报导作为。
但别忘了，这一连串媒体事件也再一次提醒我们：唯有挺身守护新闻自由与言论自由，才能守护我们了解一切事件真相的权利，不至沦为媒体洗脑工厂出产的无脑人。
（本文只代表作者的观点和论述）
