【新唐人2012年11月22日讯】(新唐人记者何雅婷综合报导)中共十八大前后在中国大陆出现了一个呼吁司法公正的热潮。基于薄熙来案已进入司法程序，不少被外界称为“左派、中间派、自由派”的人士们纷纷发动签名信、公开信等活动，罕见的发出了一个看似一致的呼吁：严格尊照法律来公正审判薄熙来，落实司法公正。
日前，香港科技大学教授丁学良针对这个现象发表评论文章，深入剖析了中共独裁体制下的“帮规”与真正意义上的司法公正在本质上的区别。同时也有海外舆论认为，毛左们从来不维护司法公正，他们只是企图利用司法公正的幌子，来达到维护其既得利益的目的。
普通老百姓不是“司法公正”的对象
纽约时报中文网11月21日发表了丁学良的署名评论文章。该文章以史鉴今，深入剖析了中共独裁体制下的“帮规”与真正意义上的司法公正本质上的区别。
文章表示，自1949年后，中国从没有过真正意义上的司法公正，主要原因之一，就是普通老百姓不是“司法公正”的对象。
丁学良认为，要真正体现法治精神，那些为薄熙来、谷开来等人呼吁司法公正的人，起码也必须为包括在重庆“打黑”中那些被抄家、关押、判刑、处决的人，以及那些用言论或法律为薄的“打黑”对象伸张正义而遭迫害的人在内的普通民众呼吁。只有同时为广大普通民众争取司法公正的同等待遇，才能够体现出推动法治进步的意义，才可以称其为法治的一个里程碑。
文章表示，自中共1949年建政以后的中国从没有过真正意义上的司法公正，而那些不久前还对薄熙来的黑打手法拥护赞美，对薄熙来本人受到这些手法中的十分之一就大呼冤枉的人们，其追求的并非是真正的司法公正，而是以毛泽东的操作手法为样板的毛式“帮规”。
宪法和党章成为毛利用的工具
文章引述毛泽东的秘书李锐在《庐山会议实录》中记录了“庐山会议”时的一些细节：
1959年8月，在批判彭德怀的时候，刘少奇明知道毛泽东那种打倒彭德怀的手段是明显违反章法的，却仍然在旁边极力支持毛泽东的这种行为。几年之后，当身为国家主席、中共第一副主席的刘少奇也成了毛打倒的对象而多次被批斗时，刘少奇才想起拿中华人民共和国宪法来做盾牌，他抗议说：“我是国家主席，要罢免我，要审判，也要通过人民代表大会。”
李锐对此评论道：如果当年你（刘少奇）这样为彭德怀辩护了，也许后来就轮不到你了。
1964年12月15日至1965年1月14日，中共中央召开工作会议时，在中共权力斗争中暂处下风的毛泽东也曾一手拿着党章，一手拿着宪法，质问：“一个不让我开会 （指邓），一个不让我讲话（指刘），为什么剥夺党章、宪法给我的权力？”但很快，毛就发动了文化大革命，不但不让刘少奇讲话了，还剥夺了他的生命。
文章写道：“显然，毛并不是不懂得宪法和党章的意义，而是太明白了！当其权力受到挑战时，他知道拿起宪法和党章为自己辩护；而当他为了对付政治对手时，却把宪法和党章当废纸。”
“毛帮规”非司法公正
丁学良表示，薄熙来父子及其家人在文化大革命中也受过“毛家帮”帮规的惩罚，但薄家不但没有从中汲取正面的教训，反而继承了这个帮规。
文章反问：“帮规”不可以混同于司法公正，这个浅显道理，薄家及类似家族的第几代们才会信奉而践行之？
“黑帮”的“帮规”是破坏法律的源头
曾因“六四事件”而被捕的民运人士，自由撰稿人高瑜在今年稍早时候发表文章披露，当有关薄熙来案的《通报》内容，以中组部档形式，送至李锐处时，仔细聆听薄案牵出的所有罪恶后，李锐老人从座椅上站起来，怒目圆睁，用右手伸出食指，用力点了一下，吐出两个字：“黑帮！”
对于薄熙来事件，严重到杀人越货的程度，李锐老人并不感到吃惊，他认为薄熙来的罪恶曝光是件“大好事”，因为不搞“宪政开张”，中共的政权就要完蛋。
高瑜在其文章中表示，“黑帮”从来破坏法律，只按“家法”、“帮规”行事。而“黑帮”帮规的通行无阻，就是置党于法律之上的结果。她说：“想让全党与中央保持一致，容易，想让人民和腐败的共产党保持一致，太难。”
