【新唐人2012年11月27日讯】11月26日，加拿大安省最高法院法官Charles T. Hackland宣布，加拿大最大城市多伦多市市长福特（Rob Ford）违反了城市利益冲突法（Municipal Conflict of Interest Act），必须在14天内终止市长职务。华人时事评论员李天明和华人移民均认为，这是加拿大法律面前人人平等的好例子。
Hackland在判词中写道：“在我看来，被告的行为特征是无视法律，加上不去寻求专业建议，导致故意的无知（wilful blindness），就此而论，我发现他的行为不符合判断错误。”
福特当天在市政府对媒体表示，他打算上诉。福特说，他会尽一切努力坚持到底，“就算他们真的把我赶走了，如果举行补选的话，我将再次参加下次的市长选举。我的名字将是选票的第一个。”
法官否认福特是判断错误
此案起因于福特任多伦多市议员时，用印有市府标志的信笺为其慈善足球队募捐。市府操守专员判决福特这样做属违规。要求他将筹到的3,150元还给捐款人。但福特拒绝付款。操守专员将此事报告给市议会讨论。
此时福特已是市长，在市议会讨论后决定福特不需要付钱。后来，多伦多市民Paul Magder在律师Clayton Ruby帮助下把市长告上法庭，福特被控在该次市议会上发言。这是他所犯的全部错误，因为作为当事人，市议会讨论此事时，他理应回避。这是遵守“利益冲突”原则。
如果福特的行为被认为是疏忽，或者是判断错误的结果，或者涉及的金钱对他没什么影响的话，法官可以允许其保留市长职位。但法官Hackland拒绝了被告辩词，不认为福特是判断错误。
在之前的法庭聆讯中，福特称，有关捐款是用于高中足球队。他从未读过利益冲突法，没读过市议员介绍手册，也没参加过市议员培训。如果当时知道为这件事投票会被告上法庭的话，他不会去投票。Hackland在判词中称，福特在市议会讲话目的，就是反对归还这3，150元捐款，投票也是为了同样目的。
Hackland称，给予14天的宽限期，是考虑到该决定会导致多伦多市政府“必要的行政管理变化”。
华人政论家：每个公民都有权指责政客言行
李天明说，开始打福特这个官司的时候，看到很多华人评论， 99%的评论认为福特有成绩，小的错误不要去在乎了。只涉及这么一点钱，他也是在做好事。第二种看法，是他的反对派在故意捣乱，想把他搞掉。说这么一个有成绩有个性的领导人被人陷害，是一个政治阴谋。”
“作为民主政治，我们不能因为有人指出他的错误，就认为对方是阴谋家，是故意捣乱。这就是民主政治，就需要监督。” 李天明说，“每个公民都有权指责政客的任何一言一行，法律面前人人平等。”
他说：“我看到一些华人思维误区：经常把一个领导人政绩、人品，和他工作中出现的违法情况混在一起。”
“中国人总是原谅领导的缺点和错误，觉得他们很辛苦。”他说，“因为我们没有公民意识，把自己的权利拱手让给了这些独裁者，认为他们是父母官。 ”
“西方人认为我们交了税，把钱交给你，让你去管理这个城市，你不能胡来。我们有选择权，可以选另一个人。” 李天明说，“在中国是没有选择权，这是我们与西方人的巨大差距。”
李天明认为，福特案件是个很好的教育机会。他说：“要相信加拿大的法治与司法独立，任何人想搞阴谋也不会得逞。”
“这是民主的精髓，限制了权力。”他说，功劳不能掩盖过错，“官员应该是守法模范公民。”
李天明说，在加拿大有反对派，反对派就是盯着你的错误或违法的地方。有些华人认为是反对派在故意捣乱，“这个一种错误的思维方式，在西方不能这样思维。”
大陆移民：福特案体现民主社会新闻自由
移民加拿大已有4年的陆女士表示，自己对福特的印象还不错，以前听说他连用政府信纸都交钱，感觉挺廉洁的，刚听说他违反“利益冲突法”被告上法庭的事时还有点意外。但也更体会到在加拿大，不管是什么人，都不能随意践踏老百姓的利益。
另一位大陆移民Anna则表示，福特被免职给自己最大感觉是西方法律对任何人都平等，她称这在国内是不可能出现的事，别说3000元，就是3000万连一个区委书记都搞不定。
Anna还认为，很多事情是媒体炒出，也体现了民主社会新闻媒体自由，“如果在国内报这种事，肯定‘被失踪’。”
多伦多市民范先生2年前投了福特的票。他说，他觉得福特诚实，虽然有时会疏忽，但一直努力为多伦多市民着想，现在还是支持他 。范先生对福特的亲民形象仍印象深刻。他说，很少看到政客在自家后院办烧烤会，免费请市民参加。“因为我来自中国，对亲民的官员特别有感触。”
移民5年的王先生表示，福特上台后作为保守派做了不少好事，如取消土地税、收紧支出，很多华人都很喜欢他。王先生认为，暂时市议会没有人能和福特竞争，其民调支持率很高，而且他觉得这次事件并不是很严重，福特再次参选优势还是很大。
福特可参选未来市长竞选
怀雅逊大学政治及公共管理助理教授Neil Thomlinson说：“我不认为法官有很多选择，法律很清晰，事实也很清晰。”
Thomlinson相信福特会上诉，而且很可能会推延市议会任何行动﹔左派可能也不会推动补选，因为他们想要更多时间做准备。他说，他认为副市长Doug Holyday是受到各方尊重的副市长。“我估计，或者福特在他的上诉期间继续当市长，或者Doug Holyday将当市长，直到2014年（市选）。”
根据法律，法官可以判福特最多7年内不能再次参选，但Hackland的判决中没有包括这个内容。福特目前还可以申请暂缓执行判决，如果获批，在上诉没结束之前，他会继续当多伦多市市长。不然的话，多伦多市议会将通过投票，或者选出一人暂代市长，直到2014年市选﹔或者举行市长补选。
