【新唐人2013年01月04日讯】1月3日【中国禁闻】完整版
提要：
炎黄春秋新年献词 宪法是政改共识
13万港人“倒梁” 新华社罕见报导
2013年中共“换届”的难题
“南周事件”发酵 媒体接噤声令
“南周事件”发酵 媒体接噤声令 周四《南方周末》出版的一年一度新年献词：“中国梦，宪政梦”，送广东省委宣传部审查时，被去年5月刚上任的广东省宣传部长庹震亲自“动刀”删改，不但删除原文中提及的敏感事件，而且还篡改主题，变成“我们比任何时候都更接近梦想”。 有关编辑违反编辑流程，将错误频出的文字强加到报纸头版，引起内部人员极大的愤怒。有人指称现在的新年献词为“强奸版”，并且把原来的新年献词发到网上。
学术界著名专家、学者纷纷声援《南周》的记者、编辑，他们疾呼“拯救南方周末”，并向删文的宣传部长庹震喊话：“不要做历史的罪人”。 目前整个事件已经引起大陆各界的“围观”。 不过，网路媒体人温云超4号凌晨在推特上说，全省媒体接到宣传部通知：要求逐一通知到所有媒体记者、编辑，不得在任何公开平台讨论关于“南周事件”。
在京访民打标语向腐败拜年
“民生观察工作室”消息：1月3号 ，在北京的湖北访民陈明光、刘修召、刘从良，河南访民吴春霞、陈巧玲，以及浙江访民数十人，打出标语向腐败拜年，祝腐败早日消失。
四川台属房屋突遭强拆 未落实赔偿
而一名台湾家属向“中国天网人权事务中心”投诉，他们位于成都市郫县德源镇的住家，1月3号 被十多名不明身份的人员强行破坏，门窗楼梯全被拆毁，造成直接经济损失20万元。 这位台湾知名企业退休高管的妻子杨丽表示，这些不明身份人士自称是政府拆迁人员，他们奉命进行强拆。 去年底（2012月12月31日），杨丽及丈夫住家所在地的镇长，与她们协商房屋拆迁事宜，镇政府提出给予杨丽家30多万人民币，赔偿住房拆迁，但杨丽按照国家相关政策指出，镇政府应该给出不低于130万元的赔偿，因此协商破裂。 杨丽表示，她将与丈夫一起前往四川省台办投诉，要求相关部门切实保障台湾同胞在中国大陆地区的合法权益。
编辑/周平
炎黄春秋新年献词 宪法是政改共识
新年来临，在中国传媒一片“中国梦”和“复兴路”的社论声中，享有盛名的民间政史月刊《炎黄春秋》，发表新年献词说，宪法是国家根本大法，宪法的权威至高无上，宪法是推进政治体制改革的共识；执政党必须改变宪法失信的状况。这篇文章引来好评，但是杂志负责人表示，抛出这篇文章很有风险。
创刊22年的《炎黄春秋》，经常刊登中共元老、和知名学者有关党史等敏感事件的评论文章，具有相当代表性。
《炎黄春秋》元旦献词指出“宪法基本上被虚置”。例如宪法规定：全国人民代表大会是最高国家权力机关、国家依照法律规定保护公民的私有财产和继承权、国家尊重和保护人权、公民有言论出版等多项自由、公民的人身自由不受侵犯、法院依照法律规定独立行使审判权。但是，这些规定并没有落实。将宪法和现实对照，发现现行制度、政策、法令和很多政府行为，和宪法差距十分遥远。中国的宪法基本上被虚置。
《炎黄春秋》成员多为退休高官及资深记者。《新唐人》采访了副社长杨继绳，他表示，发表这篇文章很有风险。
记者：“那么为什么共产党把宪法放在形同虚设的位置上呢？”
炎黄春秋副社长 杨继绳：“这个就不好说了，我们就讲个现象。我们讲到这个地步就很有风险了，。再往深说就不好说了，我们已经说的很厉害了。”
记者：“那您认为宪法形同虚设的根本原因是什么？”
杨继绳：“咱们不是宪政国家嘛。体制不是宪政体制，如果是宪政国家，那就宪法可以落实。”
记者：“那你认为共产党有可能把宪法放在共产党领导之上吗？”
杨继绳：“共产党已经承诺了，从中国共产党第十二次全国代表大会的党章，就确定，党应该在法律的范围内活动，既然这样，那就是党不能超越法律，党在法下，十二大，十三大，十四大，十五大，十六大，十七大，十八大，每一届的党章，都讲到这个事情，党要在法律规定的范围内活动。 ”
《炎黄春秋》新年献词强调，政治体制改革实质是一场“维宪行动”。既然宪法是政改共识，就应将虚置的宪法变成现实的制度体系、法律体系，就应当将现行一切违反宪法的制度、法令、政策改变过来，使它与宪法一致。落实宪法，必须有相应的制度保证，例如：建立宪法审查制度、建立宪法法院、在人大设立专门的委员会、将宪法司法化。建立落实宪法的制度，本身就是政治体制改革的重要内容。
记者也采访了《炎黄春秋》执行主编兼副社长吴思。
记者：“那么为什么共产党把宪法放在形同虚设的位置上呢？”
炎黄春秋执行主编兼副社长 吴思：“你这些问题我答了以后，心里感到不安。对不起，算了吧。我们知道我们话题，新年献词有些敏感。您的问题更敏感。”
记者：“你们筹划抛出这样一篇新年献词？希望达到什么效果呢？”
吴思：“找到政治体制改革的共识。”
资深媒体人高瑜在《德国之声》评论说，《炎黄春秋》这篇新年献词犹如一声春雷，在2013年元旦的北京上空炸响。高瑜认为，这是中国改革开放36年来，积蓄释放出来的宪政强音。这篇献词摆脱了党派意识，是站在普世的宪政立场，与执政者进行一次完全平等的“政治协商”。
采访编辑/秦雪 后制/王明宇
13万港人“倒梁” 新华社罕见报导
2013年元旦，13万香港人上街，要求特首梁振英下台，队伍中也掺杂着少部分“力撑”梁振英的港人。中共喉舌《新华社》对这一游行发出报导，并且罕见的两度提及游行队伍的诉求—-要“梁振英下台”。分析认为，报导释放两种信号，一种是﹕可能中共当局考虑换下梁振英；另一种则是习近平上台，媒体报导可以客观一些。
1月1号晚间6点，《新华社》以《香港多个团体发起元旦游行表达要求》为题，报导说，有数万香港市民在元旦参加游行，表达不同要求，而反对梁振英的和支持港府的各半。
《新华社》引述“民主人权阵线”的要求，报导说：“游行者提出行政长官梁振英下台、落实全民退休保障和捍卫言论自由等要求”。以及，“由人民力量主办的游行要求梁振英下台”。
《新华社》罕见报导香港人抗议政府的游行。这次不但报导，还两度提及游行队伍“要求梁振英下台”。
香港作家、自由撰稿人张成觉指出，有可能是中共新领导班子上台后，为树立新形象，开放了一点。
香港作家、自由撰稿人 张成觉：“我认为这种情况，对中共并不是负面的东西，因为，中共既然说一国两制，那么香港就有游行示威自由，有新闻自由，应该允许市民上街表达自己的意愿。从大的方面说，这样的事情对中共没有坏处，反而你不报导好像气量太小了，或者说太胆怯了，对自己没有自信。”
香港《开放》杂志编辑蔡咏梅指出，香港13万人上街要求“梁振英下台”，按照香港政府之前的说法，如果10万人上街中央就会整顿，现在《新华社》罕见的进行报导，蔡咏梅说，香港各界都在解读。
香港《开放》杂志编辑 蔡咏梅：“一个意思，一般普遍的解释就说，是不是梁振英治理香港，北京都对他丧失信心，是不是中央会换人，所以才敢这样讲，直接讲是不是倒梁，不信任他让他下台；还有的解释﹕是不是说习近平上台，等着他的政风，就是政治风气要改，那么媒体是不是就说报导客观一点。”
这次游行中，有团体到中联办示威，甚至打出了香港回归前在英国治下的政府旗。但《新华社》报导中没有提及，也没有转载，而且没有英文版报导。
除此之外，报导宣称，至少有6万人上街“力挺”梁振英，但香港警方报告说，“撑梁振英”的游行人数最高峰时有8千，规模远不及呼吁“梁振英下台”的反对声。
蔡咏梅指出，当天游行人数多达13万，“挺梁振英”的不超过2千，其中一部分是社区亲共的团体，和一些亲中的学校强迫学生参加。另有中资机构的员工说﹕不去，老板就炒鱿鱼。还有，据说，港府花钱请来社会闲杂人员。
蔡咏梅：“这个游行里面，有很多人实际上，现在媒体已经披露了，很多媒体还有电视台的记者，就假装是游行的人，站进去，已经抓住他们游行完了派钱，甚至找黑社会的人，去请黑社会的那些青年仔去游行，然后游行之前，每个人先打个手印，游行完了，再到集体去领钱，一个人250块钱。”
2012年12月底，有网友在脸书上揭发香港“爱港力”组织出资，招兵买马撑梁振英，每人200元。
而1号早上，以香港各界庆典委员会名义组织的“爱港之声”声称，他们支持梁振英施政，发起“新年新希望元旦大游行”。但是，几个网路媒体记者混入他们的队伍，证实了港府花钱请人“力挺”梁振英。
这次游行过后，中共当局许诺﹕2017年，港人可以直接投票选举香港特区政府首长﹔2020年，直接选举香港立法会。但香港民主派怀疑这项承诺是一纸空文。
采访编辑/李韵 后制/薛莉
中共领导人亲民秀 新版皇帝新装?
最近中共媒体发表一系列介绍中共新领导人的文章，力图树立中共高层开放、亲民的形象。早前，习近平去广东视察，“不封路”、“不清场”的报导获得了不少好评，媒体还在延续这种“两边讨好”的报导方法。不过有学者指出，这更像是新版的《皇帝的新装》。
去年底（12月31号），《人民网》刊发了中共总书记习近平前往太行山区访问基层﹑看望贫困群众的文章。在考察过程中，习近平与村民坐在炕上交流，和基层共商脱贫致富对策，并特别交代不上酒水，一切从简。
报导附上的图片还介绍了习近平一行4个普通的晚餐菜单。宾馆餐厅经理表示，这比以往一些接待简单多了。
同一天，《人民网》还刊登了即将出任国务院总理的李克强消息。报导说，李克强到江西九江、和湖北恩施考察的车队，只有两辆中巴车，车队一路没有鸣过一声警笛，还会像其他车一样等红灯。
报导还说，李克强住的“既不是当地最好的酒店，也不是酒店里最贵的房间”，酒店也没有为他配备任何额外的设施，哪怕是一条毛巾或一支牙膏。而整个调研考察期间，李克强一行的三餐都是自助餐。
美国《北京之春》杂志主编 胡平：“他当然希望给领导人树立点形象。本来作为政治的领导人，人们最应知道的是你的政见，你的政治主张。而中共领导人它根本看不出他有任何政治主张，最主要的这一点你反而不能了解，所以他只有渲染他们的生活细节的一些小事情。”
香港《中国传媒研究计划》主编班志远，将这些对中共高层的报导，与童话《皇帝的新装》相比较，称之为“皇帝，没有新装”。班志远表示，他们的目地，是要让人们相信，他们什么都没穿，他们没有巨额财富，就像你我一样，而不是像去年《彭博社》或是《纽约时报》报导的那样。
《多维新闻网》的评论也指出，既然领导人要走亲民路线，抛弃官员“奢华作风”的固有印象，那么和民众一样等红灯，一样住宿，一样吃饭，这些有什么可报导的？文章认为，这种仅仅通过特稿宣传领导人的方式，显得笨拙而生硬。
资深媒体人 高瑜： “这种作风的改变是应该的。哪个国家的领导人也没像那样，和老百姓根本就是隔绝的。在北京市，不管他们的路程多远，全部清道。我觉得，如果光作风改变是一个方面，更重要的是，中国这些问题的解决不是光靠作风。”
资深媒体人高瑜还指出，首先必须做的是落实宪法，改变宪法的虚置状态。她说，目前，公民的人身自由、结社自由、言论自由、出版自由等很多宪法的规定，根本都没有得到落实。如果中共当局还是像以前那样高高在上，“抱着炸弹击鼓传花”，社会的矛盾会更加激化。
班志远也认为，强力推动新领导层的形象是不可操作的，而“反腐”却是一件关乎“党的生死存亡”的大事，单靠空洞的言辞是不行的。
胡平：“唯一的办法是开放政治。一开放政治，领导人必须通过选举产生，另外，有竞争，所以他有什么问题，反对他的人都会把它揭出来。反过来，他做的好的事情，人民也会…不是由于官方出来为他包装，而是从各个不同人的角度这么说来的情况，也会真实得多。”
胡平还表示，中共想改变政府形象，只有政治改革，实行多党竞争，这样的话，腐败也会得到抑制。
采访/朱智善 编辑/宋风 后制/周天
2013年中共“换届”的难题
2012年，中共从地方党委到中央委员会的大换届，换得惊心动魄。而在踏入2013年的首季，又有从地方人大到全国人大的换届。有评论认为，今天的中国，公民意识抬头， 中共为巩固自己的执政地位，新领导层还需要获取最大的民意支持，因此， 中共的换届工程既要合党心，又要顺民意，再加上党员干部全面和深度的腐败，中共的“换届”有它的难度。
据了解，中共“十八大”的人事布局共有三波﹕继七名政治局常委亮相之后，地方的所谓“一把手”也相继大换班；接下来，中央机构和国务院部委领导的换届，将在3月的“两会”后完成。
攸关中国“政府部门”换届交班的“全国人民代表大会第一次会议”，将于3月5号在北京召开。会议将选出新的国家主席和副主席、以及国家中央军委主席，并决定国务院总理等政府组成人员﹔而省级人大会议将决定省级政府的重组。
国务院预料仍是团派天下。李克强铁定当总理，汪洋及刘延东担任副总理。无一例外的还有，中国共产党的那些领导，再次成为中央政府的领导，和地方上各级政府的领导。
美国《世界日报》新闻网站的社论指出，到目前为止，中共最大的政治任务，仍是巩固自己的执政地位，所以从中央到省级地方，关键职位全部由中共中央委员、中央候补委员出任。
时政评论家孟渊沛指出，中共一贯“党决定一切”，所以每次换届，都在贯彻执行这么一个惯例。
时政评论家孟渊沛：“所谓的两会：人民代表大会、政协会议，基本上就是落实十八大的意图，比方说政治局常委已经选好了，这里边有一个人会担任人大委员长，在政协会上会担任政协主席，就是俞正声，他们说，人大的委员长可能是张德江。他们两个都是政治局常委。人家这个党决定好了，它就马上…他的人大班子、政协的班子、国务院的班子，国务院总理可能是李克强，这些班子就规划好了。”
孟渊沛认为，新的一年，中共当局仍然没有任何政治体制改革的迹象。
孟渊沛：“就是它明天死的话，今天也不会改，就会按照它的这样一个很腐朽的、没落的体制继续运转，因为这样做下去，它才能感觉到避免马上会死，所以就是说﹕没新意，只能是加剧它死亡。”
《世界新闻网》评论，今天的中国，虽然还没有成为民主社会，但已进入公民社会，社会思想意识已多元化。当局对民意的掌握，成为所谓“最大短板”。又由于中国从政治、经济上，都已步到转捩关口，新领导层需要获取最大的民意支持，于是“换届工程”既要合党心，又要顺民意，是为最大难点。
社论说，中共“换届”的内在恐惧和深层难度，“来自执政党中共自身，那就是党员干部的全面和深度的腐败。中共十八大的经验证明，既然作为中共中央政治局常委、政治局委员的人选，都可以是极度腐败份子，还有什么事不可能呢。”
时事评论员 蓝述：“明年有可能出现什么意外呢？现在是一个资讯非常发达的时代，中共目前上上下下官员都腐败的不得了，民众可以上网去公开他们所知道的这些中共领导人的腐败行为，一旦公开之后，最有可能发生的就是﹕各个利益集团之间，通过打击与自己利益集团有矛盾的其他利益集团的候选人，而引起中共政局的不稳，这是最有可能发生的事情，也是中共最害怕看到的事情。”
时事评论员蓝述还表示，这里面体现两个利益冲突，一个是中共腐败与民众要求保护自己权益之间的利益冲突， 同时，在不民主的制度之下，中共党内还有不同利益集团之间的利益斗争，这两个利益斗争交错在一起，很可能带来换届过程中的政局不稳。
采访/陈汉 编辑/周平 后制/萧宇
【禁言博客】韩国是韩国人的，中国是谁的？
韩国是韩国人的，中国是谁的？
“新浪博客”有篇文章，谈到今天的中国属于谁，一个中国人在韩国，看到一本书印刷很漂亮，赞叹道：“韩国的书制作得很精美！”立马就有身边的韩国人对他鞠躬，说：“是吗，真的谢谢您！”看着韩国人如此开心的样子，好像那书是他制作的，其实他只是一个酒店的服务生。去过韩国的人都说，韩国人很爱国，只要你称赞韩国的任何一样东西，他们都认为，你是在称赞他们整个民族，好像整个韩国都是他自家的财产。而我们中国人知道中国是谁的吗？皇权时代，多数中国人认为，这个国家是皇上的，因为江山是他们打下来的。现在，不少中国人更把中国看作是共产党的，因为这江山也是他们打跑了国民党而夺下来的。中国的一切都是共产党说了算，所以，很多老百姓觉得这个国家的好坏，与自己无关。于是很多老百姓都没有了“爱国”的念头，在“大是大非”面前，都免不了会成为“卖国贼”或被称作卖国贼。事实上，在现代文明社会中，一个国家，并不是某个政党或组织的，它应当是也只能是这个国家的全体国民的。在一个全体国民有权决定国家事务的国家里，国民们当然会把这个国家当作自己的家去爱护。而在一个全体国民无权决定国家事务的国度里，被边缘化的老百姓，就是想爱国也没人搭理。好在中国人在经历了几十年的沧桑后，渐渐明白了，中国，并不是共产党的，而是每一个中国人的，我们自己才真正是中国的主人，有权对国家事务建言，有权对执政党的腐败无能说不。文章最后说，作为一个中国人，如果你热爱中国，想让自己的祖国变得美好，就请你热情地赞美我们这个国家，批评这个国家的政府。一个好的政府是用批评“修理”出来的，而绝不是靠赞美吹捧出来的。
红军的粮食和人民政府的办公楼
最近，有网友爆料，济南市政府，办公楼建筑面积36万平米，造价40亿，内部装饰豪华，有40多部电梯，是仅次于美国五角大楼的世界第二、亚洲第一的单体建筑。对此，网上有篇署名涂子方的文章评论说：这让我想到一个段子，当年红军到村子里敲老乡的门：开门啊老乡，我们是红军，是人民的军队，有组织有纪律，不拿群众一针一线。门开了，红军又说：针线我们不会拿，我们只要点粮食。文章说，今天来看，“人民军队”征粮食和“人民政府”建办公楼何其相似！当年的共军征粮时，嘴里说的是“不拿群众一针一线”，但是开门之后，向你要粮食没商量，老百姓谁敢说半个不字？如今的中共政府建40个亿的办公大楼，嘴里说的也是“立党为公，执政为民”，但征收的民脂民膏，都用到政府和官员自己身上去了。由此可见，从当年的中共军队征粮，到如今的中共政府建办公楼，八十多年了，有一根红线贯穿始终，这根红线就是设套，或者叫设局。“人民政府”骗人民，不知道要骗到哪一年？
劳教奇事
法学教授贺卫方，讲了这么一件事，某男到北方城市打工，一天，在餐馆吃饺子。正吃的津津有味，雅间走出一行人，个个脸色通红，领头的经过桌旁忽然问：干啥呢？打工男不解的回答：吃饺子啊。又问：吃饺子为什么不蘸醋？打工男更奇怪了，说：你管我蘸不蘸醋？不料，领头的是公安局领导，大怒：把他劳教！一年后，上级视察劳教所，问为什么劳教，打工男回答：吃饺子没蘸醋。
