【新唐人2013年01月08日讯】1月7日【中国禁闻】完整版
提要
《南周》记者罢工 抗争路能走多远？
山西又曝水污染 李小鹏陷瞒报泥潭
9成受访者不信 财产公开成夹生饭？
法广：中宣部严厉定性“南周事件”
《南方周末》新年特刊献辞遭篡改而引发的争端继续发展，在数百民众到南方报业集团总部外集会献花声援《南周》的同时，中共中宣部发出通知，力挺宣传官员庹震。
据《法国国际广播电台》报导，中共中宣部对事件进行了严厉定性，强调了三个要点，首先，中共党管媒体是不可动摇的基本原则；第二，《南方周末》这次出版事故与庹震无关；最后，此事有境外敌对势力介入。
报导说，中宣部除禁止媒体人在网上发言支持抗争，还要求各地媒体、网站1月8号全文刊发一篇《环球时报》的评论，似乎将掀起一波揭批《南方周末》的小运动。
《南方周末》员工对前景悲观
据英国广播公司BBC中文网报导，中共中宣部对南周事件的定性，让《南方周末》的员工感到绝望，认为《南周》必死无疑。
报导引述消息人士的话说，“虽然《南周》这份报纸应该还会存在，但可能就会成了一份党报，从前的好东西都会没了。”同时，这位消息人士还担心《南周》接下来会发生人员清洗。
英媒：南周事件关乎未来中国走向
南周事件最近几天的发展，也引起全球主流媒体关注。英国《泰晤士报》指出，过去几周以来，中共政府的审查行为显示，他们对外界的批评比过去更为敏感。
《每日电讯报》则引述香港大学中国传媒研究计划（China Media Project）研究员班志远（David Bandurski）的话说，南周事件对习近平领导下的中国大陆未来走向，有很严重的质疑，他认为，这不只是一个媒体的报导而已，更关乎未来中国的走向。而且从目前很多迹象看来，情况是倒退而不是前进。
停止劳教制度 为“新政”作态？
据大陆多家媒体报导，中共政法委书记孟建柱1月7号宣布，中共将在今年停止使用劳教制度。在一些民众为废除恶法欢呼的同时，大陆多位法学专家则对此表示审慎乐观。
据《德国之声》报导，知名法学学者滕彪指出，孟建柱宣布的关键信息是，中共当局并没有宣布废止而是停止使用劳教制度。
滕彪认为，劳教制度即使现在停止，也不是执政者释放出的善意改革信号，而是官方在劳教受害者的抗争、法学学者、律师一直以来的呼吁、公众的压力下作出的姿态。
滕彪说，劳教恶法即使彻底取消，中共的法外之法也依然存在，对于现在被劳教的对像，中共当局仍然还有黑监狱、居所外监视居住、软禁、强制旅游、被精神病、被救助站、强迫失踪、学习班等办法，可以弥补劳教停止后的功能。
编辑/周玉林
《南周》记者罢工 抗争路能走多远？
中国网民7号在广州“南方报业集团”大楼门口献花，声援《南方周末》编辑部。网友还在网上贴出各地《南方日报》记者站的地址，提供给需要到实地表达立场的网友。6号晚间，《南方周末》报社员工通过各种渠道发表联署声明，部分编辑记者宣布罢工。中国境外媒体认为，这似乎是中国媒体人的“起义”到来！但是，大陆媒体人这条吁请新闻自由及宪政民主的抗争路能走多远?请看本台记者的分析报导。
《南方周末》2013年新年献词被窜改，违反出版程序事件，官方媒体避而不报，微博世界却相当热闹，声援《南方周末》行动，得到来自媒体同行、律师、学者、高校学生、作家、企业家、演艺界人士及中国网民的广泛支持，有媒体指称，声援的南周事件，逐渐演化为一场吁请新闻自由及宪政民主的抗争运动，像是媒体人的“起义”到来。
不过《南方周末》新浪官方微博1月6号晚间发表声明，指称新年特刊导言不是早前媒体人传出的是广东省委宣传部部长庹震操刀，而是“报社负责人草拟”。
在此之前，《南周》官方微博管理人吴蔚已经通过个人微博透露，《南周》官方账号他已上交上级相关负责人毛哲，他不再对今后发布的内容负责。
而经官方认证的报社经济部微博，也发表署名南周编辑部的声明说：南方周末新浪官方账号已被强行收缴，此微博在2013年1月6号21点30分发表的《致读者》，并非真相，他们将陆续通过公开途径发布准确信息。包括《南周》编委、经济部、文化部、新闻部等几十位记者联署了这份声明。同时已经有多位《南周》记者开始罢工表示抗议。
但报社经济部微博以及多位跟进发布事件进展的媒体人的微博，很快的遭到官方删除。
而中国网友发起1月7号到《南方日报》大院门前献菊花行动，一名到现场献花的女士向媒体表示，否认庹震窜改新年献词，“这是藐视网民的智商”，所以她前去献花﹗声援《南方周末》。
现场网友还打出标语：“取消新闻审查、声援南方周末、要求新闻自由”，并且说，站在现场的都代表《南方周末》，他们纷纷喊出“我是南周”。
原中央某机关报中层负责人刘亚伟：“我90年代曾经在一个中央部委的报纸，做过总编室主任，像这种情况是很常见，但是现在是一个众媒体的时代，并且大家的民智也已经不是那个时代了，但是这帮官员还是采取那种管理媒体的方式，认为，媒体嘛!就都是他们的领域，他们想干啥就干啥，他们就忽略了现在时代的特点。”
不过，这名原中央某机关报的中层负责人刘亚伟认为，舆论阵地是中共当局的死穴，他们不会轻易放开。他说，不要期望当局退让。而北京独立制片人朱日坤也向《新唐人》表示，他对抗争的结果感到“不乐观”。
北京独立制片人朱日坤：“我觉得现在也还不能非常乐观，因为虽然说有不少的人在声援，然后南方周末他们本身的很多人，也出来表示自己的态度，只是…实际上可能很多人只是希望解决本身这个问题，而并不一定是说争取一个完全的新闻的自由。”
朱日坤说，这场抗争对整个新闻业会有一点帮助，但是反过来说，这也是在延续新闻审查的制度。
而中国新媒体人北风向《德国之声》表示，媒体人会提出什么样的诉求，将决定事件未来走向和意义。他们罢工这种激烈的行为，“路能走多远，这要看他们的决心和勇气。”
采访/常春 编辑/周平 后制/萧宇
兰考弃婴火灾事件 民众问责当局
河南兰考县一家民间弃婴收养所发生火灾，造成7人死亡。事发后，兰考官方宣称当事人袁厉害属于非法收养，企图推卸责任。但这一做法引发众怒，也遭到媒体的批驳。有分析指出，在中国不断发生的“毒奶粉”等恶性事件说明，儿童已经成为中国社会败坏的最主要受害者。
火灾发生后，素有“爱心妈妈”之称的袁厉害一下子成为外界关注的焦点。 5号深夜，袁厉害在被警方带走盘问之后，在一临时住处接受了媒体采访，讲述了失火时的情形和收养弃婴的初衷。
袁厉害回忆，4号一早她出门送孩子上学，家里没有大人，后来就接到女儿电话，说着火了。虽然邻居们帮助扑救，消防车也来了，但因为房间过火很快，多名孩子被现场烧死。
袁厉害介绍，她从1989年就开始收养弃婴，20多年来已累积收养100名左右的弃婴。
袁厉害说：“兰考没有儿童福利院，她在县医院门口做生意，看着有些小孩没人要，很可怜，为了让孩子活命，于是就开始收养弃婴。”
但随着这一火灾惨剧的发生，袁厉害除了要承受火灾本身的灾难之外，还要面对多方的不解和压力。
有传言说：袁厉害收养弃婴卖掉赚钱，对此袁厉害坦言：“谁要养活得比我好，我就把孩子给你。”并且表白说：“如果我真是卖小孩，逮住了把我枪毙。”
海外作家盛雪：“在任何一个社会，至少这种行为（收养弃婴）是会被大家去称赞的。而且当一个政府它发现社会上有被遗弃的孩子被热心人士收养的话，那么政府肯定要去表彰这样的行为。”
火灾之后，兰考官方曾指称袁厉害属于非法收养，但这一说法被批驳为有意推卸责任。
上海交通大学教授熊丙奇在博客发文指出，袁厉害的存在，只能说明当地政府在孤儿收养方面是失职的。如果是“非法收养”，早就该治理，为何当地政府一直没有出面取缔？现在出事，就认为她非法，把原本属于政府的责任完全推给袁厉害，这样的做法让人寒心，只是在掩盖问题。熊丙奇质问有关部门，如果不是袁厉害，那些弃婴的命运会如何？
作家盛雪向《新唐人》表示，兰考弃婴事件反映了中国社会的制度性问题。民主、法制健全的国家都拥有完善的福利保障体系，不可能出现这样的事情。
盛雪：“儿童在中国社会成为最主要的受害者。我们可以看到，这么多年当中，中国发生了多少针对儿童的事件，比如说：毒奶粉事件、儿童被拐卖事件、然后儿童被残害等等，这些事情从来没有消失过。”
盛雪分析指出，这些事件都说明中国目前现有的政治体制非常败坏。
盛雪：“整个公权力是完全掌握在极少数中共权力核心、利益集团手上，而他们这伙人本身就是黑社会的头头们。那么整个中国社会层层叠叠、每一个社会阶层实际上都在仿照最高权力阶层的这种犯罪行为。”
报导说，袁厉害并不是个案，在兰考还有其他一些类似的民间收养所。
权利运动网站创始人胡军：“我觉得民政部门，特别是中央，（调拨）维稳费用的时候就是应该考虑到这些问题。你们为什么不去救助那些孩子呢？你花那么多维稳费用，为什么不花点钱去救助这些被遗弃的孩子？”
在外界压力下，兰考当局被迫改口，改称袁厉害是私自收养，并受到官方默许。
采访/陈汉 编辑/李谦 后制/李月
山西又曝水污染 李小鹏陷瞒报泥潭
李小鹏刚刚上代任山西代省长不久，山西就发生了重大隧道爆炸事故，事情虽然以“央企瞒报”为调查结果不了了之，公众媒体依然质疑重重，风波还没有平息，山西就再度曝出水污染瞒报事故，李小鹏深陷瞒报的泥潭，仕途是否会因此受到影响﹖请看报导。
2012年12月31号，山西省长治市“天脊媒化工集团公司”发生一起苯胺泄漏事件，近39吨的苯胺从爆裂的输送管流出，其中至少8.7吨流入浊漳河，使河水受到严重污染，直接波及到了下游省份。
更为严重的是，一直到1月5号，山西当局才向位于漳河下游的河北省邯郸市通报事故。山西省环保厅对外声称，他们也是在事故发生5天后才获知消息，并在当天就“及时”的通知了河北省政府。完全撇清了自身的责任。
邯郸市民李小姐：“政府如果能够站在咱广大老百姓的角度考虑到话，它应该及时通知，确实通知时间有点太延迟了，中间确实有四、五天的时间。这个是关系到生命健康的，对不对？现在很多人对这个事确实有很大的异议。”
虽然邯郸政府立即采取措施，临时更换了水库，依然造成了全市大面积突发性停水，导致市民恐慌抢水、储水，以至于所有出售的瓶装饮用水全部被抢购一空。
李小姐：“用水是每个人生活必须的东西，中间早就有泄漏事件，但是没有及时上报，这样的话影响了好多人用水。”
如果说邯郸停水给百姓的生活带来不便，那么邯郸市民在水源被污染5天后才得到通知，这五天期间已经饮用的水是否会给身体带来危害，则是他们更关心的。
李小姐：“有的人说现在的水还不能喝。没停水之前我就不知道，包括我们单位很多人都不知道，所以肯定有不少人，在这个时候已经饮用了这个（污染的）水。”
记者：“那你们对自己的身体有没有担心呢？”
李小姐：“有，有担心。具体的我不知道，但是肯定也是慢性的那种，跟慢性毒药差不多吧。反正肯定对身体多少会有点伤害的，反正想去医院检查检查。”
那么，究竟什么原因使本该2小时内报告的事故，拖延了5天呢？
长治市新闻中心办公室主任王一平说：“发生了污染以后，只要污染不出长治的边界，好像就不用往省里报，自己处理就行，一出边界了这才需要报。”
可是据住在事故发生附近的村民讲，没有人通知他们污染物泄漏一事。他们只在1月5号以后才看到一块写有“严禁人畜饮用河内废水”的牌子。也就是说，山西长治当局在明知道苯胺是有毒物质的情况下，对当地居民都选择了瞒报。
2013年元旦期间，山西省代省长李小鹏在视察临汾铁路隧道爆炸事故现场时，曾经高调誓言，“对事故瞒报零容忍”，中共喉舌媒体纷纷报导了李小鹏对“央企发生事故瞒报”的“愤慨和震惊”，以及对政府“后知后觉”的“自责”。但随后有媒体披露，当地政府早在事故发生的第一时间就已经获得消息，戳穿了李小鹏之前的谎言。
山西维权人士李茂林：“很可笑，他们一贯都是这样的，每一个事故他们都是这样的报导，都是这样的谴责，什么零容忍之类的说的冠冕堂皇，你作为一省之长，你没有责任吗？首先第一责任者就是你啊，你就该引咎辞职啊！”
不知道这一次水污染瞒报事件，李小鹏又会用什么借口堵住悠悠众口，又会抛出哪个替罪羊替他承担责任，他的仕途会不会因此而受到影响，还是继续靠“拼爹”来挡住公众舆论的利剑，在庇护下安稳的当着“太子省长”，人们拭目以待。
采访/朱智善 编辑/张天宇 后制/王明宇
9成受访者不信 财产公开成夹生饭？
官员财产公开作为一种预防和遏制腐败的手段，在很多国家已成为一项制度化的措施。而在中国大陆，官员财产公开仍旧是“只闻楼梯响，不见人下来”。虽然广东、江苏等地的试点工作引起极大关注，但一项调查显示，超过9成的受访者表示不信任官员财产公开。
中共总书记习近平及新领导班子上任伊始，即高唱“反贪腐”、“改作风”，并采取了一些新措施﹔而中纪委书记王岐山在去年11月也喊出要“把反腐斗争引向深入”的口号。这让被视为“反腐利器”的官员财产公示问题近来备受关注。
官员财产公开至今已在大陆27个市县推行过试点，珠海横琴新区、广州南沙新区、韶关始兴县成为3个“新成员”。
不过，据《中国青年报》1月7号报导，一项有5604人参与的网路在线调查显示，90.81%网民对官员财产公示持不信任态度，理由是“灰色收入和转移性财产谁会公示﹖”
而在各试点地方，“什么财产需要公示”标准不一。例如在重庆江北区，“拟提拔官员”的家庭成员及收入财产等情况不会公示，只作为“组织上掌握”。
北京时政观察人士华颇表示，很多官员或他们妻儿的名下即使没有什么财产，也能通过其他方式，如秘密账户等转移财产。
北京时政观察人士华颇：“七常委公布的财产，前阵子网路流传公布的财产，只是他们夫妻两人的财产，并没有说他们孩子有多少财产。官员财产公开得扭扭捏捏，犹豫不定，再加上不彻底性，所以引起了广大网友的不信任。”
对此，网友（“迷失水晶猫”）留言说：“居然还有一成人天真的相信，贪官们 更不相信。”还有网友（“乐活潜水员”）则讥笑说：“那剩下的1成人就是官员本人和家属了 。”
法学和中国问题研究专家赵远明指出，由于中共一直是靠谎言、欺骗来维持它的独裁统治，这种长期以来在人们心中留下的印象，也造成民众难以相信。
法学和中国问题研究专家赵远明：“腐败搞女人、淫乱，维持不正当性关系的，都不是一位数字，大部分都是两位数字，甚至还有上三位数字的。而且有些很小的官，贪污的数字却是非常大的，上亿。那么在老百姓心目当中，曝光的这些干部都贪这么多，现在一到公开官员财产的时候，突然这个数字就小很多，是不成比例的。”
报导说，在试点的27个市、县中，江苏淮安、重庆江北区和黔江区正在探索阻力最小的路子，那就是在所谓“拟提拔官员”中率先推行财产公示。
法学和中国问题研究专家赵远明：“新提拔的官员，他可能相对来讲比较清廉。当他位置比较低时，一，他没有这种能力；不公平，新任官员估计也难以接受。
北京时政观察人士华颇：“因为反差实在太大了。他们的前任都赚得脑满肠肥，到他们就只剩下清汤寡水，他们心里是过不去的。而且他们的前任积累的财产都是民脂民膏，怎么能说让他们就逍遥法外，平安下庄呢？这是很不合理的事情。民众也不会答应。”
官员财产公示制度在全球近100个国家和地区实行，自1987年首次在中国提出后，走过了25年的“酝酿期”，如今，二十多年过去了，官员财产仍然难以落实。
法学和中国问题研究专家赵远明：“真正的公布财产，还要有群众的监督。否则的话，公布财产肯定是走过场。肯定是糊弄老百姓。关键是制度的改革，要有监督的程序。”
对于中共所谓的财产公开，华颇不抱乐观态度。他说，到底公开到什么程度，还有待观察。但在维持目前独裁体制的前提下，很有可能会做出“一锅‘夹生饭’。”
采访/李韵 编辑/王子琦 后制/陈建铭
