【新唐人2013年5月29日讯】（新唐人记者刘卿综合报导）近日，在福建漳州碧湖生态园里展出的这样一件艺术品，引起了市民众多非议。两个中学生正旁若无人地“舌吻”。很多市民认为，艺术品会起到误导作用，甚至成为“反面教材”。对此，作品作者柳青回应称，只是中学生亲嘴，不算过。不过，有评论认为，这岂不是帮了老师与家长教育上的倒忙？
据大陆媒体报导，昨日（28日），在漳州碧湖生态园一个湖边亭子的休息长廊里，一名女孩坐在一名男孩的腿上，两人正旁若无人地拥吻着。值得一提的是，这对情侣身穿中学校服，是一对稚嫩的学生情侣。细细一看，不是“真人”哦，原来是雕塑艺术品。
报导称，男学生的旁边还放着一个啃了一口的青苹果，而这名男学生脚穿一双“耐克”鞋，背着一个麦当劳的袋子，里面放着汉堡等。一名“保安”站在长廊的一边，两眼发直瞪着他们。
多数网民担心成为“反面教材”
民众议论，现在越来越多的学生早恋，家长、老师们对此非常担忧。很多市民认为，这件艺术品会起到误导作用，甚至成为“反面教材”。
网友@喵勒个咪想象了此艺术品参展后的景象：“小孩指着艺术品问：爸爸妈妈，他们在干吗呀？爸妈答：儿童不宜。拽走。”
网友@摆摊卖男人则惊诧地问道：“这个确定是放在公众场合的？”随后又说道：“现在公园去得多的是老人和小孩，放这个有点让他们接受不了吧。”
网友@fillow则更加担心：那艺术品里面的主角是中学生。我觉得会给中学生一种心理暗示，他们就该这样做，而年龄较小的孩子，说不定也会因为这样的作品而模仿。这样超出很多人心理限度的艺术品该不该参展，还是有待商榷。
看法不一
漳州市政协委员、闽南师范学院教授郑镛表示，如果作为私人收藏，那没问题，但在公园展出，就是公共艺术品，会给观众误导，教育部门及家长们也不接受这样的艺术品，对孩子的健康成长不利。
郑镛说。“如果创作者想抨击当前社会的一些现象，可用漫画的形式，而这是一件公共艺术品，市民一般都用审美眼光来看待，以为这也是一种美，会起到误导市民的作用。”。
但厦门大学社会学系主任胡荣教授则认为，这是艺术创作，可以大胆一点，从社会规范看，中学生不应该谈恋爱，但从当前社会现状看，现在中学生谈恋爱的确实不少，这件作品真实地反映了这种社会现象。
胡荣说。“这件作品将起到误导作用还是警觉作用，关键取决于观赏者是从什么角度看待这个问题。”
“中学生舌吻”雕塑被批帮了教育倒忙
不过，一位署名徐大发的作者发表评论认为，本雕塑是在公园里展出，不同于可以隔离选择受众的展览室。面对的受众是各层次的人群，老人看到会觉得是伤风败俗。中年人看到，也会生出许多教化忧虑。而对未成年人来说是“少儿不宜”。
徐大发表示，尽管作者也有贬意，但总体而言“反面教材”作用要大于批判意义，毕竟善于欣赏与思考的受众比例不大。对于雕塑作品而言，最忌主题模糊，如果误导作用大于积极批判主旨，就是件失败的雕塑作品，也是极不负责的作品。
“艺术家要有自己最起码的社会责任感和道德良知底线。假如‘中学生舌吻’被作者自己的未成年孩子看到，又会作何感想？这与一个未成年孩子看到春宫图有何区别？这件雕塑的‘行为艺术’可能给更多青少年的心理暗示，对他们而言或许看不到批判与反对，只是暗示与鼓励。这岂不是帮了老师与家长教育上的倒忙？”
媒体批中学生“舌吻”雕塑：低俗炒作而非“艺术”
《海口晚报》发表文章指，中学生舌吻，用一种“艺术”的样式在公园里展出，对于身心发育尚不成熟、好奇心、模仿心都很强烈的未成年人而言，都是一个错误引导，甚至会作为一个美妙的“模板”来加以崇拜和扩散。
文章称，艺术的真实和生活的真实有着天壤之别，仅仅将某种片面的、负面的社会现象加以放大，不分地点不分受众地在公园中“招摇于市”，小则轻慢了艺术，大则给社会造成不可小觑的负面影响。
文章进一步批评：近年来，艺术尤其是青年“艺术人”越来越朝着裸露、低俗、肤浅、功利的方向大步迈进，创作者不是潜心学习、全心投入，而是悬浮于表面，热衷于炒作，低俗炒作而非“艺术。”
