【新唐人2013年7月14日讯】 中共十八大后，毛左当道，准备大肆庆祝毛泽东一百二十岁冥寿，自由派人士受到打压。这种文革氛围的再度出现，必然影响到香港。因为涉及对外事务，香港的文革势力一直没有受到批判，仍是香港“爱国”力量的中坚，所以他们势必趁“红色恐怖”正在回潮时，在香港掀起新一波的“阶级斗争”浪潮。
吴康民直取“港英余孽”
由于过去香港是英国殖民地，香港的阶级斗争往往与民族斗争、国际阶级斗争有关，也就是利用“爱国”来开展斗争。文革期间，香港的地名被红卫兵更改，不是取名井冈山或东方红之类，而是“驱帝城”，可见一斑。因此爱国斗争的公开敌人是“汉奸”、“卖国贼”，隐蔽的敌人则是“间谍”。
因为这几年香港的“中国化”（或曰大陆化、内地化）加速，引发香港本土力量兴起，他们因为意识形态与对大陆来客的不敬，就被某些例如“读者来论”之类的舆论斥之为汉奸、卖国贼。但是由大人物出面批判，就是去年较早时候的特首竞选，因为其中之一候选人唐英年爆料，指另一候选人梁振英在高层会议上主张封杀言论，与出动防暴队来对付游行示威的人士，而被香港土共元老、连任七届人大代表、领导一九六七年暴动的“斗委”负责人之一的吴康民批斗。吴康民一反中共改革开放后比较温和的形象，恢复到文革斗士的气概，著文斥之为“认敌为友”、“敌我不分”。
最近香港泛民因为争取双普选酝酿“占领中环”，北京则是不断发布特首必须“爱国”来阻挡国际标准的普选而推行具有中国特色的选举，双方发生争执，作为老共产党员又善于打舆论战的吴康民自然不会袖手，这次他直取“港英余孽”，正是“擒贼先擒王”也。
指陈方安生是“第一梯队”
“港英余孽”是一九八○年代许家屯担任新华社香港分社社长（也是隐蔽的中共港澳工作委员会书记）时，面对当时亲英的香港政商名人向英国祖家发出求救信号拒绝回归的斥责，其代表人物是当时香港政坛的大阿哥、行政局首席议员钟士元。但是世道如幻，仅仅几年之后，许家屯自己流亡美国做“寓公”，寻求帝国主义头子美国的庇护，而钟士元则“忽然爱国”，成为中共的统战对象。因此吴康民此时再度提出“港英余孽”，若干年后，世道会不会又翻转？
导致吴康民开火的导火线，是前政务司长陈方安生为响应“占领中环”，在四月二十四日宣布成立新组织“香港二○二○”，以搜集各方有关特首和立法会普选的方案和意见，再向政府提供意见。这是非常温和与理性的做法。吴康民却在《明报》发表《不可轻视英国在香港的潜势力》的文章，分析英国的军情五处（MI-5）和军情六处（MI-6）如何在全世界，尤其香港，布下所谓“潜势力”的特务间谍。“在香港，回归前某些高官是军情六处的人，至今仍经常来港活动，并在财团机构挂职。香港每有重大政治事件，总可以看到他们的身影。”“所以我把这些港英余孽，分为四个梯队，就是因为有些已陆续露面，有些是犹抱琵琶半掩面，有的还是隐藏不露。”他更毫不忌讳的点明，“港英余孽的第一梯队的代表人物是陈方安生”。
自由党是“第二梯队”
因为“港英余孽”有吴康民所说的四个梯队，所以还有建制内的自由党政治人物。他们被指是“第二梯队”，“目前还在台上”。“中央为了缩小打击面，仍让他们占有一定的荣誉职位。”之所以把自由党也牵扯进去，无非他们虽然是工商界人士，但是久居香港，了解香港的核心价值是什么，因而不是驯服工具。二○○三年董建华强行为基本法二十三条立法时，因为超过五十万人上街，自由党认为违背民意而拒绝背书，导致立法失败，从而也沦为“港英余孽”。
吴康民又抛出“黑材料”，在另一篇文章中攻击自由党的创党主席李鹏飞说：“我在这里还要向大家透露一个未为人知的秘密，正是这位没有封爵和领取英国护照的人，曾被推荐担任第一届香港的行政长官呢。”李鹏飞曾经是人大代表，也因为不完全听话而被批判。总之，只要不是共产党的“驯服工具”，都被吴康民视为“阶级敌人”，完全是文革那一套。
廉署是第三、第四梯队？
吴康民点了“港英余孽”的第一和第二梯队，还有第三、第四梯队呢？按照中共的阶级斗争理论，非“深挖”不可。六月初出版的《亚洲周刊》（今年第二十一期）刊出《北京秘密报告揭英国势力渗透廉署》的特别报道。副标题是“廉署在回归前是彭定康操控的准特务机构”。末代港督彭定康在九七年就被北京指责为千古罪人、小偷、妓女等等。二○○二年，彭定康以欧盟对外事务专员身份到北京访问，捐了两千万欧元，不但登上中共中央党校的讲台，还获得中共中央总书记兼国家主席江泽民的接见。如今因为阶级斗争的需要，他的“性质”又转变了，甚至多加了一个“特务”的帽子。
按照这篇报道的说法，“廉署中上层被英国人渗透，内部通信遭监控，专员权力被架空，无从掌控运作；廉署近年一些案件具强烈政治动机，如麦齐光案和汤显明案，并欲藉汤案阻止香港和内地融合，让‘特区最锋利的刀把子，插向港府与中联办’。”
香港廉政公署办了许多案子，上述两个仅仅是其中的一小部分，但是因为与梁振英有关，有的还与中联办有关，于是就有了“政治动机”了。北京应该先查这两个案子是否事实，而不应该先查动机。不能因为中共整肃陈希同与陈良宇有强烈的政治动机，因此同样看待香港的肃贪。
下一步清理阶级队伍？
报告的结论就是，廉署里有英国人与亲英人士，并且点了几个人的名字；他们过去帮助彭定康“做了许多坏事”，现在则是“打压爱国爱港人士”；对此北京暂时“隐忍不发”。这是否意味着未来也要像文革那样“清理阶级队伍”？
总之，“阶级斗争，一抓就灵”，尤其“阶级敌人”是境外敌对势力，甚至是外国人的话，更可以借此煽动爱国主义。团结爱国的贪官污吏，就可以摧毁英国人创办的廉署，建立“具有中国特色的社会主义廉署”。果如此，香港人就准备迎接“国际贪污中心”吧！
文章来源：《争鸣》
