【新唐人2013年8月25日讯】2012年9月19日，新华社长篇稿件《在法律的天平上——王立军案件庭审及案情始末》提到，“2012年1月28日，王立军向当时的重庆市委主要负责人反映薄谷开来在11•15案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。”
2013年8月25日，济南中院薄谷开来证言，其中记录说：“2012年1月29日中午，薄熙来告诉我（薄谷开来），自己打了王立军一个耳光，说是他这辈子第一次打人。后来，吴某某也告诉我，薄熙来让吴某某和郭维国在场，大骂王立军，对王立军说，你告吧，你去告吧，怎么不连我也告啊，越说越急，搧了王立军一个耳光，王立军嘴角被打出了血，薄熙来还气得摔了杯子。”
两个档记录都是打“耳光”，但2013年8月24日，王立军出庭作证时，“挨巴掌”突然改称“挨一拳”：“他出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧走到我跟前，他突然打过来一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的问题，我身体稍稍动了一下，这时他打完了，他就坐回桌子那边去，我发现我的嘴角流血，耳朵流东西，我去桌上拿餐巾纸擦血。我还是很平静地对他说，这个事应当面对，他拿起水杯就摔在地上，说，我绝不接受，完了之后，他又想过来实施暴力，后来在场的吴某某扛了一下。”
王立军为什么改口呢？估计一是为了忠实于“事情真相”，因为据重庆新桥医院眼科主任孙某某、耳鼻喉科主任杨某证言，王立军左耳部受到外力击打，有耳鸣、耳痛症状，杨某为王立军检查后诊断结论为针尖状鼓膜穿孔。作为遭受暴力的王立军，对事情发生过程应该记忆深刻，故“耳光说”不足以表现真相，以“拳头说”正视听。
再一个原因，是强调自己的“受害者”身份。24日王立军出庭对质时，审判长说：“证人，根据法律规定，你出庭作证应如实陈述，听清楚了吗？”王立军说：“听清楚了，而且我不仅是证人，还是薄熙来案件的被害人。”“薄熙来案件的被害人”，应该是“巴掌”改“一拳”的心理基础。
而25日薄熙来当庭反驳王立军的“拳头说”，却有更深的用意。原来，24日王立军证言对薄熙来不利，薄熙来否认拳击，是为了论证王立军撒谎证言不足以采信，“以小证大”，推脱个人罪责。
薄熙来说：“王立军作证过程中不断地明显撒谎，他的证言完全不足以采信，他的证言充满了欺骗，而且是信口开河。比如关于光碟的事情，他昨天讲的和他自己的笔录证词中就显然矛盾，他自己听力极佳，能够隔着一个房间关着门，在另一个房间里的事都他都能听到。他说的很多事情都是单证。他说我不是一耳光，而是一拳，而我没有练过拳术，而且也没有这么大的打击力。”
当年打黑叱咤风云两个“重量级”大人物，而今法庭玩起顽童游戏，为“耳光”“拳头”争得互不相让，在网友看来，有点狗血八卦，然而法庭攻防如楚河汉界，拳风掌雨，隐藏多少心机刀枪！
文章来源：作者博客
